Y trosiad mawr: Strwythurau Adroddiad Arbennig APCC ar gyfer bywyd sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd

Nid yw'n hawdd byw yn gyfeillgar i'r hinsawdd yn Awstria. Ym mhob rhan o gymdeithas, o waith a gofal i dai, symudedd, maeth a hamdden, mae angen newidiadau pellgyrhaeddol er mwyn gwneud bywyd da yn bosibl i bawb yn y tymor hir heb fynd y tu hwnt i derfynau'r blaned. Cafodd canlyniadau ymchwil wyddonol ar y cwestiynau hyn eu casglu, eu gweld a'u gwerthuso gan wyddonwyr gorau Awstria dros gyfnod o ddwy flynedd. Dyna sut y daeth yr adroddiad hwn i fod, yr ateb dylai roi i'r cwestiwn: Sut y gellir cynllunio'r amodau cymdeithasol cyffredinol yn y fath fodd fel bod bywyd sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd yn bosibl?

Cydlynwyd y gwaith ar yr adroddiad gan Dr. Ernest Aigner, sydd hefyd yn Wyddonydd ar gyfer y Dyfodol. Mewn cyfweliad â Martin Auer o Scientists for Future, mae'n darparu gwybodaeth am darddiad, cynnwys a nodau'r adroddiad.

Cwestiwn cyntaf: Beth yw eich cefndir, beth yw'r meysydd rydych chi'n gweithio ynddynt?

Tan yr haf diwethaf roeddwn yn gyflogedig ym Mhrifysgol Economeg a Busnes Fienna yn yr Adran Economeg Gymdeithasol. Economeg ecolegol yw fy nghefndir, felly rwyf wedi gweithio llawer ar ryngwyneb hinsawdd, amgylchedd ac economi - o wahanol safbwyntiau - ac yng nghyd-destun hyn, dim ond yn ystod y ddwy flynedd ddiwethaf yr wyf wedi - o 2020 i 2022 - yr adroddiad "Structures am Fywyd sy’n gyfeillgar i’r hinsawdd” wedi’i gyd-olygu a’i gydlynu. Nawr rydw i yn yIechyd Awstria GmbH“ yn yr adran “Hinsawdd ac Iechyd”, lle rydym yn gweithio ar y cysylltiad rhwng amddiffyn hinsawdd ac amddiffyn iechyd.

Adroddiad yw hwn gan yr APCC, Panel Awstria ar Newid Hinsawdd. Beth yw'r APCC a phwy ydyw?

Mae'r APCC, fel petai, yn gymar o Awstria i'r Panel Rhynglywodraethol ar Newid yn yr Hinsawdd, yn Almaeneg “Cyngor Hinsawdd y Byd”. Mae'r APCC ynghlwm wrth hynny ccca, dyma'r ganolfan ar gyfer ymchwil hinsawdd yn Awstria, ac mae hyn yn cyhoeddi adroddiadau APCC. Y cyntaf, o 2014, oedd adroddiad cyffredinol yn crynhoi cyflwr ymchwil hinsawdd yn Awstria yn y fath fodd fel bod penderfynwyr a'r cyhoedd yn cael gwybod beth sydd gan wyddoniaeth i'w ddweud am yr hinsawdd yn yr ystyr ehangaf. Cyhoeddir adroddiadau arbennig yn ymdrin â phynciau penodol yn rheolaidd. Er enghraifft, cafwyd adroddiad arbennig ar "Hinsawdd a Thwristiaeth", yna roedd un ar y pwnc iechyd, ac mae'r "Strwythurau ar gyfer bywyd sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd" a gyhoeddwyd yn ddiweddar yn canolbwyntio ar strwythurau.

Strwythurau: beth yw “ffordd”?

Beth yw "strwythurau"? Mae hynny'n swnio'n ofnadwy o haniaethol.

Yn union, mae'n ofnadwy o haniaethol, ac wrth gwrs rydym wedi cael llawer o ddadleuon yn ei gylch. Byddwn yn dweud bod dau ddimensiwn yn arbennig ar gyfer yr adroddiad hwn: un yw ei fod yn adroddiad gwyddorau cymdeithasol. Mae ymchwil hinsawdd yn aml yn cael ei ddylanwadu’n gryf iawn gan y gwyddorau naturiol oherwydd ei fod yn ymdrin â meteoroleg a geowyddorau ac yn y blaen, ac mae’r adroddiad hwn wedi’i angori’n glir iawn yn y gwyddorau cymdeithasol ac yn dadlau bod yn rhaid i strwythurau newid. A strwythurau yw'r holl amodau fframwaith hynny sy'n nodweddu bywyd bob dydd ac yn galluogi rhai gweithredoedd, yn gwneud rhai gweithredoedd yn amhosibl, yn awgrymu rhai gweithredoedd ac yn tueddu i beidio ag awgrymu gweithredoedd eraill.

Enghraifft glasurol yw stryd. Byddech yn meddwl yn gyntaf am y seilwaith, hynny yw popeth ffisegol, ond yna hefyd mae'r fframwaith cyfreithiol cyfan, h.y. y normau cyfreithiol. Maent yn troi’r stryd yn stryd, ac felly mae’r fframwaith cyfreithiol hefyd yn strwythur. Yna, wrth gwrs, un o'r rhagofynion ar gyfer gallu defnyddio'r ffordd yw bod yn berchen ar gar neu allu prynu un. Yn hyn o beth, mae prisiau hefyd yn chwarae rhan ganolog, prisiau a threthi a chymorthdaliadau, mae'r rhain hefyd yn cynrychioli strwythur Agwedd arall yw, wrth gwrs, a yw ffyrdd neu'r defnydd o ffyrdd mewn car yn cael eu cyflwyno'n gadarnhaol neu'n negyddol - sut mae pobl yn siarad amdanynt . Yn yr ystyr hwnnw, gall rhywun siarad am strwythurau medial. Wrth gwrs, mae hefyd yn chwarae rôl pwy sy'n gyrru'r ceir mwy, pwy sy'n gyrru'r rhai llai, a phwy sy'n reidio beic. Yn hyn o beth, mae anghydraddoldeb cymdeithasol a gofodol mewn cymdeithas hefyd yn chwarae rhan – h.y. ble rydych chi’n byw a pha gyfleoedd sydd gennych chi. Yn y modd hwn, o safbwynt y gwyddorau cymdeithasol, gall rhywun weithio'n systematig trwy strwythurau amrywiol a gofyn i chi'ch hun i ba raddau y mae'r strwythurau priodol hyn yn y meysydd pwnc priodol yn gwneud bywyd sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd yn anoddach neu'n haws. A dyna oedd pwrpas yr adroddiad hwn.

Pedwar safbwynt ar strwythurau

Mae’r adroddiad wedi’i strwythuro ar y naill law yn ôl meysydd gweithredu ac ar y llaw arall yn ôl ymagweddau, e.e. B. am y farchnad neu am newidiadau cymdeithasol pellgyrhaeddol neu arloesiadau technolegol. A allwch chi ymhelaethu ychydig mwy ar hynny?

Persbectifau:

safbwynt y farchnad: Arwyddion pris ar gyfer byw sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd…
safbwynt arloesi: adnewyddu systemau cynhyrchu a defnyddio yn gymdeithasol-dechnegol…
Safbwynt Defnydd: Systemau cyflenwi sy’n hwyluso arferion digonol a gwydn a ffyrdd o fyw…
persbectif cymdeithas-natur: y berthynas rhwng dyn a natur, cronni cyfalaf, anghydraddoldeb cymdeithasol...

Oes, yn yr adran gyntaf disgrifir gwahanol ddulliau a damcaniaethau. O safbwynt gwyddor gymdeithasol, mae'n amlwg nad yw damcaniaethau gwahanol yn dod i'r un casgliad. Yn hyn o beth, gellir rhannu gwahanol ddamcaniaethau yn grwpiau gwahanol. Rydym yn yr adroddiad yn cynnig pedwar grŵp, pedwar dull gwahanol. Yr un dull sy’n cael llawer o sylw yn y ddadl gyhoeddus yw’r ffocws ar fecanweithiau prisiau ac ar fecanweithiau’r farchnad. Ail, sy'n cael sylw cynyddol ond nad yw mor amlwg, yw'r gwahanol fecanweithiau cyflenwi a mecanweithiau cyflawni: pwy sy'n darparu'r seilwaith, pwy sy'n darparu'r fframwaith cyfreithiol, pwy sy'n darparu'r cyflenwad o wasanaethau a nwyddau. Trydydd persbectif yr ydym wedi’i nodi yn y llenyddiaeth yw’r ffocws ar arloesiadau yn yr ystyr ehangaf, h.y., ar y naill law, wrth gwrs, agweddau technegol arloesi, ond hefyd yr holl fecanweithiau cymdeithasol sy’n cyd-fynd ag ef. Er enghraifft, gyda sefydlu ceir trydan neu e-sgwteri, nid yn unig y dechnoleg y maent yn seiliedig arnynt yn newid, ond hefyd yr amodau cymdeithasol. Y pedwerydd dimensiwn, dyna safbwynt cymdeithas-natur, dyna'r ddadl bod yn rhaid ichi roi sylw i dueddiadau hirdymor economaidd a geopolitical a chymdeithasol mawr. Yna daw’n amlwg pam nad yw polisi hinsawdd mor llwyddiannus ag y byddai rhywun yn gobeithio ar sawl cyfrif. Er enghraifft, cyfyngiadau twf, ond hefyd sefyllfaoedd geopolitical, materion democrataidd-wleidyddol. Mewn geiriau eraill, sut mae cymdeithas yn ymwneud â'r blaned, sut rydyn ni'n deall natur, p'un a ydyn ni'n gweld natur fel adnodd neu'n gweld ein hunain fel rhan o natur. Dyna fyddai persbectif cymdeithas-natur.

Y meysydd gweithredu

Mae'r meysydd gweithredu yn seiliedig ar y pedwar safbwynt hyn. Mae yna rai sy’n cael eu trafod yn aml mewn polisi hinsawdd: symudedd, tai, maeth, ac yna sawl un arall nad ydyn nhw wedi cael eu trafod mor aml, fel cyflogaeth gyflogedig neu waith gofal.

Meysydd gweithredu:

Tai, maeth, symudedd, gwaith cyflogedig, gwaith gofal, amser hamdden a gwyliau

Yna mae'r adroddiad yn ceisio nodi strwythurau sy'n nodweddu'r meysydd gweithredu hyn. Er enghraifft, mae'r fframwaith cyfreithiol yn pennu sut mae pobl sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd yn byw. Mae'r mecanweithiau llywodraethu, er enghraifft ffederaliaeth, pwy sydd â pha bwerau gwneud penderfyniadau, pa rôl sydd gan yr UE, yn bendant o ran i ba raddau y mae amddiffyn yr hinsawdd yn cael ei orfodi neu pa mor gyfreithiol rwymol y mae cyfraith diogelu'r hinsawdd yn cael ei chyflwyno - ai peidio. Yna mae’n mynd ymlaen: prosesau cynhyrchu economaidd neu’r economi fel y cyfryw, globaleiddio fel strwythur byd-eang, marchnadoedd ariannol fel strwythur byd-eang, anghydraddoldeb cymdeithasol a gofodol, darparu gwasanaethau gwladwriaeth les, ac wrth gwrs mae cynllunio gofodol hefyd yn bennod bwysig. Addysg, sut mae'r system addysg yn gweithio, p'un a yw hefyd wedi'i hanelu at gynaliadwyedd ai peidio, i ba raddau y caiff y sgiliau angenrheidiol eu haddysgu. Yna mae cwestiwn y cyfryngau a seilwaith, sut mae'r system gyfryngau wedi'i strwythuro a pha rôl y mae seilweithiau yn ei chwarae.

Strwythurau sy'n rhwystro neu'n hyrwyddo gweithredu sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd ym mhob maes gweithredu:

Y gyfraith, llywodraethu a chyfranogiad gwleidyddol, system arloesi a gwleidyddiaeth, cyflenwad nwyddau a gwasanaethau, cadwyni nwyddau byd-eang a rhaniad llafur, system ariannol ac ariannol, anghydraddoldeb cymdeithasol a gofodol, y wladwriaeth les a newid yn yr hinsawdd, cynllunio gofodol, trafodaethau a strwythurau cyfryngau, addysg a gwyddoniaeth, seilweithiau rhwydwaith

Llwybrau Trawsnewid: Sut ydym ni'n cyrraedd o'r fan honno?

Mae hyn oll, o'r safbwyntiau, i'r meysydd gweithredu, i'r strwythurau, wedi'i gysylltu mewn pennod olaf i ffurfio llwybrau trawsnewid. Maent yn prosesu’n systematig pa opsiynau dylunio sydd â’r potensial i hybu diogelu’r hinsawdd, sy’n ysgogi ei gilydd lle gallai fod gwrth-ddweud, a phrif ganlyniad y bennod hon yw bod llawer o botensial i ddod â gwahanol ddulliau ynghyd a gwahanol opsiynau dylunio o wahanol fathau. strwythurau gyda'i gilydd. Mae hyn yn cloi'r adroddiad yn ei gyfanrwydd.

Llwybrau posibl i drawsnewid

Canllawiau ar gyfer economi marchnad sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd (Pris allyriadau a defnydd adnoddau, dileu cymorthdaliadau sy'n niweidio'r hinsawdd, bod yn agored i dechnoleg)
Diogelu'r hinsawdd trwy ddatblygu technoleg cydgysylltiedig (polisi arloesi technolegol a gydlynir gan y llywodraeth i gynyddu effeithlonrwydd)
Diogelu'r hinsawdd fel darpariaeth y wladwriaeth (Mesurau a gydlynir gan y wladwriaeth i alluogi byw’n gyfeillgar i’r hinsawdd, e.e. trwy gynllunio gofodol, buddsoddi mewn trafnidiaeth gyhoeddus; rheoliadau cyfreithiol i gyfyngu ar arferion sy’n niweidio’r hinsawdd)
Ansawdd bywyd sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd trwy arloesi cymdeithasol (ailgyfeirio cymdeithasol, cylchoedd economaidd rhanbarthol a digonolrwydd)

Mae polisi hinsawdd yn digwydd ar fwy nag un lefel

Mae'r adroddiad yn berthnasol iawn i Awstria ac Ewrop. Mae'r sefyllfa fyd-eang yn cael ei thrin i'r graddau y mae rhyngweithio.

Ie, y peth arbennig am yr adroddiad hwn yw ei fod yn cyfeirio at Awstria. Yn fy marn i, un o wendidau adroddiadau Panel Rhynglywodraethol yr IPCC ar Newid yn yr Hinsawdd yw bod yn rhaid iddynt gymryd persbectif byd-eang fel eu man cychwyn bob amser. Ar ôl hynny mae yna hefyd is-benodau ar gyfer rhanbarthau priodol megis Ewrop, ond mae llawer o bolisi hinsawdd yn digwydd ar lefelau eraill, boed yn ddinesig, ardal, gwladwriaeth, ffederal, UE... Felly mae'r adroddiad yn cyfeirio'n gryf at Awstria. Dyna hefyd yw pwrpas yr ymarfer, ond mae Awstria eisoes yn cael ei deall fel rhan o economi fyd-eang. Dyna pam mae pennod hefyd ar globaleiddio a phennod yn ymwneud â marchnadoedd ariannol byd-eang.

Mae hefyd yn dweud "strwythurau ar gyfer bywyd sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd" ac nid ar gyfer bywyd cynaliadwy. Ond mae'r argyfwng hinsawdd yn rhan o argyfwng cynaliadwyedd cynhwysfawr. A yw hynny'n hanesyddol, oherwydd ei fod yn Banel Awstria ar Newid yn yr Hinsawdd, neu a oes rheswm arall?

Ie, dyna'r rheswm yn y bôn. Mae'n adroddiad hinsawdd, felly mae'r ffocws ar fyw sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd. Fodd bynnag, os edrychwch ar adroddiad cyfredol yr IPCC neu'r ymchwil hinsawdd gyfredol, rydych yn dod i'r casgliad yn gymharol gyflym na fydd y ffocws pur ar allyriadau nwyon tŷ gwydr yn effeithiol mewn gwirionedd. Felly, ar y lefel adrodd, rydym wedi dewis deall Green Living fel a ganlyn: "Mae byw sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd yn sicrhau hinsawdd sy'n galluogi bywyd da o fewn ffiniau planedol yn barhaol." Yn y ddealltwriaeth hon, ar y naill law, mae pwyslais ar y ffaith bod ffocws clir ar fywyd da, sy’n golygu bod yn rhaid sicrhau anghenion cymdeithasol sylfaenol, bod darpariaeth sylfaenol, bod anghydraddoldeb yn cael ei leihau. Dyma'r dimensiwn cymdeithasol. Ar y llaw arall, mae yna gwestiwn ffiniau planedol, nid yw'n ymwneud â lleihau allyriadau nwyon tŷ gwydr yn unig, ond bod yr argyfwng bioamrywiaeth hefyd yn chwarae rhan, neu gylchredau ffosfforws a nitrad, ac ati, ac yn yr ystyr hwn mae'r hinsawdd-gyfeillgar mae bywyd yn llawer ehangach yn cael ei ddeall.

Adroddiad ar gyfer gwleidyddiaeth yn unig?

Ar gyfer pwy mae'r adroddiad wedi'i fwriadu? Pwy yw'r derbynnydd?

Ar y naill law, y rhai sy'n cael eu derbyn yw'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau sy'n gwneud bywyd sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd yn haws neu'n anoddach. Wrth gwrs, nid yw hyn yr un peth i bawb. Ar y naill law, yn bendant gwleidyddiaeth, yn enwedig y gwleidyddion hynny sydd â chymwyseddau arbennig, yn amlwg y Weinyddiaeth Diogelu'r Hinsawdd, ond wrth gwrs hefyd y Weinyddiaeth Lafur a Materion Economaidd neu'r Weinyddiaeth Materion Cymdeithasol ac Iechyd, hefyd y Weinyddiaeth Addysg. Felly mae'r penodau technegol priodol yn mynd i'r afael â'r gweinidogaethau priodol. Ond hefyd ar lefel y wladwriaeth, mae pawb sydd â'r sgiliau, hefyd ar lefel gymunedol, ac wrth gwrs cwmnïau hefyd yn penderfynu ar lawer ystyr a yw byw sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd yn bosibl neu'n anoddach. Enghraifft amlwg yw a yw'r seilweithiau codi tâl priodol ar gael. Enghreifftiau a drafodwyd yn llai yw a yw'r trefniadau oriau gwaith yn ei gwneud hi'n bosibl byw'n gyfeillgar i'r hinsawdd o gwbl. P'un a allaf weithio yn y fath fodd fel y gallaf symud o gwmpas mewn modd sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd yn fy amser rhydd neu ar wyliau, p'un a yw'r cyflogwr yn caniatáu neu'n caniatáu gweithio gartref, pa hawliau y mae hyn yn gysylltiedig â nhw. Yna mae'r rhain hefyd yn derbynwyr...

Mae protestio, gwrthwynebiad a thrafodaeth gyhoeddus yn ganolog

...ac wrth gwrs y ddadl gyhoeddus. Oherwydd mae'n gwbl amlwg o'r adroddiad hwn mewn gwirionedd y bydd protestio, gwrthwynebiad, dadl gyhoeddus a sylw'r cyfryngau yn allweddol i gyflawni bywoliaeth sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd. Ac mae'r adroddiad yn ceisio cyfrannu at ddadl gyhoeddus wybodus. Gyda'r nod bod y ddadl yn seiliedig ar gyflwr presennol yr ymchwil, ei fod yn dadansoddi'r sefyllfa gychwynnol yn gymharol sobr ac yn ceisio negodi opsiynau dylunio a'u gweithredu mewn modd cydgysylltiedig.

Ac a ydyw yr adroddiad yn awr yn cael ei ddarllen yn y gweinidogion ?

Ni allaf farnu hynny oherwydd nid wyf yn gwybod beth sy'n cael ei ddarllen yn y gweinidogaethau. Rydym mewn cysylltiad ag amrywiol actorion, ac mewn rhai achosion rydym eisoes wedi clywed bod y crynodeb o leiaf wedi'i ddarllen gan siaradwyr. Rwy'n gwybod bod y crynodeb wedi'i lawrlwytho sawl gwaith, rydym yn dal i gael ymholiadau am bynciau amrywiol, ond wrth gwrs hoffem gael mwy o sylw gan y cyfryngau. Yr oedd a cynhadledd i'r wasg gyda Mr. Kocher a Mrs. Gewessler. Derbyniwyd hyn hefyd yn y cyfryngau. Mae erthyglau papur newydd amdano bob amser, ond wrth gwrs mae lle i wella o hyd o’n safbwynt ni. Yn benodol, gellir cyfeirio’n aml at yr adroddiad pan gyflwynir rhai dadleuon na ellir eu cynnal o safbwynt polisi hinsawdd.

Roedd y gymuned wyddonol gyfan yn cymryd rhan

Sut oedd y broses mewn gwirionedd? Roedd 80 o ymchwilwyr yn cymryd rhan, ond nid ydynt wedi dechrau unrhyw ymchwil newydd. Beth wnaethon nhw?

Ydy, nid yw'r adroddiad yn brosiect gwyddonol gwreiddiol, ond yn grynodeb o'r holl waith ymchwil perthnasol yn Awstria. Ariennir y prosiect gan cronfa hinsawdd, a gychwynnodd y fformat hwn APCC hefyd 10 mlynedd yn ôl. Yna cychwynnir proses lle mae ymchwilwyr yn cytuno i ymgymryd â rolau gwahanol. Yna gwnaed cais am yr arian ar gyfer cydgysylltu, ac yn ystod haf 2020 dechreuodd y broses goncrid.

Fel gyda'r IPCC, mae hwn yn ddull systematig iawn. Yn gyntaf, mae tair lefel o awduron: ceir y prif awduron, un lefel yn is na'r prif awduron, ac un lefel yn is na'r awduron a gyfrannodd. Yr awduron cydlynu sy'n bennaf gyfrifol am y bennod berthnasol ac maent yn dechrau ysgrifennu drafft cyntaf. Yna bydd pob awdur arall yn gwneud sylwadau ar y drafft hwn. Rhaid i'r prif awduron ymateb i'r sylwadau. Mae'r sylwadau wedi'u hymgorffori. Yna caiff drafft arall ei ysgrifennu a gwahoddir y gymuned wyddonol gyfan i roi sylwadau eto. Atebir y sylwadau a'u hymgorffori eto, ac yn y cam nesaf ailadroddir yr un drefn. Ac ar y diwedd, daw actorion allanol i mewn a gofynnir iddynt ddweud a yw'r holl sylwadau wedi cael sylw digonol. Mae'r rhain yn ymchwilwyr eraill.

Mae hynny'n golygu nad dim ond yr 80 o awduron oedd yn cymryd rhan?

Na, roedd 180 o adolygwyr o hyd. Ond dim ond y broses wyddonol yw hynny. Rhaid i bob dadl a ddefnyddir yn yr adroddiad fod yn seiliedig ar lenyddiaeth. Ni all ymchwilwyr ysgrifennu eu barn eu hunain, na'r hyn y maent yn ei feddwl sy'n wir, ond mewn gwirionedd dim ond dadleuon y gellir eu canfod yn y llenyddiaeth hefyd y gallant wneud, ac yna mae'n rhaid iddynt werthuso'r dadleuon hyn yn seiliedig ar y llenyddiaeth. Mae'n rhaid i chi ddweud: Mae'r ddadl hon yn cael ei rhannu gan y llenyddiaeth gyfan ac mae llawer o lenyddiaeth arni, felly mae hynny'n cael ei gymryd yn ganiataol. Neu maen nhw'n dweud: Dim ond un cyhoeddiad sydd ar hyn, dim ond tystiolaeth wan, mae yna safbwyntiau croes, yna mae'n rhaid iddyn nhw ddyfynnu hynny hefyd. Yn hyn o beth, mae'n grynodeb gwerthuso o gyflwr ymchwil o ran ansawdd gwyddonol y datganiad priodol.

Mae popeth yn yr adroddiad yn seiliedig ar ffynhonnell o lenyddiaeth, ac yn hyn o beth dylid darllen a deall y datganiadau bob amser gan gyfeirio at y llenyddiaeth. Yna gwnaethom yn siŵr hefyd bod yn y Crynodeb i'r rhai sy'n gwneud penderfyniadau mae pob brawddeg yn sefyll drosti ei hun ac mae bob amser yn glir at ba bennod y mae'r frawddeg hon yn cyfeirio, ac yn y bennod berthnasol mae modd ymchwilio i ba lenyddiaeth y mae'r frawddeg hon yn cyfeirio.

Roedd rhanddeiliaid o wahanol feysydd cymdeithas yn cymryd rhan

Hyd yn hyn rwyf wedi siarad am y broses wyddonol yn unig. Roedd proses rhanddeiliaid gynhwysfawr iawn i gyd-fynd â hynny, ac fel rhan o hyn roedd gweithdy ar-lein a dau weithdy ffisegol hefyd, pob un â 50 i 100 o randdeiliaid.

pwy oeddynt O ble ddaethon nhw?

O fusnes a gwleidyddiaeth, o'r mudiad cyfiawnder hinsawdd, o weinyddiaeth, cwmnïau, cymdeithas sifil - gan amrywiaeth eang o actorion. Mor eang â phosibl a bob amser mewn perthynas â'r meysydd pwnc priodol.

Roedd yn rhaid i'r bobl hyn, nad oeddent yn wyddonwyr, weithio eu ffordd drwyddo nawr?

Roedd yna wahanol ddulliau. Un oedd eich bod wedi gwneud sylwadau ar y gwahanol benodau ar-lein. Roedd yn rhaid iddynt weithio drwyddo. Y llall oedd ein bod wedi trefnu gweithdai i gael gwell dealltwriaeth o’r hyn sydd ei angen ar randdeiliaid, h.y. pa wybodaeth sy’n ddefnyddiol iddynt, ac ar y llaw arall a oes ganddynt unrhyw arwydd o hyd pa ffynonellau y dylem eu hystyried o hyd. Cyflwynwyd canlyniadau'r broses rhanddeiliaid ar wahân adroddiad rhanddeiliaid gyhoeddi.

Aeth llawer o waith gwirfoddol di-dâl i mewn i'r adroddiad

Felly ar y cyfan yn broses gymhleth iawn.

Nid yw hyn yn rhywbeth yr ydych yn ei ysgrifennu'n gryno. Y crynodeb hwn ar gyfer y rhai sy'n gwneud penderfyniadau: buom yn gweithio arno am bum mis... Ymgorfforwyd cyfanswm o 1000 i 1500 o sylwadau da, a darllenodd 30 o awduron ef sawl gwaith a phleidleisiodd ar bob manylyn. Ac nid yw'r broses hon yn digwydd mewn gwactod, ond mewn gwirionedd digwyddodd yn ddi-dâl yn y bôn, mae'n rhaid dweud. Roedd y taliad ar gyfer y broses hon ar gyfer y cydgysylltu, felly cefais fy ariannu. Mae'r awduron wedi derbyn cydnabyddiaeth fach nad yw byth, byth yn adlewyrchu eu hymdrechion. Ni dderbyniodd yr adolygwyr unrhyw gyllid, na'r rhanddeiliaid ychwaith.

Sail wyddonol i'r brotest

Sut gall y mudiad cyfiawnder hinsawdd ddefnyddio’r adroddiad hwn?

Rwy’n meddwl y gellir defnyddio’r adroddiad mewn llawer o wahanol ffyrdd. Beth bynnag, dylid ei ddwyn yn gryf iawn i’r ddadl gyhoeddus, a dylid gwneud gwleidyddion hefyd yn ymwybodol o’r hyn sy’n bosibl a’r hyn sy’n angenrheidiol. Mae yna lawer o opsiynau dylunio. Pwynt pwysig arall yma yw bod yr adroddiad yn nodi'n benodol iawn, os nad oes mwy o ymrwymiad gan yr holl actorion, yn syml iawn y bydd y targedau hinsawdd yn cael eu methu. Dyma gyflwr presennol yr ymchwil, mae consensws yn yr adroddiad, ac mae'n rhaid i'r neges hon fynd allan i'r cyhoedd. Bydd y mudiad cyfiawnder hinsawdd yn dod o hyd i lawer o ddadleuon dros sut y gellir gweld byw sy'n gyfeillgar i'r hinsawdd yng nghyd-destun anghydraddoldeb incwm a chyfoeth. Hefyd pwysigrwydd y dimensiwn byd-eang. Mae yna lawer o ddadleuon a all hogi cyfraniadau’r mudiad cyfiawnder hinsawdd a’u rhoi ar sail wyddonol well.

Mae yna hefyd neges yn yr adroddiad sy'n darllen: "Trwy feirniadaeth a phrotest, mae cymdeithas sifil wedi dod â pholisi hinsawdd dros dro i ganol dadleuon cyhoeddus ledled y byd o 2019 ymlaen", felly mae'n gymharol amlwg bod hyn yn hanfodol. “Mae gweithredu cydgysylltiedig mudiadau cymdeithasol fel e.e. B. Fridays for Future, a arweiniodd at drafod newid hinsawdd fel problem gymdeithasol. Mae'r datblygiad hwn wedi agor lle newydd i symud o ran polisi hinsawdd. Fodd bynnag, ni all mudiadau amgylcheddol ddatblygu eu potensial oni bai eu bod yn cael eu cefnogi gan actorion gwleidyddol dylanwadol y tu mewn a'r tu allan i'r llywodraeth sy'n eistedd yn y sefyllfaoedd gwneud penderfyniadau priodol, a all wedyn roi newidiadau ar waith.

Nawr mae'r mudiad hefyd allan i newid y strwythurau gwneud penderfyniadau hyn, cydbwysedd pŵer. Er enghraifft, os dywedwch: wel, mae cyngor hinsawdd y dinasyddion i gyd yn iawn ac yn dda, ond mae angen sgiliau arno hefyd, mae angen pwerau gwneud penderfyniadau arno hefyd. Byddai rhywbeth felly mewn gwirionedd yn newid mawr iawn yn ein strwythurau democrataidd.

Ie, ychydig neu ddim y mae’r adroddiad yn ei ddweud am y cyngor hinsawdd oherwydd iddo gymryd lle ar yr un pryd, felly nid oes unrhyw lenyddiaeth y gellid ei chymryd i fyny. Ynddo'i hun byddwn yn cytuno â chi yno, ond nid yn seiliedig ar lenyddiaeth, ond o'm cefndir i.

Annwyl Ernest, diolch yn fawr iawn am y cyfweliad!

Bydd yr adroddiad yn cael ei gyhoeddi fel llyfr mynediad agored gan Springer Spektrum yn gynnar yn 2023. Tan hynny, mae'r penodau priodol ar y Tudalen gartref CCCA sydd ar gael.