Anàlisi de les amenaces nuclears a Ucraïna: l'única solució és la fi immediata de la guerra | Greenpeace int.

AMSTERDAM - La invasió militar d'Ucraïna per part de Vladimir Putin suposa una amenaça nuclear sense precedents, ja que els 15 reactors nuclears comercials del país, inclosa la central nuclear més gran d'Europa, s'enfronten a danys potencialment catastròfics que fan que gran part del continent europeu, inclosa Rússia, sigui inhabitable durant dècades. anàlisis.[1]

A la planta de Zaporizhzhia, que va produir el 2020% de l'electricitat d'Ucraïna el 19 i es troba a uns quilòmetres de les tropes i l'equip militar russos,[2] hi ha sis grans reactors i sis piscines de refrigeració que contenen centenars de tones de combustible nuclear altament radioactiu. Tres reactors estan actualment en funcionament i tres estan tancats des de l'inici de la guerra.

La investigació reunida pels especialistes de Greenpeace International arriba a la conclusió que la seguretat de Zaporizhia està seriosament en perill per la guerra. En el pitjor dels casos, on les explosions destrueixen els sistemes de contenció i refrigeració del reactor, l'alliberament potencial de radioactivitat tant del nucli del reactor com de la piscina de combustible gastat a l'atmosfera podria provocar un desastre molt pitjor que el de Fukushima Daiichi el 2011. extensions de terra a centenars de quilòmetres del lloc del reactor potencialment esdevenen inhòspits durant dècades. Fins i tot sense danys directes a la instal·lació, els reactors depenen molt de la xarxa elèctrica per operar sistemes de refrigeració, la disponibilitat d'enginyers i personal nuclears i l'accés a equipament pesat i logística.

Jan Vande Putte, coautor de l'anàlisi de riscos,[3] va dir:

"Afegir-se als horripilants esdeveniments de la setmana passada és una amenaça nuclear única. Per primera vegada a la història, s'està lliurant una guerra important en un país amb múltiples reactors nuclears i milers de tones de combustible nuclear gastat altament radioactiu. La guerra al sud d'Ucraïna per Zaporizhia augmenta el risc d'accident greu per a tots ells. Mentre aquesta guerra continuï, l'amenaça militar a les centrals nuclears d'Ucraïna es mantindrà. Aquesta és una de les moltes raons per les quals Putin ha d'acabar immediatament la seva guerra contra Ucraïna".

Des de l'inici de la guerra a Ucraïna, Greenpeace International ha estat monitorant de prop l'impacte a les instal·lacions nuclears de tot el país. Greenpeace International ha publicat avui una anàlisi tècnica d'alguns dels riscos clau a la central nuclear de Zaporizhzhia, al sud d'Ucraïna.

En el cas d'un bombardeig accidental, i més encara en el cas d'un atac premeditat, les conseqüències podrien ser catastròfiques, molt més enllà de l'impacte del desastre nuclear de Fukushima del 2011. A causa de la vulnerabilitat de les centrals nuclears, la seva dependència d'un conjunt complex de sistemes de suport i el llarg temps que es necessita per actualitzar la central elèctrica a un nivell de seguretat més passiu, l'única manera de reduir substancialment els riscos és acabar amb el guerra.

Greenpeace vol expressar el seu profund respecte i agraïment a tots els treballadors de les centrals nuclears d'Ucraïna, inclòs Txernòbil, que treballen en condicions extremes per mantenir l'estabilitat de les centrals nuclears.[4] Protegeixen no només la seguretat del seu propi país, sinó d'una gran part d'Europa.

La Junta de Governadors de l'Agència Internacional d'Energia Atòmica (OIEA) va celebrar una reunió d'urgència el dimecres 2 de març per discutir la crisi nuclear d'Ucraïna.[5]

notes:

[1]. "La vulnerabilitat de les centrals nuclears durant un conflicte militar Lliçons de Fukushima Daiichi Focus a Zaporizhzhia, Ucraïna", Jan Vande Putte (assessor de radiació i activista nuclear, Greenpeace East Asia i Greenpeace Bèlgica) i Shaun Burnie (especialista sènior en nuclear, Greenpeace East Asia). ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Els principals resultats es detallen a continuació.

[2] Els informes locals del 2 de març van indicar que milers de civils a Enerhodar, la ciutat amfitriona dels reactors de Zaporizhia, van intentar bloquejar l'avanç de les tropes russes cap a la central nuclear.
Vídeo de l'alcalde de la ciutat: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte és assessor de protecció contra la radiació i activista nuclear de Greenpeace Àsia Oriental i Greenpeace Bèlgica

[4] Txernòbil és l'ortografia ucraïnesa de Txernòbil

[5] El govern rus va informar a l'OIEA l'1 de març de 2022 que les forces militars russes han pres el control de l'àrea al voltant de la central nuclear de Zaporizhia - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Les principals conclusions de l'anàlisi de Greenpeace són:

• Com tots els reactors amb combustible calent i altament radioactiu, la central elèctrica de Zaporizhzhia requereix energia elèctrica constant per refredar-se, fins i tot quan està apagada. Si falla la xarxa elèctrica i falla el reactor en una estació, hi ha generadors dièsel i bateries de reserva, però la seva fiabilitat no es pot garantir durant un llarg període de temps. Hi ha problemes no resolts amb els generadors dièsel de reserva de Zaporizhzhia, que tenen una reserva estimada de combustible per només set dies al lloc.
• Les dades oficials del 2017 van informar que a Zaporizhia hi havia 2.204 tones de combustible gastat d'alt nivell, 855 tones de les quals estaven en piscines de combustible gastat d'alt risc. Sense refredament actiu, corren el risc de sobreescalfar i vaporitzar-se fins al punt que el revestiment metàl·lic del combustible podria encendre i alliberar la major part de l'inventari radioactiu.
• Zaporizhzhia, com totes les centrals nuclears en funcionament, requereix un sistema de suport complex, que inclou la presència constant de personal qualificat, electricitat, accés a aigua de refrigeració, recanvis i equips. Aquests sistemes de suport es veuen greument compromesos durant una guerra.
• Els edificis del reactor nuclear de Zaporizhia tenen un contenidor de formigó que protegeix tant el nucli del reactor, el seu sistema de refrigeració com la piscina de combustible gastat. Tanmateix, aquesta contenció no pot suportar l'impacte de la munició pesada. La planta podria ser colpejada accidentalment. Sembla poc probable que la instal·lació sigui atacada intencionadament, ja que l'alliberament nuclear podria contaminar greument els països veïns, inclosa Rússia. No obstant això, això no es pot descartar completament.
• En el pitjor dels casos, la contenció del reactor seria destruïda per explosions i el sistema de refrigeració fallaria, la radioactivitat tant del reactor com de la piscina d'emmagatzematge podria escapar sense obstacles a l'atmosfera. Això corre el risc de fer inaccessible tota la instal·lació a causa dels alts nivells de radiació, la qual cosa podria donar lloc a una nova cascada dels altres reactors i piscines de combustible, cadascun dispersant grans quantitats de radioactivitat en diferents direccions del vent durant diverses setmanes. Podria convertir gran part d'Europa, inclosa Rússia, inhabitable durant almenys moltes dècades i a centenars de quilòmetres de distància, un escenari de malson i potencialment molt pitjor que el desastre de Fukushima Daiichi del 2011.
• Es necessita molt de temps per portar una central elèctrica en funcionament a un estat de seguretat passiva que no requereix més intervenció humana. Quan s'apaga un reactor, la calor residual de la radioactivitat disminueix exponencialment, però es manté molt calenta i s'ha de refredar durant un període de 5 anys abans de poder carregar-se en bótes d'emmagatzematge en sec de formigó, que dissipen la seva calor per la circulació natural del reactor. aire fora del recipient. Tancar un reactor pot reduir gradualment els riscos amb el temps, però no resol el problema.