Homo političar ili idealni političar

Platon ili Machiavelli? Čovječanstvo je uvijek bilo uznemireno zbog ličnih kvaliteta idealnog političara. Za Platona, na primjer, inteligencija, shvaćena kao mudrost i razum, učenje i upornost bile su najvažnije osobine dobrog političara. Za firentinskog političara i filozofa Niccola Machiavellija stvari su izgledale malo drugačije. Pored inteligencije, njegov fokus bio je na beskompromisnosti, ambiciji, pragmatizmu i veličini moralnih tvrdnji. Mudrac je već istakao na početku 16-a. Century ističe da političar „ne smije posjedovati te kvalitete, već mora dati dojam da ih posjeduje“. Machiavelli je zato savjetovao kolegama da se "stave u prvi plan i privuku pažnju što je više moguće kako bi osvojili naklonost ljudi na njegovoj strani".

Iako bi Machiavelli trebao biti u pravu na više načina, njegova je procjena daleko od istinite, barem u jednom trenutku: da bi političari osvojili naklonost birača. Jer ugled političara je i danas usprkos džinovskoj PR mašini na istorijskom minimumu. Na primjer, u prethodnoj godini je institut za istraživanje javnog mnjenja OGM utvrdio da 85 posto austrijskog stanovništva više nema povjerenja u svoje političare (grafikon na desnoj strani).

političari Trust

Demokratski 2015 (na poleđini grafikona) pokazuje novo nizak nivo povjerenja u političare: 85 posto ispitanika ima malo ili nikakvu vjeru u narodne predstavnike. Prema posljednjem istraživanju Eurobarometra, 66 posto Austrijanaca smatra da je korupcija rasprostranjena u njihovoj zemlji. Iako je prosjek EU za ovu procjenu 76 posto, rezultat je ipak zabrinjavajući.

Samo luđak

Čak i današnja nauka crpi vrlo kontroverznu sliku ličnosti uspješnih političara. Čitava gomila psihologa i psihijatara sada je posvećena istraživanju vođa i svjedoči ovim ponekad psihopatskim osobinama. Ovaj takozvani disocijativni poremećaj ličnosti s jedne strane karakterizira činjenica da su dotične osobe izuzetno šarmantne, karizmatične, samouvjerene i elokventne. S druge strane, nedostaje im empatije, emocionalne stabilnosti i društvene odgovornosti. Ne najmanje važno je da su majstori manipulacije. Međutim, većina ovih istraga potječe iz korporativnog konteksta, jer je ponekad izuzetno teško stupiti u kontakt s uspješnim političarima, a kamoli s njima provoditi testove ličnosti.

Na primjer, kanadski psiholog Robert Hare otkrio je da u upravnim odborima korporacija ima oko tri i po puta više psihopata od prosjeka za ostatak populacije. Profesor psihijatrije u Bostonu Nassir Ghaemi takođe je otkrio zapanjujuće veze između mentalnih poremećaja i liderskih vještina. U svojoj knjizi „Erstklassiger Wahnsinn“ (prvorazredno ludilo) čak je postavio tezu na temu „Kad postoji mir, a državni brod jednostavno mora ostati na putu, onda su prikladni zdravi zdravci. Ali kad je naš svijet u previranju, duhovno bolesni vođe su pogodni ”.

Platonovi učenici

Potpuno drugačiji profil ličnosti crta socijalni psiholog Andreas Olbrich-Baumann sa Univerziteta u Beču. Kao dio svog istraživačkog rada, izvukao je 17-ove osobne kvalitete iz filozofske, političke, psihološke i sociološke literature, a sve je to imalo dokazane političke uspjehe. Austrijski poslanici nakon toga su ocijenili te su dobili sljedeći profil: Iskrenost i pozitivna samoprezentacija bili su najvažniji sastojci uspjeha u uspješnoj političkoj karijeri, praćeni karizmom, ambicijom i inicijativom, tolerancijom prema stresu, iskustvom, kritičkim razmišljanjem i optimizmom.

Austrijski politikolog Jens Tenscher smislio je sličan profil ličnosti. 2012. godine proveo je istraživanje među svim austrijskim parlamentarcima, od kojih je većina kao najvažnije karakteristike navela političku pouzdanost, odgovorno ponašanje i poštenje. "Rezultati sugeriraju da je rang austrijskih članova Nacionalnog vijeća više u skladu s Platonovim konceptom političara," rekla je Olbrich-Baumann. Čini se da se naš ideal političara nije mnogo promijenio od posljednjih 2363 godine, kada je nastala Platonova Politea.

Pitanje mogućnosti

Bez obzira na ove empirijski dobro dokumentirane profile osobnosti, profesorica Olbrich-Baumann istovremeno priznaje: "Ponašanje osobe u velikoj mjeri ovisi o situaciji, a tek u manjoj mjeri o njezinoj ličnosti. Neki istraživači pretpostavljaju omjer 75: 25 posto ".

Politikolog Lars Vogel, koji godinama analizira političku karijeru na Univerzitetu u Jeni, takođe relativizira ulogu ličnih karakteristika za politički uspeh: „Političke karijere nisu najmanje pitanje mogućnosti“. Prema njegovim riječima, političari se regrutiraju prvenstveno prema njihovim simboličkim svojstvima, odnosno prema tome koje grupe i koje nadležnosti simboliziraju, jer "različite političke funkcije imaju različite zahtjeve". Sukladno tome, za reprezentativne pozicije, na primjer, socijalne vještine su u prvom planu; Prema njegovom mišljenju, zajednička uspješnim političarima je činjenica da obično moraju proći dugi test na raznim unutarstranačkim funkcijama prije nego što budu unaprijeđeni u stranačka margina. Slučaj da šaman iz Bečke šume osobu poziva u politiku, kao što je navodno slučaj sa suosnivačem NEOS-a Martinom Strolzom, trebao bi biti prilično rijedak.

Iz ugla glasača

Na opravdan način sada se može tvrditi da su oba profila ličnosti u konačnici kreirali sami političari i samo odražavaju njihovu samoopažnju. Stoga bi ih trebalo upoređivati ​​s drugim profilom ličnosti koji odražava pogled njemačkog stanovništva. Prema ovom profilu, vjerodostojnost političara je najvažnija kvaliteta, a slijedi je stručnost, bliskost s ljudima, nagon i simpatija. Usporedba sugerira da političari očito precjenjuju važnost svojih retoričkih i medijskih vještina, dok glasači u stvarnosti žele veću usredsređenost na građane. Ova simpatija obično zamjera poslanike. Pored toga, izgleda da se slažu o bitnim karakteristikama.

Istraživanje sugerira da niski nivoi povjerenja koji danas imaju političari nisu toliko zbog njihovog groznog karaktera koliko zbog višestrukih (ekonomskih, euro, EU, izbjegličkih, ruskih) kriza, s kojom se moraju suočiti. Na primjer, austrijski politolog Marcelo Jenny smatra da "birači osjećaju ovaj krizni pritisak i prenose ga na političku elitu". Ipak, ostaje pitanje ko je pokrenuo ove krize. I posljednje, ali ne najmanje bitno, čuvajte se šarmantnih, karizmatičnih, samopouzdanih i elokventnih vođa i dvaput razmislite o tome da im damo svoj glas.

Najvažnije karakteristike za uspeh političara 

Političko iskustvo
Iskustvo efikasnog ponašanja u politici zbog većeg rada u politici

poštenje
Da budem iskren, direktan i lak u radu sa drugim ljudima

neranjivost
Sposobnost da se sami nosite sa stresom; nije lako panika; retko se odriču

optimizam
Davati dojam drugima, optimistično gledati u budućnost i izražavati povjerenje u vlastite izjave

samopouzdanje
Izrazite svoje mišljenje bez oklijevanja; zauzimati društvenu nadmoć; prevladati nad drugima

ekstraverzije
Avanturistički, druželjubivi, srdačni, kao i aktivni i veseli

karizma
Sposobnost da se ukaže poštovanje, privuče pažnja, kao i motivirati druge osobe samo prisustvom

Potreba za moći
S obzirom na određeni cilj, oni teže kontroliraju i koordiniraju druge

Niska potreba za pripadnošću
Vodite se odlučivanjem na nivou stvari i ne ponašajte se iz brige za lične odnose

inicijativa
Prepoznati i koristiti mogućnosti; Podesite akcije; Kao izazovi; drugi se vole uvjeriti u vlastite ideje

Energija / Stres Tolerancija
Posjedovati fizičko zdravlje i emocionalnu otpornost

samopouzdanje
Osjećam se kao suočavanje sa mogućim poteškoćama

Uverenje o internoj kontroli
Da mogu utjecati na samu sudbinu; Odgovornost za vlastitu aktivnost i performanse

Atribucija integriteta
Druge ljude ocenite kao iskrene i pouzdane

inteligencija
Učite brzo i donosite zaključke; Razviti strategije i riješiti probleme

kritika
Provjerite složena pitanja i sami prosudite

samoupravljanje
Planirajte vlastite aktivnosti namjerno i radite efikasno

Izvor: iz "Platonovi nasljednici: Profili zahtjeva u austrijskoj politici", Andreas Olbrich-Baumann i dr., Sveučilište u Beču

Foto / Video: Shutterstock, opcija.