Helmut Melzer
Politički skandali, uticajno pravosuđe, neodgovorni mediji, zanemarena održivost - spisak žalbi je dugačak. I dovelo do činjenice da povjerenje u institucije koje podržavaju državu i dalje tone.
Znate li princip povjerenja u cestovnom prometu? Tačno, kaže da se u osnovi možete osloniti na ispravno ponašanje drugih učesnika u saobraćaju. Ali što ako je jedna od najvažnijih institucija Gesellschaft se više ne može vjerovati?
Kriza povjerenja i prije Corone
Poverenje opisuje subjektivno uverenje u ispravnost, istinitost postupaka, uvide i izjave ili poštenje ljudi. U nekom trenutku ništa ne funkcionira bez povjerenja.
Pandemija korona pokazuje to: ne samo da su Austrijanci dugo podijeljeni po pitanju cijepljenja protiv korone, čak je i prije toga postojala krajnja polarizacija po političkim pitanjima. Prije šest godina, samo 16 posto građana EU (Austrija: 26, istraživanje Komisije EU) još uvijek je imalo povjerenje u političke stranke. Indeks povjerenja APA -e i OGM -a 2021. godine sada je na najnižoj točki krize povjerenja: Među političarima kojima se najviše vjeruje, savezni predsjednik Alexander Van der Bellen je na vrhu sa slabih 43 posto, a slijede ga Kurz (20 posto) i Alma Zadić (16 posto). Nereprezentativno istraživanje čitalaca Opcije o domaćim institucijama također je pokazalo ogromno nepovjerenje prema političarima općenito (86 posto), vladi (71 posto), medijima (77 posto) i biznisu (79 posto). No, istraživanja treba tretirati s oprezom, posebno u doba Corone.
Sreća i progresivnost
Ipak, stvari su drugačije u drugim zemljama, poput Danske: Više od jednog (55,7 posto) vjeruje svojoj vladi. Danci su dugi niz godina takođe bili na vrhu UN -ovog Izvještaja o svjetskoj sreći i Indeks socijalnog napretka. Zašto Christian Bjornskov sa Univerziteta u Arhusu objašnjava: "Danska i Norveška su zemlje u kojima ljudi imaju najveće povjerenje u druge ljude." Ostatak svijeta čini samo 70 posto.
Za to mogu postojati dva glavna razloga: „Janteov kodeks ponašanja“ svakako igra ulogu, koji kao skromnost poziva na skromnost i suzdržanost. U Danskoj se mrzi reći da možete učiniti više ili biti bolji od nekoga drugog. I drugo, objašnjava Bjornskov: „Poverenje je nešto što se uči od rođenja, kulturna tradicija.“ Zakoni su jasno formulisani i poštuju se, administracija radi dobro i transparentno, korupcija je retka. Pretpostavlja se da se svi ponašaju ispravno.
Sa austrijskog gledišta, čini se da je raj. Međutim, ako vjerujete u već spomenute indekse, onda Austrija u prosjeku ne ide tako loše - čak i ako su temeljne vrijednosti djelomično prije nekoliko godina. Jesmo li mi alpski narod pun nepovjerenja?
Uloga civilnog društva
“Živimo u vremenu u kojem je povjerenje najvrjednija valuta. Civilnom društvu se stalno vjeruje više nego vladama, predstavnicima biznisa i medijima ”, rekla je Ingrid Srinath, bivša generalna sekretarka globalne Alijanse za građansko učešće CIVICUS. Međunarodne organizacije sve više uzimaju u obzir ovu činjenicu. Na primjer, Svjetski ekonomski forum u svom izvještaju o budućnosti civilnog društva piše: „Važnost i utjecaj civilnog društva rastu i trebaju se promovirati kako bi se povratilo povjerenje. […] Civilno društvo više ne treba gledati kao „treći sektor“, već kao ljepilo koje drži javnu i privatnu sferu na okupu ”.
U svojoj preporuci, Komitet ministara Vijeća Evrope također je prepoznao "bitan doprinos nevladinih organizacija razvoju i provedbi demokratije i ljudskih prava, posebno promoviranjem javne svijesti, učešćem u javnom životu i osiguravanjem transparentnosti" i odgovornost u javnim vlastima ". Visoka evropska savjetodavna grupa BEPA također pripisuje ključnu ulogu učešću civilnog društva za budućnost Evrope: „Više se ne radi o savjetovanju ili diskusiji sa građanima i civilnim društvom. Danas se radi o davanju građanima prava da pomognu u oblikovanju odluka EU -a, dajući im priliku da politiku i državu smatraju odgovornima ”, kaže se u izvještaju o ulozi civilnog društva.
Faktor transparentnosti
Posljednjih godina učinjeni su barem neki koraci ka transparentnosti. Dugo živimo u svijetu u kojem jedva da išta ostaje skriveno. Ostaje, međutim, pitanje da li transparentnost zapravo stvara povjerenje. Postoje neke indicije da to u početku izaziva nepovjerenje. Toby Mendel, generalni direktor Centra za pravo i demokratiju to objašnjava ovako: „S jedne strane, transparentnost sve više otkriva informacije o pritužbama javnosti, što u početku izaziva sumnju među stanovništvom. S druge strane, dobro (transparentno) zakonodavstvo ne implicira automatski transparentnu političku kulturu i praksu ”.
Političari su odavno reagirali: Umijeće reći da se ništa ne kultivira dalje, političke odluke se donose izvan (transparentnih) političkih tijela.
U stvari se sada izdaju brojni glasovi koji upozoravaju na neželjene nuspojave mantri o transparentnosti. Politolog Ivan Krastev, stalni suradnik Instituta za nauku o čovječanstvu (MMF) u Beču, čak govori o „maniji transparentnosti“ i ističe da je „tuširanje ljudi informacijama isproban i provjeren način da se oni zadrže u neznanju“. On također vidi opasnost da će „unošenje velikih količina informacija u javnu raspravu samo učiniti više uključenima i prebaciti fokus iz moralne kompetencije građana na njihovu stručnost u jednom ili drugom području politike“.
Sa stajališta profesora filozofije Byung-Chul Han-a, transparentnost i povjerenje se ne mogu pomiriti, jer je "povjerenje moguće samo u stanju između znanja i ne-znanja. Povjerenje znači graditi pozitivan odnos jedno s drugim iako se ne poznaju. [...] Tamo gdje prevladava transparentnost, nema mjesta za povjerenje. Umjesto 'transparentnost stvara povjerenje', to bi zapravo trebalo značiti: 'Transparentnost stvara povjerenje' ".
Nepovjerenje kao srž demokratije
Za Vladimira Gligorova, filozofa i ekonomista sa bečkog Instituta za međunarodne ekonomske studije (wiiw), demokratije su u osnovi zasnovane na nepovjerenju: "Autokratije ili aristokracije temelje se na povjerenju - u nesebičnosti kralja ili plemenitom karakteru aristokrata. Međutim, povijesna presuda je takva da je povjerenje zloupotrijebljeno. I tako je nastao sistem privremenih, izabranih vlada koje nazivamo demokratijom ".
Možda bi se u ovom kontekstu trebalo prisjetiti osnovnog načela naše demokratije: načela „kontrole i ravnoteže“. Uzajamna kontrola državnih ustavnih organa s jedne strane i građana u odnosu na njihovu vladu s druge strane-na primjer kroz mogućnost njihovog glasanja. Bez ovog demokratskog principa, koji je prošao put od antike do prosvjetiteljstva u zapadnim ustavima, podjela vlasti ne može funkcionirati. Životno nepovjerenje nije demokratija ništa strano, već pečat kvalitete. Ali i demokratija želi biti dalje razvijena. I nedostatak povjerenja mora imati posljedice.
Foto / Video: Shutterstock.
