варыянт
Склад дысцыплінарнай камісіі неканстытуцыйны
Вена (OTS) - Бягучае рашэнне VFGH, таксама ініцыяванае спісам медыцынскай асацыяцыі "Мы лекары, а не палаты" і адвакат доктар. Майкл-Поль Парусэль, цяпер можа мець далёка ідучыя наступствы: Канстытуцыйны суд адмяніў палажэнне Закона аб лекарах, згодна з якім дысцыплінарная камісія Медыцынскай асацыяцыі была прызначаная па прапанове Міністэрства аховы здароўя.
Палітычны трыбунал
Як вядома, многія лекары, якія аб'ектыўна крытыкавалі меры ўрада і выступалі супраць правілаў у інтарэсах сваіх пацыентаў, падвяргаліся адвольным і экзістэнцыяльным дысцыплінарным пратаколам падчас каронакрызісу. Закрытыя камісіі ў медыцынскай асацыяцыі часта мелі выгляд фіктыўнага суда, як у аўтарытарных дзяржавах, дзе прысуд быў загадзя вызначаны. Адпаведна, многія крытычна настроеныя дактары таксама былі асуджаныя. Накладаліся не толькі далікатныя і часам пагражаючыя існаванню штрафы, але часам нават пазбаўляліся ліцэнзіі лекара. Пасля чаго DDr. Крысціян Фіала, прэс-сакратар спісу «Мы лекары, а не палаты» і іншыя лекары падалі скаргу ў дзяржаўны адміністрацыйны суд і, між іншым, паскардзіліся на неканстытуцыйны склад гэтага палатна-ўнутранага «трыбунала». Затым адміністрацыйны суд звярнуўся ў Канстытуцыйны суд.
Ці рушаць услед шматлікія судовыя працэсы аб кампенсацыі шкоды?
Крытыка спісу лекараў у дысцыплінарнай камісіі цяпер апраўдваецца: пра гэта таксама сведчыць відавочная празмерная смяротнасць, звязаная з вакцынацыяй, масавае падзенне нараджальнасці праз 9 месяцаў пасля кампаніі вакцынацыі, а таксама вызначанае неэфектыўнасць сродкаў абароны паражніны рота і носа. «Мы заўсёды крытыкавалі самаўпраўства гэтай палаты і яе неканстытуцыйнасць. Многія з нашых калегаў былі запалоханыя, прымусілі замаўчаць і пагражалі існаваннем. Цяпер я чакаю, што на падставе гэтага рашэння многія калегі пададуць пазовы аб кампенсацыі шкоды супраць медыцынскай асацыяцыі, а таксама супраць тых людзей, якія служылі гэтай палітычнай справядлівасці і запалохвалі лекараў з дапамогай гэтых - цяпер афіцыйна неканстытуцыйных - камісій — Прынамсі, падтрымаем у гэтай судовай спрэчцы».
Гэта сцвярджэнне аб «залішняй смяротнасці ад вакцын» не адпавядае навуковым ведам. Напрыклад, глядзіце даследаванне "COVID-19 і залішняя смяротнасць ад усіх прычын у ЗША і 20 краінах для параўнання, чэрвень 2021 - сакавік 2022", апублікаванае ў Часопісе Амерыканскай медыцынскай асацыяцыі https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, што выразна паказвае, што высокая залішняя смяротнасць звязана з НІЗКІМ ахопам вакцынацыяй. (рэзюмэ на нямецкай мове: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)