Элізабэт Оберзаўэр
"Калі б біялогія выкарыстоўвала рэвалюцыйныя, а не эвалюцыйныя стратэгіі, на зямлі, хутчэй за ўсё, не было б жыцця".
Эвалюцыя - гэта бясконцы працэс, хаця ў нас можа скласціся ўражанне, што нешта сапраўды не рухаецца - прынамсі, што тычыцца нашых біялагічных уласцівасцей.
Змены на генетычным узроўні звычайна вельмі марудныя, класічныя механізмы мутацыі і селекцыі дзейнічаюць толькі з пакалення ў пакаленне. Наадварот, эпігенетычныя працэсы могуць быць эфектыўнымі значна хутчэй. Напрыклад, было прадэманстравана ўздзеянне голаду на фізіялогію наступных пакаленняў. Яшчэ адна крыніца біялагічных змен - гэта мікраарганізмы, з якімі мы жывем у цесным сімбіёзе: флора кішачніка нясе адказнасць за рэчывы, у якіх наша ежа пераварваецца, і, такім чынам, можа аказаць вялікі ўплыў на фізіялогію. Даследаванне складанага ўздзеяння мікрафлоры на здароўе, псіхіку і паводзіны чалавека яшчэ знаходзіцца ў зачаткавым стане, але першапачатковыя прыкметы паказваюць на далёка ідучыя наступствы.
Эвалюцыя і эпігенетыка
У біялогіі змены - гэта штодзённы бізнес. Жывыя істоты пастаянна мяняюцца, новыя віды развіваюцца, а іншыя выміраюць. Толькі вельмі мала відаў выжываюць на працягу незвычайна працяглых перыядаў, і паколькі яны такія незвычайныя, іх называюць жывымі выкапнямі.
Даўно лічылася, што эвалюцыя дзейнічае крыху як фітнес-трэніроўка: калі вы робіце цяжкую цягліцу, яна становіцца тоўшчы і мацнейшай, і нейкім чынам гэтая рыса перадаецца наступнаму пакаленню. Школа Ламарцкіх У спадчыну набытыя ўласнасці былі Дарвінская тэорыя эвалюцыі які бачыць толькі крыніцу змены як крыніцу змен, і дазваляе працэс адаптацыі толькі праз узаемадзеянне гэтых выпадковых змяненняў з умовамі жыцця - гэта значыць праз адбор. Да нядаўняга часу мутацыя і адбор лічыліся адзінымі механізмамі, эфектыўнымі ў біялагічнай эвалюцыі. Шляхам адкрыцця эпігенетыкі, якая прадугледжвае ўключэнне і выключэнне генаў, сярод іншага, дзякуючы ўплыву навакольнага асяроддзя, ідэя Ламаркскага перажывае адраджэнне. У дадатак да набытых мутацыйным уласцівасцям арганізмы падвяргаюцца мутацыі шляхам актывацыі і дэактывацыі ўжо наяўнай інфармацыі.
Рэвалюцыя vs. эвалюцыя
У дадатак да гэтых строга біялагічных фактараў, сацыяльны і культурны ўплыў таксама гуляюць вырашальную ролю ў эвалюцыі відаў, асабліва ў асоб, якія маюць вельмі складаныя культурныя і тэхналагічныя інавацыі. Гэтыя формы інавацый значна хутчэй: калі эфект ад генетычнай змены назіраецца ў наступным пакаленні, то тэхналогія можа састарэць менш чым за год. Тэхналагічнае развіццё перажывае паскарэнне, якое прывяло да таго, што ў жыцці чалавека варыянты сувязі ад тэлекса да відэатэлефаніі перажылі сапраўдную рэвалюцыю. Але гэта сапраўды рэвалюцыя?
Акрамя больш хуткай паслядоўнасці інавацый, працэс нашага тэхналагічнага развіцця больш нагадвае эвалюцыю, працэс змен, які звычайна абыходзіцца без актыўнага знішчэння існуючых. Старыя тэхналогіі будуць яшчэ нейкі час і паступова будуць выцесненыя новымі, якія рэальна ўяўляюць сабой паляпшэнне статуснага кво. Так што важна, што, нягледзячы на відавочную тэхналагічную перавагу смартфонаў, яны не цалкам выцеснілі ні класічныя мабільныя тэлефоны, і, вядома, не стацыянарную тэлефанію. Эвалюцыйныя працэсы характарызуюцца першай дыверсіфікацыяй, якая альбо працягваецца, альбо заканчваецца ў адным варыянце, выцясняючы іншы. З іншага боку, рэвалюцыі пачынаюцца з разбуральнага дзеяння, пры якім існуючыя сістэмы ліквідуюцца. На руінах гэтага разбурэння потым будуюць новыя структуры. Калі б біялогія выкарыстоўвала рэвалюцыйныя, а не эвалюцыйныя стратэгіі, на зямлі, хутчэй за ўсё, не было б жыцця.
Тэхнічны чалавек
Культурныя і тэхналагічныя распрацоўкі выглядаюць менш на аснове выпадковых інавацый, чым біялагічная эвалюцыя. Аднак магчымасці настолькі разнастайныя, што немагчыма зрабіць надзейных прагнозаў аб тым, куды адправіцца падарожжа. Некаторыя агульныя тэндэнцыі здаюцца прадказальнымі: эвалюцыя людзей будзе паскарацца, калі тэхналогіі становяцца ўсё больш інтэграванымі. Інтэрфэйс чалавека-машыны становіцца ўсё больш інтуітыўным - як мы ўжо бачым яго праз сэнсарныя экраны замест клавіятур - і ўсё больш інтэграваны. Такім чынам, з сённяшняй пункту гледжання, вельмі верагодна, што ў хуткім часе людзі будуць мець імпланты для кіравання сваімі гаджэтамі.
Эвалюцыя без этыкі?
Асабліва ў галіне медыцыны падобныя бачання з'яўляюцца перспектыўнымі: аўтаномна кіруемыя рэгулятары інсуліну могуць мадуляваць дастаўку інсуліну з дапамогай імплантаваных датчыкаў, так што дыябет стане значна менш цяжкім захворваннем. Лекі па трансплантацыі абяцаюць новы патэнцыял дзякуючы магчымасці вырабляць цэлыя органы ў друкарцы 3D. Вядома, даследаванні яшчэ вельмі далёкія ад таго, каб ператварыць іх у тэрапеўтычныя метады шырокага спектру дзеяння, але бачанне здаецца цалкам верагодным. Генетычная дыягностыка гуляе ўсё большую ролю ў рэпрадуктыўнай медыцыне. Тут узнікаюць этычныя пытанні.
Задуманы чалавек
У прэнатальнай дыягностыцы генетычныя аналізы выкарыстоўваюцца для ацэнкі верагоднасці выжывання. Пры штучным апладненні такія метады можна было б выкарыстоўваць і для выбару пэўных якасцей у нашчадкаў - край для дызайнерскага дзіцяці тут вельмі вузкі. Генетычная дыягностыка перадплантацыйнай дапамогі дазваляе выбраць пол імплантаванага эмбрыёна - гэта этычна апраўдана?
Хаця адбор эмбрыёнаў для многіх можа па-ранейшаму знаходзіцца ў шэрай зоне, этычныя наступствы якой яшчэ канчаткова не высветлены, навука ўжо зрабіла наступны крок, які яшчэ больш узмацняе актуальнасць гэтага пытання: CRISPR - гэта новы метад геннай інжынерыі, што дазваляе ажыццяўляць мэтанакіраваныя генетычныя змены адносна простымі спосабамі. У пачатку жніўня паведамлялася аб першай паспяховай маніпуляцыі чалавечым эмбрыёнам з выкарыстаннем метаду CRISPR Cas9. Даследчыкі дэзактывавалі ген, які адказвае за хваробы сэрца і раптоўную сардэчную смерць. Паколькі варыянт гена ўспадкоўвае дамінуючы характар, усе носьбіты захворваюць. Такім чынам, ухіленне дэфектнага варыянту гена не толькі зніжае верагоднасць таго, што чалавек захварэе, але азначае, што замест гарантаванага захворвання чалавека і паловы нашчадкаў ніхто не захварэе.
Велізарныя магчымасці палегчыць чалавечыя пакуты ў спалучэнні з адносна лёгкай мэтазгоднасцю прыводзяць да вялікага захаплення гэтым новым метадам. Аднак можна пачуць і папераджальныя галасы: наколькі добра сістэмай можна кіраваць? Ці сапраўды так, што спрацоўваюць толькі намечаныя змены? Ці можа гэты спосаб прымяняцца і для цёмных намераў? І апошняе, але не менш важнае, узнікае пытанне аб тым, ці ўдасца гэта зрабіць, калі нават біялагічная аснова нашага чалавецтва больш не пазбегне нашага ўплыву.
Межы мэтазгоднасці
Навукова-тэхнічныя інавацыі дазваляюць нам узяць будучыню ў свае рукі, як ніколі. Дзякуючы культурным і тэхнічным магчымасцям, якім мы змаглі пераўтварыць свет у адпаведнасці з нашымі пажаданнямі і патрэбамі, мы зараз можам паўплываць на нашу біялагічную будучыню. Маніпулюючы светам, як мы хацелі б, чалавецтва не ацаніла за свае абмеркаванні і мудрасць у барацьбе з рэсурсамі. У гэтым святле асцярогі з нагоды апошніх навуковых інавацый здаюцца адпаведнымі. Сусветнае абмеркаванне этычных наступстваў вельмі наспела. Неабходна тэрмінова распрацаваць кіруючыя прынцыпы, якія рэгулююць выкарыстанне тэхналогій, якія могуць кардынальна змяніць чалавецтва. Магчымая - гэта парог карыснасці, які неабходна перавысіць, каб забяспечыць генетычную мадыфікацыю. Дзе вы малюеце гэтую рысу? Дзе мяжа паміж яшчэ здаровымі і ўжо хворымі? Аб тым, што гэты пераход рэдка бывае зразумелым, між іншым, сведчыць штогадовая дыскусія аб вызначэнні псіхічнага захворвання. Тое, што вызначаецца як хвароба, з'яўляецца вынікам дамоўленасці, а не нязменным фактам. Такім чынам, простае правіла, якое павінна дапускаць змены генаў пры супрацьдзеянні хваробе, на самай справе не эфектыўна. Складанасць праблемы настолькі выразная, што ўсебаковая дыскусія непазбежная для таго, каб знайсці асэнсаванае рашэнне.
Фота / відэа: Shutterstock.
