варыянт
Федэральнае міністэрства эканомікі блакуе запланаваную ў ЕС забарону на ўвядзенне ў зман кліматычнай рэкламы. Пра гэта вынікае з ліста міністэрства спажывецкай арганізацыі foodwatch. Адпаведна, Міністэрства клімату і эканомікі пад кіраўніцтвам Роберта Хабека (Зялёныя) адхіляе забарону на рэкламныя заявы, такія як «кліматычна нейтральны», прапанаваны парламентам ЕС. Замест гэтага кампаніі павінны быць абавязаны ўказваць свае рэкламныя патрабаванні толькі дробным шрыфтам. Foodwatch раскрытыкаваў пазіцыю Федэральнага міністэрства: рэкламныя слоганы, такія як «кліматычна нейтральны», уводзяць у зман і павінны быць прынцыпова забароненыя, калі яны заснаваны толькі на кампенсацыі CO2 - як вырашыў Еўрапейскі парламент. У адрозненне ад федэральнага міністра зялёных у Берліне, еўрапейскія зялёныя падтрымліваюць рашэнне парламента ЕС.
«Запланаваная забарона ЕС на зялёную кліматычную хлусню можа праваліцца з-за міністэрства абароны клімату Германіі, усіх людзей. Чаму нямецкі міністар выступае супраць сваіх эўрапейскіх калегаў па партыі і блякуе больш жорсткае рэгуляваньне кліматычнай рэклямы?», - кажа Мануэль Віман з foodwatch. Арганізацыя спажыўцоў раскрытыкавала той факт, што, згодна з прапановай міністэрства Хабека, кампаніі могуць працягваць называць сябе «кліматычна нейтральнымі», нават калі яны купілі сабе выхад толькі сумніўнымі сертыфікатамі CO2. «Там, дзе напісана аб абароне клімату, ахова клімату таксама павінна быць уключана - усё астатняе шкодзіць аўтарытэту Роберта Хабека як міністра клімату», сказаў Мануэль Віман.
У сярэдзіне мая Еўрапарламент з 94 адсоткамі прагаласаваў за больш жорсткае рэгуляванне прэтэнзій да зялёнай рэкламы. Згодна з воляй парламентарыяў, рэклама з абяцаннем «кліматычна нейтральнага» павінна быць цалкам забароненая, калі кампаніі проста купляюць сертыфікаты на CO2 для кампенсацыі замест таго, каб фактычна скарачаць уласныя выкіды. Каб новыя правілы ўступілі ў сілу,
Аднак міністэрства эканомікі Германіі не хоча падтрымаць гэтую прапанову, як паказвае ліст дзяржаўнага сакратара Роберта Хабека Свена Гігольда ў Foodwatch. Затое міністэрства падтрымлівае «прадстаўленую Еўрапейскай камісіяй канцэпцыю абгрунтавання экалагічных прэтэнзій, якая выглядае пераважней агульнай забароны на некаторыя выказванні», гаворыцца ў лісце. Дазвол усіх рэкламных умоў дазваляе «змагацца за найлепшыя канцэпцыі аховы навакольнага асяроддзя». Тым не менш, Foodwatch лічыць канкурэнцыю скажонай такімі ўводзяць у зман рэкламнымі сцвярджэннямі: кампаніі з сур'ёзнымі амбіцыямі па ахове клімату не могуць адрозніць сябе ад карпарацый, якія спадзяюцца толькі на кампенсацыю CO2 праз сумнеўныя кліматычныя праекты. Таму альтэрнатыўная прапанова Камісіі ЕС абсалютна недастатковая.
З пункту гледжання Foodwatch, Федэрацыі нямецкіх спажывецкіх арганізацый (vzbv), Нямецкай экалагічнай дапамогі (DUH) і WWF, рэклама з такімі заявамі, як «кліматычна нейтральная» або «CO2 нейтральная», павінна быць цалкам забароненая, калі гандаль за гэтым стаяць сертыфікаты CO2: замест вашых. Каб паменшыць уласныя выкіды, кампаніі могуць купляць танныя сертыфікаты ад спрэчных праектаў па ахове клімату, якімі яны нібыта кампенсуюць уласныя выкіды. Аднак, паводле даследавання Öko-Institut, толькі два працэнты праектаў захоўваюць абяцаны кліматычны эфект.
«Каб сур'ёзна паставіцца да аховы клімату, кампаніям неабходна скараціць свае выкіды зараз. Аднак гэта менавіта тое, што прадухіляюць «кліматычна нейтральныя» пломбы: замест таго, каб рэзка пазбягаць выкідаў CO2, карпарацыі купляюць сабе выхад. Бізнэс з сертыфікатамі CO2 - гэта сучасны гандаль паблажлівасцю, з дапамогай якога кампаніі могуць хутка разлічваць на тое, што будуць «кліматычна нейтральнымі» на паперы - без таго, каб нічога не было дасягнута для аховы клімату. Трэба спыніць падман спажыўцоў з дапамогай «кліматычна нейтральнай» рэкламы», — запатрабаваў Мануэль Віман з Foodwatch.
У лістападзе мінулага года Foodwatch дэталёва выкрыў бізнес з кліматычнымі сертыфікатамі ў падрабязным дакладзе «Вялікі кліматычны фэйк: як карпарацыі падманваюць нас экалагічна чыстым мыццём і тым самым пагаршаюць кліматычны крызіс».
Дадатковая інфармацыя і крыніцы:
- Справаздача Foodwatch "Вялікая кліматычная падробка": https://www.foodwatch.org/fileadmin/-DE/Themen/Klimaluegen/Report_Klima_Claims/Klima_Report_2022.pdf
- Даследаванне Öko-Institut: https://www.oeko.de/publikationen/p-details/how-additional-is-the-clean-development-mechanism
- Пазыцыі іншых НДА:
- узбв: https://www.vzbv.de/pressemitteilungen/vzbv-fordert-verbot-von-werbung-mit-klimaneutralitaet
- ДУРАНЬ: https://www.duh.de/themen/verbraucher/verbrauchertaeuschung/klimaneutral/
- WWF: https://www.wwf.de/2022/november/unternehmen-muessen-irrefuehrende-co2-kompensation-endlich-abschreiben
- BEUC: https://www.beuc.eu/blog/greener-than-green-high-time-to-stop-greenwashing/
Фота / відэа: Браян Юрасіц на Unsplash.
