варыянт
Еўрапейская зялёная здзелка накіравана на павелічэнне арганічнага земляробства да 2030% ва ўсім ЕС да 25 г., выкарыстанне і рызыка пестыцыды і для абароны адчувальных тэрыторый ад негатыўнага ўздзеяння пестыцыдаў робяць натуральныя пестыцыды, дазволеныя ў арганічным земляробстве, прадметам усё большай палітычнай цікавасці. Але ў той час як некаторыя бачаць перспектыўныя альтэрнатывы выкарыстанню хімічна сінтэзаваных пестыцыдаў у натуральных пестыцыдах, вытворцы пестыцыдаў, такія як Bayer, Syngenta і Corteva, папярэджваюць öffentlich супраць «экалагічных кампрамісаў, звязаных з павелічэннем арганічнага земляробства», такіх як «павелічэнне агульнага аб'ёму выкарыстання пестыцыдаў у Еўропе».
Ад імя IFOAM Organics Europe, Еўрапейскай парасонавай арганізацыі арганічнага земляробства, GLOBAL 2000 падверг гэты меркаваны канфлікт мэтаў аднаразоваму Праверка фактаў. У ім аналізуюцца адрозненні паміж 256 пестыцыдамі, якія выкарыстоўваюцца ў традыцыйнай сельскай гаспадарцы, і 134 пестыцыдамі, якія таксама дазволеныя ў арганічнай сельскай гаспадарцы, з улікам іх патэнцыйнай небяспекі і рызыкі, а таксама частаты іх выкарыстання. Асноўная таксікалагічная ацэнка была пасля апублікавана ў навуковым часопісе "Toxics". апублікавана. Класіфікацыі небяспекі Глабальнай гарманізаванай сістэмы (GHS), вызначаныя Еўрапейскім хімічным агенцтвам (EChA), і эталонныя значэнні харчовых рэчываў і прафесійнай гігіены, вызначаныя Еўрапейскім агенцтвам па бяспецы харчовых прадуктаў (EFSA) у працэсе зацвярджэння, служылі эталонам для параўнанне.
Розніца арганічных у параўнанні са звычайнымі вельмі значная
З 256 пераважна сінтэтычных актыўных інгрэдыентаў пестыцыдаў, якія дазволеныя толькі ў звычайнай сельскай гаспадарцы, 55% маюць прыкметы небяспекі для здароўя або навакольнага асяроддзя; з 134 натуральных актыўных інгрэдыентаў, якія (таксама) дазволеныя ў арганічным земляробстве, гэта толькі 3%. Папярэджанні аб магчымай шкодзе для ненароджанага дзіцяці, падазрэнні на канцэрагеннасць або вострыя смяротныя наступствы былі знойдзены ў 16% пестыцыдаў, якія выкарыстоўваюцца ў звычайнай сельскай гаспадарцы, але ні ў адным пестыцыдзе з арганічным дазволам. EFSA палічыла, што вызначэнне рэферэнтных значэнняў харчавання і гігіены працы падыходзіць для 93% звычайных актыўных інгрэдыентаў, але толькі для 7% натуральных.
"Адрозненні, якія мы выявілі, настолькі ж значныя, наколькі і не здзіўляюць, калі вы больш уважліва паглядзіце на паходжанне адпаведных актыўных інгрэдыентаў пестыцыдаў", - сказаў ён. Гельмут Буртшэр-Шадэн, біяхімік з GLOBAL 2000 і першы аўтар даследавання: "У той час як каля 90% звычайных пестыцыдаў маюць хіміка-сінтэтычнае паходжанне і прайшлі праграмы скрынінга для вызначэння рэчываў з найбольшай таксічнасцю (і, такім чынам, найбольшай эфектыўнасцю) супраць арганізмаў-мішэняў, большасць прыродных актыўных інгрэдыентаў на самай справе не з'яўляюцца такімі. пра рэчывы, а пра жывыя мікраарганізмы. На іх долю прыходзіцца 56% ухваленых «біяпестыцыдаў». Як натуральныя насельнікі глебы, яны не валодаюць небяспечнымі ўласцівасцямі матэрыялу. Яшчэ 19% біяпестыцыдаў апрыёры класіфікуюцца як «актыўныя інгрэдыенты з нізкім узроўнем рызыкі» (напрыклад, харчовая сода) або дазволеныя ў якасці сыравіны (напрыклад, сланечнікавы алей, воцат, малако)».
Альтэрнатывы пестыцыдам
Ян Плагге, прэзідэнт IFOAM Organics Europe каментары наступным чынам: "Відавочна, што сінтэтычныя актыўныя інгрэдыенты, дазволеныя ў традыцыйнай сельскай гаспадарцы, значна больш небяспечныя і праблематычныя, чым натуральныя актыўныя інгрэдыенты, дазволеныя ў арганічным земляробстве. Арганічныя фермы засяроджваюцца на прафілактычных мерах, такіх як выкарыстанне трывалых гатункаў, разумныя севазвароты, падтрыманне здароўя глебы і павелічэнне біяразнастайнасці ў палявых умовах, каб пазбегнуць выкарыстання знешніх фактараў. Па гэтай прычыне прыкладна на 90% сельскагаспадарчых угоддзяў (асабліва ў земляробстве) не выкарыстоўваюцца пестыцыды, а таксама прыродныя рэчывы. Калі шкоднікі, тым не менш, возьмуць верх, выкарыстанне карысных насякомых, мікраарганізмаў, феромонов або сродкаў адпужвання - гэта другі выбар арганічных фермераў. Прыродныя пестыцыды, такія як мінералы медзь або сера, разрыхляльнік або раслінныя алеі, з'яўляюцца апошнім сродкам для спецыяльных культур, такіх як садавіна і віно».
Джэніфер Льюіс, дырэктар Федэрацыі вытворцаў біялагічных сродкаў абароны раслін (IBMA) спасылаецца на "велізарны патэнцыял" прыродных пестыцыдаў і метадаў, якія ўжо даступныя сёння для звычайных і арганічных фермераў. «Нам трэба паскорыць працэс зацвярджэння біялагічнай барацьбы з шкоднікамі, каб гэтыя прадукты былі даступныя ўсім фермерам у Еўропе. Гэта падтрымае пераход да больш устойлівай харчовай сістэмы, якая спрыяе захаванню біяразнастайнасці, як гэта акрэслена ў Еўрапейскай зялёнай здзелцы».
Лілі Балог, прэзідэнт Agroecology Europe і фермер падкрэслівае: «Рэалізацыя стратэгіі «Ад фермы да відэльцы» і стратэгіі захавання біяразнастайнасці з мэтавымі паказчыкамі па скарачэнні колькасці пестыцыдаў мае важнае значэнне для стварэння ўстойлівых аграэкалагічных харчовых сістэм у Еўропе. Мэтай сельскай гаспадаркі заўсёды павінна быць садзейнічанне захаванню біяразнастайнасці і звязаных з ёй экасістэмных паслуг, наколькі гэта магчыма, каб выкарыстанне знешніх фактараў састарэла. З дапамогай прафілактычных і натуральных мер аховы раслін, такіх як разнастайнасць відаў і гатункаў, структуры дробных гаспадарак і пазбяганне сінтэтычных пестыцыдаў, мы ствараем устойлівую сельскагаспадарчую і харчовую сістэму, якая добра перажывае крызісы».
Спасылкі/спампоўкі:
- Запіс прэс-канферэнцыі (YouTube)
- Навуковае даследаванне параўнаць звычайныя і арганічныя пестыцыды
- Хадайнічаць «Атрута для пчалы. Атрута для цябе».
Фота / відэа: Глабальная 2000.
