Veronika Janyrova
Kim bilmir, siyasətçilər heç bir şey söyləmək sənətini göstərəndə yaranan etimadsızlıq? Yoxsa siyasi qərarlar bir daha konkret maraqlara xidmət edirsə? Demokratik imicimiz hərəkətə çağırsa da, nəhayət məhdud resurslar və siyasətçinin kastasını kakaodan çəkmək üçün birbaşa demokratik imkanlarının olmaması səbəbindən kifayətlənirik. Ancaq bunun belə olması lazımdırmı? Demokratiyanın son sözü budur? Maye demokratiya konsepsiyasına görə cavab aydındır: yox.
2011 və 2012-ci illərdə Pirate Party Almaniya konsepsiyası ilə və o dövrdə də onu dörd dövlət parlamentinə çevirdi. Siyasi seçki uğurları o vaxtdan bəri reallaşdıra bilməsə də, dünyaya maye demokratiyanın partiyalararası təşkilati prinsip kimi necə işləyə biləcəyini göstərdi.
Bunu etmək üçün istifadə etdilər Açıq mənbə proqram maye rəy. Partiya işlərində iştirak edə və fikir formalaşdıra biləcəyi bir iştirak platformasıdır. 3.650 platforma və 6.650 təşəbbüs hazırda bu platformada (10.000) üzv tərəfindən müzakirə edilir və razılaşdırılır. Bütün konstruktiv təkliflər, fikirlər və ya narahatlıqlar şəffaf şəkildə təqdim olunur və mərkəzləşdirilmiş şəkildə daha da inkişaf etdirilir. Bu şəkildə, məsələn, hazırda 337 üzvü olan Pirate Party Avstriya, vətəndaş iştirakından və şəbəkə siyasətindən çox uzanan geniş bir partiya proqramı yaratmağı bacardı.
Lakin Maye Demokratiya yalnız bir proqram və ya partizan təcrübəsi deyil. Maye demokratiyanın arxasında birbaşa parlamentarizmin demokratiya-siyasi modeli dayanır. Parlament sisteminin üstünlüklərini birbaşa demokratiyanın imkanları ilə birləşdirməyə və bununla da bu iki sistemin çatışmazlıqlarını aradan qaldırmağa çalışır. Xüsusilə, yalnız təşəbbüskarlar və məsul nümayəndələr arasında razılaşdırılmalı olan qanuni mətnlər üzərində siyasi mübahisənin baş verdiyi birbaşa qurulmuş demokratik sistemlərin zəifliyindən gedir. Təmsil sistemində yenidən siyasi qruplarda, komitələrdə və millət vəkillərində siyasi diskurslarda iştirak etmək üçün ayrılmışdır. Bir tərəfdən birbaşa parlamentarizmdə vətəndaşlar özləri hansı mövzuda və nə vaxt diskussiyada fəal iştirak etmək istədikləri barədə qərar verirlər. Siyasi diskurs qanuni qərarların əsas şərti olaraq görülür.
Maye Demokratiya necə işləyir
Maye Demokratiya, nümayəndələr və birbaşa demokratiya arasındakı bir hibriddir, bu zaman vətəndaşlar istədiyi vaxt onlayn olaraq siyasi diskussiyaya töhfə verə və hüquqi mətnlərin hazırlanmasında iştirak edə bilər - istədiyi təqdirdə. Vətəndaş hər 4-5 ildən bir səs verərək nəinki səslərini verir, əksinə, səs vermək istədiyi və ya bir şəxsə (və ya siyasətçiyə) göndərəcəyi bir dava əsasında qərar verərək "axın içində" saxlayır. etimadını həvalə etdi. Təcrübədə bu, məsələn X partiyasının təmsil olunmaq istədiyi vergi hüququ məsələlərində, Y təşkilatının ətraf mühit məsələlərində və Z şəxsin ailə siyasəti məsələlərində ola bilər, ancaq məktəb islahatı haqqında qərar vermək istəyirsiniz. Səsvermə heyəti, əlbəttə ki, istənilən vaxt ləğv edilə bilər, siyasi sistemə effektiv nəzarəti təmin edir.
Nümayəndələr üçün bu konsepsiya bazanın rəyi və əhval-ruhiyyəsi ilə tanış olmaq və dəstək və səs vermək üçün öz layihələrini təşviq etmək üçün bir yol təqdim edir. Vətəndaş üçün siyasi cəhətdən töhfə vermək və siyasi rəyin formalaşdırılmasına və qərar verilməsinə kömək etmək və ya sadəcə onu başa düşmək üçün bir fürsətdir.
Maye Demokratiya işığı
Alman birlikləri İctimai Proqram Qrupu e. Elektron Medianın demokratik proseslər üçün istifadəsini müdafiə edən Maye Əlaqə və İnteraktiv Demokratie eV-nin yaradıcısı V. partiyalarda qərar qəbuletmə proseslərinin əsaslı şəkildə yenilənməsində daha çox iştirakın real yolunu görür. Aksel Kistner, dərnəyin idarə heyətinin üzvü İnteraktiv Demokratiya eV vurğulayır: "Orijinal fikir partiyalar daxilindəki maye rəylərdən istifadə etmək idi, çünki etibarlı daxili partiya quruluşları öz üzvlərinə töhfə vermək üçün çox az və ya heç bir fürsət təqdim etmir." Heç vaxt birbaşa demokratik bir vasitə kimi istifadə edilməsi nəzərdə tutulmamışdı.
Maye Demokratiyanın görkəmli və çox müzakirə olunan bir nümunəsini Almaniyanın Friesland bölgəsi təklif edir. Maye Frizland layihəsinə iki il əvvəl, Maye Əlaqə təqdim etdi. Bu günə qədər 76 və rayon rəhbərliyi 14 vətəndaşları platformada təşəbbüslər dərc etdilər. Maye Frieslandda səslərini qazanan bu vətəndaşların təşəbbüsləri, ancaq rayon rəhbərliyinə təklif olaraq xidmət edir və onlar üçün məcbur deyildir. Buna baxmayaraq, hazırkı balans hesabatı olduqca təsir edicidir: 44 vətəndaşların təşəbbüsləri, əvvəllər rayon məclisində qəbul edilmiş, 23 faiz qəbul edilmiş, 20 faiz dəyişdirilmiş formada qəbul edilmiş və 23 faiz rədd edilmişdir. Daha çox 20 faiz artıq həyata keçirildi, 14 faizlə rayon rəhbərliyi cavabdeh deyildi.
Bununla birlikdə, Friesland, rəqəmsal vətəndaş iştirakına doğru addım atmağa çalışan yeganə Alman regional orqanı olaraq qalmayacaq: "Tezliklə daha iki şəhər - Wunstorf və Seelze - və başqa bir rayon - Rotenburg / Wümme - vətəndaşların iştirakı ilə başlayacaq və LiquidFeedback istifadə edəcək", buna görə Kistner.
Gələcəkdə likvid demokratiya ilə səs verəcəyikmi?
Maye Demokratiya anlayışının yayıla biləcəyi ilhamverici gücdən asılı olmayaraq, onun praktik istifadəsi böyük ehtimalla vətəndaş iştirakı, habelə partiya daxilində qərar vermə və qərar vermə ilə məhdudlaşacaqdır. Bir tərəfdən, demokratiya siyasətinin tətbiqi üçün hələ çox həll olunmamış suallar mövcuddur, digər tərəfdən əhalinin əksəriyyəti siyasi cəhətdən iştirak etmək və ya internetdə səs vermək fikri ilə tamamilə maraqlanmadığı görünür.
Həll edilməyən məsələlərə gizli seçkilərin keçirilməsi və bununla bağlı təhlükəsizlik və manipulyasiya riskləri daxildir. Bir tərəfdən, təhlükəsiz, gizli, lakin hələ də anlaşılan "rəqəmsal səsvermə qutusu" hazırlanmalı idi ki, bu da seçicilərin şəxsiyyətini təmin edəcək və uyğunluğunu yoxlayır, eyni zamanda qərarlarını anonim olaraq qəbul edir və sonradan bu proseduru başa düşülən hala gətirir. Bu, bəzən texniki olaraq vətəndaş kartının təqdimatı və açıq mənbə kodu ilə proqramlaşdırma yolu ilə həyata keçirilə bilsə də, dəyişdirilmə təhlükəsi mövcuddur və izləmə ehtimalı yalnız İT istifadəçilərinin kiçik bir qrupu üçün qorunur. Bundan əlavə, gizli səsvermə də Maye Demokratiyanın özünün şəffaflıq postulatına açıq şəkildə ziddir.Bu səbəbdən maye rəyini hazırlayanlar 2012 də özlərini Pirat Partiyasında proqramlarından istifadə etməkdən yayındırdılar.
Elektron üstünlük
Digər bir dilemma, maye səsvermənin nəticələrinin məcburi və ya sadəcə təkliflər olub olmaması məsələsidir. Əvvəlki vəziyyətdə, onlayn müzakirələrin nəticələrini nümayəndə rəyi orta olaraq səhv edərək səhv qərar qəbul etmə prosesində daha çox İnternet səriştəsi və yaxınlığı olan insanlara üstünlük verəcəklərini tənqid etməkdə haqlı olmalıdırlar. Sonuncu vəziyyətdə, səsvermənin nəticələri məcburi deyilsə, bu konsepsiyanın birbaşa demokratik potensialı sadəcə itirilir.
Digər ümumi bir tənqid, rəqəmsal birbaşa demokratik vasitələrin ümumiyyətlə əldə etdiyi iştirak səviyyəsinin aşağı olmasıdır. Uğurlu Maye Friesland layihəsinin reallaşması halında iştirak əhalinin 0,4 faizini təşkil edir. Müqayisə üçün, keçən il Hypo-Alpe Adria qalmaqalının aydınlaşdırılması üçün edilən petisiyada iştirak 1,7 faiz, 2011-ci ildə keçirilən “Təhsil Təşəbbüsü” referendumunda isə 4,5 faiz təşkil etmişdir. Ancaq bu təəccüblü deyil, çünki onlayn siyasi iştirak həm də qərb demokratiyaları üçün yeni ərazidir. Buna baxmayaraq, elektron demokratiya əhalinin əksəriyyəti tərəfindən rədd edilir.
"Vətəndaş-dövlət münasibətlərinin rəqəmsal məkana uzanması siyasi sarsıntıya qarşı bir panacea deyil."
Daniel Rolff, politoloq
Bir araşdırmaya görə SORA Sosial Tədqiqat və Məsləhət İnstitutu e-demokratiya və e-iştirak hələ də Avstriyada körpəlikdədir. "Rəqəmsal seçkilərə ümumiyyətlə tənqidi baxılır: Həm ekspertlər, həm də əhalinin əksəriyyəti şəffaflığın və manipulyasiya təhlükəsizliyinin olmamasını ən vacib tənqidlər kimi qiymətləndirirlər" dedi Mag Pol Paul Ringlerin araşdırmasına görə. Almaniyada da vətəndaşların qiymətləndirməsi fərqli deyil. 2013-cü ildə Bertelsmann Vəqfi 2.700 vətəndaşdan və 680 qərar qəbul edən şəxsdən telefonla onların üstünlük verdikləri formalar barədə soruşdu. Nəticədə sorğuda iştirak edən vətəndaşların 43 faizi onlayn iştirakdan imtina etdi və yalnız 33 faizi bundan bir şey əldə edə bildi. Müqayisə üçün: 82 faiz yerli şura seçkilərinə seçkilər keçirildi və cəmi 5 faizi rədd etdi. Bertelsmann Vəqfinin nəticəsi: "Gənc nəsil burada əhəmiyyətli dərəcədə yaxşı olsa da, şəbəkəyə əsaslanan iştirakın yeni formaları hələ də nisbətən zəif nüfuza malikdir və bu günə qədər özlərini demokratik iştirakın tanınmış bir vasitə kimi qura bilməmişlər."
SORA araşdırmasının nəticəsi bir daha ortaya çıxdı: İnternet inqilabı öz maraqlarına uyğun siyasi maraqları təşviq etmir, ancaq siyasi maraqlı insanların məlumatlı olmalarını və iştirak etmələrini asanlaşdırır. "Bu qiymətləndirməni alman politoloq Daniel Roulff da bölüşür, məsələn: "Vətəndaş-dövlət münasibətlərinin rəqəmsal məkana uzanması siyasi sarsıntıya qarşı bir panacea deyil."
Maye Demokratiya - Səfər hara gedir?
Bu fonda, Dunay Universiteti Krems'in Elektron Demokratiya layihə qrupunun rəhbəri Peter Parycek, maye demokratiyanın ən böyük potensialını vətəndaşlarla ictimai sektor arasında yeni bir əməkdaşlıq şəklində görür. O, federal paytaxt Vyananın Rəqəmsal Gündəliyi iştirak layihəsinə istinad edir. Vətəndaşlar Vyana üçün rəqəmsal strategiyanın hazırlanmasına kömək etməyə dəvət olunur. "Əhəmiyyətli olan, administrasiya ilə vətəndaşlar arasında həm virtual, həm də həqiqi bir dialoqun olmasıdır" deyir Parycek. "Maye Demokratiya proqramı fikir toplamaq və açıq bir innovasiya prosesini təşkil etmək üçün ümidverici imkanlar təqdim edir" deyir Parycek.
Vətəndaşların siyasətə inamını bərpa etmək üçün hər şeydən əvvəl bir şeyin lazım olduğunu düşünür: dövlət idarəçiliyində və siyasətdə daha çox şəffaflıq. “Siyasi partiyalara daha şəffaf olmaq üçün təzyiqlər artır. Gec-tez onlar açılacaqlar "dedi Parycek. Əslində, siyasi partiyalar daha uzun müddət daha böyük şəffaflığı və daxili demokratikləşməni inkar edə bilməyəcəklər, çünki qurulmuş böyük partiyaların bazası artıq qurulub və daha çox qətiyyətli olmağa çağırış getdikcə güclənir. Maye Demokratiya demokratiya modelimizdə inqilab edə bilməz, ancaq iştirak və şəffaflığın necə işləyə biləcəyini göstərir.
Foto / Video: Variantları.
