فيرونيكا يانييروفا
يبدو أن الأحزاب الاجتماعية الديمقراطية تسير على الطريق المباشر نحو الإهمال السياسي. منذ بداية الألفية ، عانوا أحيانًا من خسائر فادحة. أولاً وقبل كل شيء في اليونان (-37,5 بالمائة) وإيطاليا (-24,5 بالمائة) وجمهورية التشيك (-22,9 بالمائة). لكن حتى في ألمانيا أو فرنسا أو المجر ، فإن خسائرهم الانتخابية ستكون في خانة الرقمين.
"النخبة التربوية تصوت اليوم ، وما زالت النخبة الأثرياء تصوت بشكل صحيح. بمعنى آخر ، تطور كلا الحزبين الرئيسيين إلى أحزاب النخبة ، تاركين العمال الأقل تعليماً وغير العاملين في الحزب ".
توماس بيكيتي
عدم التوازن في الدخل والضرائب
في ضوء الاختلالات الموجودة على نطاق واسع بما فيه الكفاية والتي تميز البلدان الصناعية "المتقدمة للغاية" اليوم ، يصعب فهم هذا التراجع السياسي الهائل. هناك أكثر من كافية للقيام به. في منطقة اليورو بأكملها ، لا يزال أغنى خمسة في المئة يملكون إجمالي 38 من إجمالي الأصول ، أي جميع الأسهم والعقارات ومصالح الشركات. بالمقارنة ، فإن أغنى نسبة مئوية من الأسر في النمسا تمتلك بالفعل 41 من إجمالي الأصول. في الآونة الأخيرة ، توصل الاقتصاديون من جامعة يوهانس كيبلر في لينز إلى هذا الاستنتاج ، الذين قاموا بمحاولة لتقدير الأصول التي لا يمكن فهمها بالكاد للأغنى وأخذها في الاعتبار في حساباتهم.
INFO: المثل الاشتراكية
طلب استطلاع عالمي أجراه باحث السوق Ipsos من 20.793 في بلدان 28 وجهات نظرهم بشأن القيم الاشتراكية: يتفق نصف سكان العالم على أن المثل الاشتراكية اليوم ذات قيمة كبيرة للعملية الاجتماعية. ليس من المستغرب أن تكون أقوى موافقة تأتي من الصين ولكن أيضًا في الهند (72 بالمائة) وماليزيا (68 بالمائة) ، توافق الأغلبية على هذا الرأي. الولايات المتحدة (39 بالمائة) وفرنسا (31 بالمائة) والمجر (28 بالمائة) أقل ميلًا إلى المثل الاشتراكية. في اليابان ، يعتقد واحد فقط من بين كل خمسة أشخاص (20 بالمائة) أن الأفكار الاشتراكية ذات قيمة للعملية الاجتماعية.
على الرغم من أن هذه المشاكل المالية تلقي بظلالها الطويلة على "دولة ديمقراطية اجتماعية" ، إلا أنها اليوم تمثل العالم الغربي بأسره. الاقتصادي الفرنسي يحظى باحترام كبير توماس بيكيتي وأشار إلى أن "حيازة الأصول في فترة ما بعد الحرب لم تكن مركّزة كما هي اليوم ، والضرائب على الأصول وفقًا للمعايير الدولية لا تزال سوى جزء صغير جدًا من إجمالي إيرادات الضرائب." إن نظرة على إيرادات الضرائب أمر مفيد بالفعل في هذا الصدد : في حين حقق السكان العاملون ما مجموعه 26 في المئة من إجمالي إيرادات الضرائب في العام الماضي (ضريبة الرواتب) ، كانت مساهمة الشركات (ضريبة الدخل والربح) تافهة تسعة في المئة. فيما يتعلق بهذه الضرائب العقارية ساهمت صفر يورو في ميزانية الدولة لأنها ببساطة لا وجود لها في هذا البلد.
ولهذا السبب بالتحديد ، من الصعب أن نفهم أن القوى السياسية التي يعتبر التوزيع والسياسة الاقتصادية من أجلها موضوعًا بدائيًا على وجه التحديد ، وبالتالي فإن التباين الاجتماعي يمثل ميلادًا تاريخيًا ، يتراجع. أم أن عدم المساواة السائدة هو سبب اضطرار الاشتراكيين الديمقراطيين في أعين ناخبيهم إلى فقدان "كفاءتهم الاقتصادية"؟ لفترة طويلة دعموا هذه السياسة الاقتصادية هنا وهناك.
دولة الرفاهية مقابل الحزب الاشتراكي الديمقراطي
أو هل قتلت دولة الرفاهية نفسها الديمقراطية الاجتماعية؟ الكثير من مطالبهم التقليدية - مثل حماية العمال ، وضريبة الدخل التدريجي ، والاقتراع ، وما إلى ذلك - هي اليوم مجرد واقع اجتماعي وقانوني. ويبدو أن عدد وتنوع المزايا الاجتماعية المتاحة - التي يجب عدم الخلط بينها وبين دقتها - لا نهاية لها تقريبًا. أخيرًا ، زاد الإنفاق الاجتماعي مثل المعدل الاجتماعي بشكل مطرد لعقود وعلى الرغم من خفض التكاليف ، بحيث ننفق ثلث إجمالي القيمة المضافة على المزايا الاجتماعية. على أي حال ، نحن بعيدون عن تفكيك دولة الرفاهية.
إمكانات الناخب
ومع ذلك لا تبدو وردية للغاية في هذا البلد. ما يقرب من خُمس السكان معرضون لخطر الفقر ، وخمسهم يكسبون القليل جدًا بحيث يقعون تحت عتبة ضريبة الدخل ، وأكثر من ثلث القوة العاملة محاصرون في علاقات عمل محفوفة بالمخاطر. وبشكل عام ، سيكون ذلك بمثابة مستودع انتخابي كبير للديمقراطيين الاجتماعيين. خطأ.
كان هؤلاء العملاء هم الذين انتخبوا مؤخرًا حكومة يبدو أنها تعمل باستمرار لتفاقم وضعهم الاجتماعي. في الوقت نفسه ، فإنه يظهر نفسه مبدعًا بشكل خاص تجاه العمال والعاطلين عن العمل والمستفيدين من الحد الأدنى من الأمان والأجانب وطالبي اللجوء (بما في ذلك أولئك الذين يحتاجون إلى حماية فرعية). بقدر ما يتعلق الأمر بخطط خفض الضرائب ، فإن نسبة 40 الأقل من السكان العاملين لا يبدو أنها موجودة. الاقتصادي ستيفان شولميستر جاء في مقابلة مع المعيار: "لن تكون هذه هي المرة الأولى التي يختار فيها الضحايا الجزار الخاص بهم".
ومع ذلك ، سيكون من السهل جدًا عزو زوال الديمقراطيين الاجتماعيين إلى عقول الناخبين البسيطة. هذا من شأنه أن يمنح ملايين الناس إعاقة عقلية شاملة ويمنع الرفاق في النهاية من التفكير في عملهم بشكل نقدي.
عقل الناخب
أكثر نظرة ثاقبة هو نظرة على التغييرات الزاحفة في الناخبين. أظهرت انتخابات المجلس الوطني الأخيرة بوضوح تام أن حزب الحرية والعدالة قد تطور في الوقت نفسه ليصبح "حزب عمل" ، بينما سجل الحزب الاشتراكي السوفياتي أعلى مستوى بين الأكاديميين والمتقاعدين. ال SORAأظهر تحليل الانتخابات بوضوح أن العقل كان في بعض الأحيان أكثر حسماً لسلوك التصويت من التحصيل العلمي وحالة التوظيف. وهكذا ، فإن حوالي نصف هؤلاء النمساويين ، الذين يعتبرون التطور في البلاد من حيث المبدأ إيجابيًا ، قرروا الحصول على SPÖ (FPÖ: أربعة بالمائة). من بين أولئك الذين يعتبرون التطور في النمسا سلبًا ، اختار حوالي نصفهم FPÖ مرة أخرى (SPÖ: تسعة بالمائة). كان الأمر نفسه بالنسبة للعدالة المتصورة ذاتيا في البلد.
سياسة النخب
ويمكن ملاحظة هذا الاتجاه أيضًا في فرنسا أو بريطانيا العظمى أو الولايات المتحدة الأمريكية. فحص توماس بيكيتي مؤخرًا الناخبين هناك ، مشيرًا إلى أن أحزابهم المتعلمة يتم الاستيلاء عليها بشكل متزايد من قبل النخب المتعلمة. في رأيه ، هذا هو السبب أيضًا في كون الغربيين كذلك الديمقراطيات للقيام بذلك بشكل سيء ضد عدم المساواة ، لأن "النخب التعليمية تصوت غادرت اليوم ، والنخب الثرية لا تزال على حق". وبعبارة أخرى ، أصبح كلا الحزبين الرئيسيين أحزاب النخبة ، تاركين العمال الأقل تعليماً وغير العاملين في الحزب. من الواضح أن توصيته باستراتيجية البقاء الديمقراطي الاجتماعي هي سياسة اقتصادية يسارية واضحة ، وخاصة ضرائب الثروة.
المزيد من اليسار واليمين
يلاحظ علماء السياسة في ألمانيا وكذلك في النمسا أن عددًا متزايدًا من الناخبين يضعون أنفسهم اقتصاديًا على اليسار ، لكن اجتماعيًا سياسيًا على اليمين أو محافظًا. في ضوء ذلك ، يرى العالم السياسي الألماني أندرياس نوبك أن استراتيجية استعادة منظور الأغلبية هي "ليس فقط سياسة اجتماعية واقتصادية ثابتة لسياسة 50 الأقل إلى 60 من السكان ، ولكن أيضًا لاستيعاب هؤلاء الأشخاص الذين لديهم تحفظات على عولمة غير محددة" و " تشعر بالقلق إزاء الضعف طويل الأجل لدولة الرفاهية من خلال الهجرة والاتحاد الأوروبي الذي يتعدى الليبرالية ".
كما يلاحظ في هذا الصدد أن "المواقف السياسية التي تعالج هذه المخاوف غالباً ما تعتبر" صحيحة ". هذه مغالطة ". فمن ناحية ، فإن "خياره اليساري" يتبع بوضوح القيم الاجتماعية الديمقراطية ، لكن في الوقت نفسه يقبل أن التضامن عبر الوطني لا يمكن تحقيقه إلا ضمن حدود. إنها ليست صريحة كراهية الأجانب ولا عنصرية ، لكنها تشك في فكرة الحدود المفتوحة وتعزيز الاتحاد الأوروبي. سوف يستجيب هذا المفهوم للسياسة اليسارية والمجتمعية (على عكس السياسة العالمية) إلى التغيير الزاحف في الناخبين.
إن النية الحسنة النية للديمقراطيين الاجتماعيين غير موجودة حالياً. وهي تتراوح بين "المزيد من اليسار والأخضر" (Elmar Altvater) إلى "تحالف أوروبي قوي للأحزاب اليسارية ، بما في ذلك الشيوعية في الجنوب والشرق والمجتمع المدني" (Werner A. Perger). يوظف مخرج الأزمة حاليًا العديد من العلماء السياسيين والمراقبين وليس أقلهم الأحزاب الاجتماعية الديمقراطية ، حيث يظل مثيراً على الأقل ما سيحدثه إصلاح كريستيان كيرنس إس بي أو "مختبر" الاشتراكيين الديمقراطيين الأوروبيين في الأسابيع المقبلة.
صور / فيديو: شترستوك.
