Opsie
’n Belangrike deel van internasionale klimaatbeleid word in die raadsale van Wall Street en die City of London opgestel. Omdat 'n globale alliansie van groot finansiële groepe, die Glasgow Financial Alliance for Net Zero, die agenda vir die regulering van private finansies binne die VN-klimaatonderhandelinge oorgeneem het. Gevolglik is die finansiële sektor steeds nie verbind tot enige beduidende of vinnige vermindering in sy fossielbrandstoffinansiering nie.
Die Europese Attac-netwerk, saam met 89 burgerlike organisasies van oor die hele wêreld, kritiseer dit in ’n gesamentlike verklaring ter geleentheid van die klimaatberaad in Sharm el-Sheikh. Die organisasies eis dat regerings die invloed van die finansiële industrie in die liggame van die VN-klimaatonderhandelinge beperk. Die hele finansiële bedryf moet ook aan die bepalings en doelwitte van die Parys-ooreenkoms onderwerp. Die minimum is verpligte reëls oor die beëindiging van fossielbrandstofbeleggings en ontbossing.
Die finansiële sektor speel 'n sleutelrol om die klimaatkrisis te vererger
“Deur fossielbrandstofbedrywe te finansier, speel die finansiële sektor ’n sentrale rol om die klimaatkrisis te vererger. Ten spyte van die vereiste vervat in artikel 2.1 (c) van die Parys-klimaatooreenkoms om finansiële vloei te harmoniseer met die vermindering van kweekhuisgasvrystellings (...), is daar steeds geen regulasie wat fossielbeleggings beperk of verbied nie,” kritiseer Hannah Bartels van Attac. Oostenryk.
Die rede hiervoor: Die grootste finansiële groepe ter wêreld het kragte saamgesnoer in die Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Hierdie alliansie bepaal ook die VN-agenda vir die regulering van private finansies by die huidige klimaatberaad en maak staat op vrywillige “selfregulering”. Dit beteken dat die einste korporasies wat die meeste van die finansiering vir fossielbrandstofprojekte verskaf, die klimaatagenda oorneem. Van die 60 banke wat sedert die Parys-ooreenkoms $4,6 triljoen in fossielbeleggings wêreldwyd gemaak het, is 40 lede van GFANZ. (1)
Winste kom voor klimaatbeskerming
Die finansiële groepe is kwalik besorg oor die verandering van hul klimaatskadelike sakemodelle. Omdat hul – heeltemal vrywillige – “netto nul”-ambisies nie voorsiening maak vir enige werklike vermindering in kweekhuisgasvrystellings nie – solank dit deur twyfelagtige vergoeding elders “gebalanseer” kan word. “Enigiemand wat voorkeur gee aan die winsbelange van finansiële groepe bo politieke regulering, sal voortgaan om die klimaatkrisis te verhit,” kritiseer Christoph Rogers van Attac Austria.
Werklike hulp in plaas van lenings vir die Global South
GFANZ gebruik ook sy magsposisie om sy voorkeurmodel van "klimaatfinansiering" vir die Global South te bevorder. Die fokus is op die oopmaak van die mark vir private kapitaal, die toestaan van nuwe lenings, belastingtoegewings vir korporasies en streng beleggingsbeskerming. “In plaas van klimaatsgeregtigheid, bring dit bowenal hoër winsgeleenthede,” verduidelik Bartels.
Die 89 organisasies eis dus dat regerings met 'n ernstige plan vorendag moet kom vir die finansiering van die transformasie in die Global South wat op werklike hulp gegrond is en nie op lenings nie. Die jaarlikse $2009 miljard-fonds wat in 100 belowe is, maar nooit afgelos is nie, moet herontwerp en verhoog word.
(1) Die groot finansiële groepe soos Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America of Goldman Sachs belê steeds tienmiljarde dollars per jaar in fossielmaatskappye soos Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. of Qatar Energy. In 2021 alleen was die totaal 742 miljard Amerikaanse dollar – meer as voor die Parys-klimaatooreenkoms.
