Korporatiewe groenwas

Die klimaatbeloftes wat deur baie groot maatskappye gemaak word, staan ​​nie vir nadere ondersoek nie

deur Martin Auer

2019 hoed Amazon saam met ander groot korporasies Die klimaatbelofte gestig, een van verskeie samesmeltings deur maatskappye wat hulle daartoe verbind om teen 2040 koolstofneutraal te word. Maar tot op hede het Amazon nie in detail uitgespel hoe hy van plan is om daardie doel te bereik nie. Dit is nie duidelik of die belofte slegs CO2-vrystellings of alle kweekhuisgasse dek nie, en dit is nie duidelik in watter mate vrystellings werklik verminder sal word of bloot deur koolstofkompensasie geneutraliseer sal word nie.

Ikea wil teen 2030 “klimaatpositief” wees. Presies wat dit beteken, bly onduidelik, maar dit dui daarop dat Ikea teen daardie tyd meer wil doen as om koolstofneutraal te word. Spesifiek, die maatskappy beplan om sy emissies teen 2030 met net 15 persent te verminder. Vir die res wil Ikea onder meer "vermyde" emissies tel, dit wil sê emissies wat sy kliënte eintlik vermy wanneer hulle sonpanele by Ikea koop. Ikea tel ook die koolstof wat in sy produkte gebind is. Die maatskappy is bewus daarvan dat hierdie koolstof weer gemiddeld na ongeveer 20 jaar vrygestel word (bv. wanneer houtprodukte weggedoen en verbrand word). Natuurlik ontken dit weer die klimaatseffek.

appel adverteer op sy webwerf: “Ons is CO2 neutraal. En teen 2030 sal al die produkte waarvan jy hou ook wees.” Hierdie "Ons is CO2-neutraal" verwys egter net na die werknemers se eie direkte bedrywighede, sakereise en pendelroetes. Hulle is egter net verantwoordelik vir 1,5 persent van die Groep se totale emissies. Die oorblywende 98,5 persent kom in die voorsieningsketting voor. Hier het Apple vir homself 'n verminderingsteiken van 2030 persent teen 62 gestel, gebaseer op 2019. Dit is ambisieus, maar nog ver van CO2-neutraliteit af. Gedetailleerde tussendoelwitte ontbreek. Daar is ook geen teikens oor hoe om energieverbruik te verminder deur die gebruik van die produkte nie. 

Goeie en slegte praktyke

Soortgelyke situasies kan by ander groot maatskappye gesien word. Die dinkskrum Nuwe Klimaat Instituut het die planne van 25 groot korporasies van naderby bekyk en die gedetailleerde planne van die maatskappye ontleed. Aan die een kant is die deursigtigheid van die planne geëvalueer en aan die ander kant of die beplande maatreëls haalbaar en voldoende is om die doelwitte te bereik wat die maatskappye hulself gestel het. Die oorkoepelende korporatiewe doelwitte, dit wil sê of die produkte in hierdie vorm en tot hierdie mate hoegenaamd aan sosiale behoeftes voldoen, is nie by die evaluering ingesluit nie. 

Die bevindinge is in die Corporate Climate Responsibility Monitor 2022-verslag gepubliseer[1] saam met die NRO Koolstofmarkwag gepubliseer. 

Die verslag identifiseer verskeie goeie praktyke waarteen voldoening aan korporatiewe klimaatbeloftes gemeet kan word:

• Maatskappye moet al hul emissies dophou en jaarliks ​​verslag doen. Dit is naamlik dié van hul eie produksie (“Scope 1”), van die produksie van die energie wat hulle verbruik (“Scope 2”) en van die voorsieningsketting en die stroomaf prosesse soos vervoer, verbruik en wegdoening (“Scope 3”). 
• Maatskappye moet in hul klimaatteikens meld dat hierdie teikens emissies in omvang 1, 2 en 3 sowel as ander relevante klimaatdrywers (soos veranderde grondgebruik) insluit. Hulle moet teikens stel wat nie verrekenings insluit nie en in ooreenstemming is met die 1,5°C-teiken vir hierdie bedryf. En hulle moet duidelike mylpale stel wat nie meer as vyf jaar uitmekaar is nie.
• Maatskappye moet diepgaande ontkolingsmaatreëls implementeer en dit ook bekend maak sodat ander dit kan naboots. Jy moet die hoogste gehalte hernubare energie verkry en al die besonderhede van die bron openbaar.
• Hulle moet ambisieuse finansiële ondersteuning bied vir die versagting van klimaatsverandering buite hul waardeketting, sonder om hul vrystellings te neutraliseer. Wat koolstofkompensasies betref, moet dit misleidende beloftes vermy. Slegs die CO2-afsettings moet getel word wat absoluut onvermydelike emissies teenwerk. Maatskappye moet slegs oplossings kies wat koolstof vir eeue of millennia (ten minste 2 jaar) sal sekwestreer en wat akkuraat gekwantifiseer kan word. Aan hierdie eis kan slegs voldoen word deur tegnologiese oplossings wat CO100 mineraliseer, dit wil sê dit omskakel in byvoorbeeld magnesiumkarbonaat (magnesiet) of kalsiumkarbonaat (kalk), en wat eers in die toekoms beskikbaar sal wees wat nie in meer besonderhede bepaal kan word nie.

Die verslag noem die volgende slegte praktyke:

• Selektiewe openbaarmaking van emissies, veral vanaf Bestek 3. Sommige maatskappye gebruik dit om tot 98 persent van hul hele voetspoor weg te steek.
• Oordrewe vorige emissies om vermindering groter te laat lyk.
• Uitkontraktering van emissies aan subkontrakteurs.
• Versteek onaksie agter groot doelwitte.
• Sluit nie emissies van voorsieningskettings en stroomaf prosesse in nie.
• Verkeerde teikens: ten minste vier van die 25 maatskappye wat ondervra is, het teikens gepubliseer wat in werklikheid geen vermindering tussen 2020 en 2030 vereis nie.
• Vae of onwaarskynlike inligting oor die kragbronne wat gebruik word.
• Dubbele berekening van verlagings.
• Kies individuele handelsmerke en bevorder hulle as CO2-neutraal.

Geen eerste plek in die gradering nie

In die evaluering gebaseer op hierdie goeie en slegte praktyke, het nie een van die maatskappye wat ondervra is, die eerste plek behaal nie. 

Maersk het tweede gekom (“aanvaarbaar”). Die grootste houerskeepskeepvaartmaatskappy ter wêreld het in Januarie 2022 aangekondig dat hy van voorneme is om teen 2040 netto-nul-emissies vir die hele maatskappy, insluitend al drie bestekke, te bereik. Dit is 'n verbetering teenoor vorige planne. Teen 2030 sal emissies van terminale met 70 persent daal en die emissie-intensiteit van verskeping (d.w.s. emissies per ton vervoer) met 50 persent. Natuurlik, as vragvolumes terselfdertyd toeneem, beloop dit minder as 50 persent van die absolute vrystellings. Maersk sal dan die grootste deel van die verlagings tussen 2030 en 2040 moet bereik. Maersk het ook teikens gestel vir 'n direkte oorskakeling na CO2-neutrale brandstowwe, dit wil sê sintetiese en biobrandstowwe. VPG as 'n tydelike oplossing word nie oorweeg nie. Aangesien hierdie nuwe brandstowwe volhoubaarheids- en veiligheidskwessies inhou, het Maersk ook verwante navorsing laat doen. Agt vragskip sal in 2024 in werking tree, wat met fossielbrandstowwe sowel as met bio-metanol of e-metanol bedryf kan word. Hiermee wil Maersk ’n insluiting vermy. Die maatskappy het ook die Wêreld Maritieme Organisasie beywer vir 'n algemene koolstofheffing op skeepvaart. Die verslag kritiseer die feit dat, in teenstelling met die gedetailleerde planne vir alternatiewe brandstowwe, Maersk min duidelike teikens vir bestek 2 en 3-emissies voorhou. Bowenal sal die energiebronne waaruit die elektrisiteit vir die opwekking van die alternatiewe brandstowwe sal kom, krities wees.

Apple, Sony en Vodafone het derde (“matig”) gekom.

Die volgende maatskappye voldoen net effens aan die kriteria: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart en Vale. 

En die verslag vind baie min korrespondensie met Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain en Unilever.

Slegs drie van dié maatskappye het verminderingsplanne opgestel wat die hele waardeketting raak: Deense skeepsreus Maersk, die Britse kommunikasiemaatskappy Vodafone en Deutsche Telekom. 13 maatskappye het gedetailleerde pakkette van maatreëls ingedien. Gemiddeld is hierdie planne genoeg om emissies met 40 persent te verminder in plaas van die beloofde 100 persent. Ten minste vyf van die maatskappye behaal slegs 'n vermindering van 15 persent met hul maatreëls. Hulle sluit byvoorbeeld nie die emissies in wat by hul verskaffers voorkom of in stroomaf prosesse soos vervoer, gebruik en wegdoening nie. Twaalf van die maatskappye het nie duidelike besonderhede vir hul kweekhuisgasverminderingsplanne verskaf nie. As jy al die maatskappye wat ondersoek is saam neem, bereik hulle net 20 persent van die beloofde vermindering in emissies. Om steeds die 1,5°C-teiken te bereik, sal alle uitlaatgasse teen 2030 met 40 tot 50 persent verminder moet word vergeleke met 2010.

CO2-vergoeding is problematies

Wat veral kommerwekkend is, is dat baie van die maatskappye koolstofkompensasie in hul planne insluit, grootliks deur herbebossingsprogramme en ander natuurgebaseerde oplossings, soos Amazon op groot skaal doen. Dit is problematies omdat die koolstof wat op hierdie manier gebind is, weer in die atmosfeer vrygestel kan word, byvoorbeeld deur bosbrande of deur ontbossing en verbranding. Sulke projekte vereis ook gebiede wat nie onbepaald beskikbaar is nie en wat dan vir voedselproduksie kan ontbreek. Nog 'n rede is dat koolstofsekwestrasie (sogenaamde negatiewe emissies) addisioneel nodig om emissies te verminder. Maatskappye moet dus beslis sulke programme vir herbebossing of veenland-herstel ensovoorts ondersteun, maar hulle moet nie hierdie ondersteuning as 'n verskoning gebruik om nie hul emissies te verminder nie, dit wil sê om dit nie as negatiewe items by hul emissiebegroting in te sluit nie. 

Selfs tegnologieë wat CO2 uit die atmosfeer verwyder en dit permanent bind (mineraliseer), kan slegs as geloofwaardige vergoeding beskou word as onvermydelike emissies in die toekoms verreken gaan word. Sodoende moet maatskappye in ag neem dat selfs hierdie tegnologieë, indien dit geïmplementeer word, slegs in 'n beperkte mate beskikbaar sal wees en dat daar steeds groot onsekerhede daaraan verbonde is. Hulle moet ontwikkelings noukeurig volg en hul klimaatplanne dienooreenkomstig bywerk.

Eenvormige standaarde moet geskep word

Oor die algemeen bevind die verslag dat daar 'n gebrek aan eenvormige standaarde op nasionale en internasionale vlak is vir die evaluering van maatskappye se klimaatbeloftes. Sulke standaarde sal dringend nodig wees om werklike klimaatverantwoordelikheid van groenwassing te onderskei.

Om sulke standaarde vir die netto-nul-planne van nie-regeringsliggame soos maatskappye, beleggers, stede en streke te ontwikkel, het die Verenigde Nasies een in Maart vanjaar gepubliseer. hoëvlak kundige groep tot lewe gebring. Aanbevelings sal na verwagting voor die einde van die jaar gepubliseer word.

Gesien: Renate Christ

Voorbladbeeld: Canva/naverwerk deur Simon Probst

[1]    Dag, Thomas; Mooldijke, Silke; Smit, Sybrig; Posada, Eduardo; Hans, Frederic; Fearnehough, Harry et al. (2022): Korporatiewe Klimaatverantwoordelikheidsmonitor 2022. Keulen: Nuwe Klimaatinstituut. Aanlyn: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, verkry op 02.05.2022/XNUMX/XNUMX.