| Terwyl leiers by die VN-konferensie oor Biologiese Diversiteit in Montreal (COP 15) bymekaarkom om die "Parys-ooreenkoms vir die natuur" aan te neem, druk die Europese Kommissie dereguleringsplanne vir 'n nuwe generasie geneties gemodifiseerde gewasse (nuwe GMO's) vooruit. 'n Nuwe BUND oorsig oor die ekologiese risiko's van nuwe genetiese ingenieurswese en 'n huidige een Opdrag van GLOBAL 2000 wys: Die afskaffing van die EU-beskermingsmaatreëls vir nuwe genetiese ingenieurswese sal direkte en indirekte gevare vir die omgewing inhou. Deregulering van EU-genetiese ingenieurswese hou 'n bedreiging vir biodiversiteit in “Die toepassing van Nuwe Genetiese Ingenieurswese (NGT) op plante is minder presies as wat beweer word. Die verbouing van NGT-gewasse hou risiko's vir biodiversiteit in en bedreig organiese boerdery. NGT-gewasse sal noodwendig industriële landbou verder versterk, wat bekend is as een van die hoofoorsake van biodiversiteitsverlies,” verduidelik Martha Mertens, woordvoerder van die BUND-werkgroep oor genetiese ingenieurswese en skrywer van BUND agtergrond papier "Ekologiese risiko's van nuwe genetiese ingenieursprosesse". Die ekologiese risiko's verbonde aan nuwe GMO's en hul nuwe eienskappe is veelvuldig. na buite vorige GMO-verbouing bekend – van toenemende plaagdodergebruik tot uitkruising – daar is ook spesifieke nuwe risiko's van die tegnieke self. “Nuwe toepassings soos multipleksing, dit wil sê dat verskeie eienskappe van ’n plant gelyktydig verander kan word, of die produksie van nuwe bestanddele in die plant word bygevoeg, wat risikobepaling aansienlik moeiliker maak weens die gebrek aan data,” Martha Mertens gaan voort. Daar is tans onvoldoende onafhanklike wetenskaplike navorsing hieroor. Die omgewingsbeskermingsorganisasies GLOBAL 2000 en BUND eis dus: Streng risikobepaling, etikettering en ekologiese beskermingsmaatreëls moet in plek bly vir nuwe genetiese ingenieurswese. GLOBAL 2000 en BUND doen 'n beroep op die Europese omgewingsministers om streng veiligheidstoetse voor te staan sodat NGT-plante nie bydra tot 'n dramatiese verlies aan biodiversiteit en hele ekosisteme nie. Die Europese Kommissie het 'n nuwe wetgewende voorstel vir EU-wetgewing oor genetiese ingenieurswese vir lente 2023 aangekondig. Brigitte Reisenberger, woordvoerder vir genetiese ingenieurswese by GLOBAL 2000, hierop: "Die EU-kommissie moenie 20 jaar se belangrike veiligheidsregulasies oorboord gooi en val vir ongegronde bemarkingseise deur saad- en chemiese maatskappye, wat reeds aandag getrek het met die ou genetiese ingenieurswese met valse beloftes en baie werklike omgewingskade nie." Daniela Wannemacher, kenner van genetiese ingenieursbeleid by BUND, voeg by: "Dit is belangrik dat nuwe genetiese ingenieurswese onderhewig bly aan genetiese ingenieurswette, bowenal: dit is geëtiketteer en risiko-getoets. Dit is die enigste manier om agro-ekologiese benaderings, organiese boerdery en konvensionele landbou en voedselproduksie sonder genetiese ingenieurswese te beskerm. Net so moet die negatiewe impak van nuwe GMO's op die omgewing verder oorweeg word." Wat is die werklike oplossings? Landbou-ekologiese boerdery verminder klimaat-relevante emissies en die gebruik van plaagdoders drasties. Dit vermy siekte-geneigde monokulture en gronderosie, verskaf klimaatveerkragtigheid, beskerm biodiversiteit en verhoog voedselsekerheid. Dit is breë sistemiese voordele wat nie net op individuele genetiese eienskappe gefokus is nie. In die mate dat genetiese eienskappe bruikbaar is, trek konvensionele teling voordeel uit heelgenoomweerstand teen plae en siektes en presteer steeds beter as genetiese ingenieurswese. |
| LAAI OPMERKING "OMGEWINGSRISIKO'S VAN NUWE GM-GEWASSE" AF |
Ekologiese risiko's: hou nuwe genetiese ingenieurswese in die landbou gereguleer! | Wêreldwye 2000
Opsie
3k views
