Wêreld Veganiese 2019

Veganisme: etiese imperatief met kollaterale voordele

1 November is Wêreld Vegan Dag, Wat baie ignoreer of verberg, is waaroor veganisme gaan: um diereregteOm te diereregte, etiese verantwoordelike optrede - en niks anders nie.

Omdat dit vir alle ander kollaterale voordele van veganisme voldoende is, maar nie absoluut noodsaaklik nie. Byvoorbeeld, Unveganismus Die belangrikste oorsaak van klimaatsveranderingAlmal wat egter net af en toe 'n oorloop -krimpvarkie eet, maar andersins 'veganisties' is, veroorsaak net so min CO2 -ekwivalente as 'n vegan. demonstreer teen klimaatsverandering, huigelaar, omdat dit 'n enorme hoeveelheid CO2-ekwivalente veroorsaak, hoewel dit maklik vermy kan word (anders as steenkoolkragstasies wat niemand individueel kan verminder nie, want selfs 'groen elektrisiteit' is slegs 'n wiskundige herverdeling en kom deels uit steenkoolkrag). Hoe groot die hoeveelheid CO2 -ekwivalente weens ongeganisme in die totale antropogene kweekhuisgasvrystellings is, word anders uiteengesit, afhangende van die studie en wat in detail bespreek word. Daardie World Watch Institute noem 51%, dit wil sê meer as die helfte - en dus meer as steenkoolkragsentrales, lug- en motorverkeer, ens. Omdat dit nie net die direkte uitstoot van koolstofdioksied deur sogenaamde vee beïnvloed nie, maar ook metaan (CH4, 'n verteringsproduk hoofsaaklik van herkouers soos beeste), sowel as stikstofoksied (N2O, 'laggas', ook 'n kweekhuis gas) uit groot hoeveelhede vloeibare mis, wat op die lande versprei word en nog baie meer. Dit alles kan vermy word deur veganisme sonder enige ekstra moeite.

Omgekeerd kan groot gebiede herbos word (en sodoende CO2 bind), wat nou vermors word om gewasse waarmee "plaasdiere" gevoer word, te kweek. Die gewilde beswaar teen veganisme dat meer gewasse verbou moet word om mense te voed, is belaglik - dit behoort duidelik te wees dat dit baie minder kos verg om 8 miljard mense te voed as om 8 miljard mense te voed, plus miljarde op biljoene ander diere maak saam drie keer die biomassa uit: Vier vyfdes van die wêreld se sojaboonverbouing en die helfte van die wêreld se graanverbouing word as "veevoer" vermors. Die CO2-ekwivalente wat ook opgewek word deur die vervoer van byvoorbeeld hierdie groot hoeveelheid soja, ens. somer en dus die eierproduksie moet toeneem) moet nie by die "landbou" in die gewone lyste gevoeg word nie, maar by vervoer ens., wat die syfers dienooreenkomstig vervals. Ook dit kan vermy word deur veganisme sonder enige ekstra moeite.

Terloops, baie van die genoemde sojabone is afkomstig van die (vernietigde) reënwoude wat gebrand en verbrand is Om weiveld te skep, maar veral vir die oppervlakte van sojabone. Sojabone as 'voer', let wel, want in teenstelling met antivegan propaganda-eise, word slegs 'n klein fraksie van die wêreld sojaboon verbouing gebruik vir tofu, sojamelk, ens. (onder 2%), soja, wat ook nie van die Amasone afkomstig is nie, maar (hier) van Duitsland, Oostenryk en Frankryk, Selfs dit kan deur veganisme vermy word sonder ekstra inspanning.

Benewens die gevolglike kweekhuisgas, het die omskakeling van die meeste soja en graan hoofsaaklik in mis nog 'n besoedelende aspek: die verspreiding van mis op bewerkbare grond besoedel grondwater met nitraat (in so 'n mate dat Duitsland met strafmaatreëls deur die EU bedreig word) ). Veganisme vermy dit ook sonder enige ekstra inspanning (die gewilde beswaar van die antivaankant, dat mis nodig is om plante te bemes, is natuurlik belaglik), byvoorbeeld koringvariëteite wat voedingstowwe beter opneem deur simbiose met wortelswamme, ens. . veganistiese alternatiewe vir bevrugting met ontlasting is daar voldoende deurbinding van atmosferiese stikstof Nodulebakterieë (Bradyrhizobium japonicum), soos hulle al lank gebruik word in die verbouing van sojabone.

Onthulling vererger ook die impak van tsoenami's, ongeag klimaatsverandering: mangrovewoude beskerm kusgebiede, egter vernietig om garnale te teel, Selfs dit kan deur veganisme vermy word sonder ekstra inspanning.

Die sogenaamde "oorbevissing van die seë", wat lei tot die uitsterwing van spesies, kan - natuurlik - deur veganisme vermy word sonder ekstra moeite.

Gepraat daarvan: 30 tot 50% van die probleem met plastiek in die oseane word deur visnette veroorsaak. 'N Groot deel van die plastiek in die omgewing kan vermy word deur veganisme sonder ekstra moeite (in plaas daarvan word strooi en watte deppies verbied, wat net 'n klein fraksie uitmaak).

Wêreldhonger kan beëindig word met 'n ooreenstemmende herverdeling van voedsel as miljarde en miljarde beeste, varke, hoenders, ens. Nie ekstra gevoer hoef te word nie.

Dit moet nie versteek word dat veganisme die een of die ander is nie nadeel bring dit: nie net sou nie Metzger, Gerber, hangmanBontmanne, slawehandelaars, ens. Is aanvanklik werkloos en moet heroplei, stokperdjie moordenaar en ruiters soek nog 'n stokperdjie, politici word met vrot tamaties bestook in plaas van eiers en belangrike kulturele bates soos stiergevegte en oerwoudkampe word vervang. Onveganisme verhoog die risiko van koronêre hartsiektes en kanker aansienlik ("vleis" is nou geklassifiseer as potensieel kankerverwekkend deur die IARC, die WHO se Internasionale Agentskap vir Kankernavorsing, sekere soorte "verwerkte" lykprodukte soos "ham", " salami "," wors "ens. word op vlak 1 geklassifiseer, d.w.s. die hoogste); Multi-weerstandbiedende kieme ontstaan ​​deur die gebruik van antibiotika in die diere-uitbuiting bedryf, ens. Dit kan ook vermy word deur veganisme sonder ekstra moeite, maar dit alles belas natuurlik die pensioenfondse (ons praat oor die nadele van veganisme).

Uiteindelik, behalwe vir die feit dat veganisme in elk geval 'n etiese imperatief is, is daar bykans alle voordele, kollaterale voordele wat lei tot 'n veganiese samelewing meestal sonder (en, in die geval van herbebossing of herverdeling van voedsel, per slot van rekening) ekstra inspanning op sigself.

Die gevolgtrekking is: wees ordentlike mense vegan, dadelik.