社會民主黨和不言而喻的福利國家

社會民主黨似乎正在直接走向政治無意義。 從本世紀初開始，他們有時會遭受巨大的損失。 尤其是希臘（-37,5%）、意大利（-24,5%）和捷克共和國（-22,9%）。 但即使在德國、法國或匈牙利，他們的選舉損失也在兩位數範圍內。

“今天，受過教育的精英投票給左翼，而富裕的精英則繼續投票給右翼。 換句話說，兩個主要政黨都已演變為精英政黨，而受教育程度較低的人和工人卻沒有政黨。”

托馬斯·皮克蒂

收入和稅收失衡

鑑於當今我們“高度發達”的工業化國家的嚴重失衡現象，這種大規模的政治衰退很難理解。 有足夠多的事情要做。 畢竟，整個歐元區最富有的 38% 的人仍然擁有 41% 的資產，即所有股票、房地產和公司投資。 相比之下，奧地利最富有的家庭已經擁有 XNUMX% 的總資產。 林茨約翰開普勒大學的經濟學家最近得出了這一結論，當時他們試圖估計最富有者的幾乎無形資產，並將其納入計算中。

信息：社會主義理想
市場研究機構益普索 (Ipsos) 進行的一項全球調查詢問了 20.793 個國家的 28 人對社會主義價值觀的看法：世界上一半的人認為社會主義理想對當今的社會進程具有巨大價值。 毫不奇怪，最強烈的共識來自中國，但印度（72％）和馬來西亞（68％）的大多數人也持這種觀點。 美國（39%）、法國（31%）和匈牙利（28%）明顯不太傾向於社會主義理想。 在日本，只有五分之一的受訪者（20%）認為社會主義思想對社會進程有價值。

儘管這種金融失衡給“社會民主國家”蒙上了特別長的陰影，但它卻是當今整個西方世界的特徵。 備受尊敬的法國經濟學家 托馬斯·皮克蒂 指出“戰後的財富所有權​​從來沒有像今天這樣集中，與國際比較相比，財富稅仍然只佔稅收總收入的很小一部分。”看看稅收收入實際上是有啟發性的。背景：雖然去年勞動人口繳納的稅收總額（工資稅）佔總稅收的 26%，但企業的貢獻（所得稅和利潤稅）僅為區區 XNUMX%。 與此相關的是，財富稅對國家預算的貢獻為零，因為這個國家根本不存在財富稅。
正是由於這個原因，很難理解以分配和經濟政策為基本主題、以社會不平等為歷史誕生標誌的政治力量會衰落到如此程度。 或者說，普遍存在的不平等甚至是社會民主黨在選民眼中不得不失去“經濟能力”的原因？ 畢竟，他們長期以來一直在各地支持這一經濟政策。

福利國家與社會民主黨

還是福利國家本身扼殺了社會民主主義？ 他們的大部分傳統要求——例如工人保護、累進所得稅、投票權等——如今已成為社會和法律現實。 可用的社會福利的數量和種類——不要與其準確性相混淆——似乎無窮無盡。 最終，儘管採取了緊縮措施，社會支出（例如社會配額）幾十​​年來一直在增加，因此我們至少將總增加值的三分之一用於社會福利。 無論如何，我們距離廢除福利國家還有很長的路要走。

投票潛力

然而這個國家的情況看起來並不那麼樂觀。 近五分之一的人口面臨貧困風險，五分之二的人收入微薄，低於所得稅限額，超過三分之一的勞動力陷入不穩定的就業狀態。 總而言之，這將是社會民主黨的一個相當大的選民儲備庫。 錯誤。

正是這些最近投票入職的政府似乎一直在努力惡化他們的社會狀況。 她對工人、失業者、最低收入者、外國人和尋求庇護者（包括那些需要輔助保護的人）尤其富有想像力。 就他們的減稅計劃而言，底層 40% 的勞動人民似乎並不存在。 經濟學家 史蒂芬·舒爾梅斯特 在接受標准採訪時，在這種情況下表示：“這不是第一次那些受苦受難的人自己選擇屠夫”。
然而，我們很容易將社會民主黨的衰落僅僅歸咎於選民的頭腦簡單。 這將證明數百萬人普遍精神貧乏，並最終阻止同志們對自己的工作進行自我批評。

選民的心意

看看選民的逐漸變化就更能說明問題了。 上次全國委員會選舉非常清楚地表明，自由黨已發展成為“工人黨”，而社會黨在學者和養老金領取者中的得分尤其高。 這 SORA- 選舉分析還清楚地表明，情緒有時比學歷和就業狀況對投票行為更具決定性。 大約一半認為該國發展從根本上來說是積極的奧地利人選擇了 SPÖ（FPÖ：XNUMX%）。 在那些認為奧地利的發展相當消極的人中，大約有一半人投票支持 FPÖ（SPÖ：XNUMX%）。 這種情況與國內主觀感受到的不公正情況類似。

精英政治

在法國、英國和美國也可以觀察到這種趨勢。 托馬斯·皮克蒂最近調查了那裡的選民，發現他們的左翼政黨也越來越多地被受過教育的精英所拉攏。 在他看來，這也是西方的原因。 民主國家 發現解決不平等問題如此困難，因為“今天受教育的精英投票左翼，而富裕的精英仍然投票右翼。”換句話說，兩個主要政黨都變成了精英政黨，使得受教育程度較低的人和工人階級沒有政黨。 他對社會民主生存戰略的建議顯然是一項明確的左翼經濟政策，首先是財富稅。

左多右多

德國和奧地利的政治學家也觀察到，越來越多的選民在經濟上將自己定位為左翼，但在社會政治上則定位為右翼或保守派。 有鑑於此，德國政治學家安德烈亞斯·諾普克（Andreas Nöpke）認為，重新獲得多數人觀點的策略是“不僅要為底層50%到60%的人口制定一致的社會經濟政策，還要包容那些對肆無忌憚的行為持保留態度的人”。全球化”和“擔心移民和超國家自由化歐盟會長期削弱福利國家”。

在這種背景下，他還指出，“滿足這些擔憂的政治立場通常被視為‘右翼’。 然而，這是一個謬論。” 一方面，他的“左翼大眾選擇”明確追求社會民主價值觀，但同時也承認跨國團結只能在有限的範圍內實現。 她顯然既不排外，也不種族主義，但她對開放邊界和進一步加強歐盟的想法持懷疑態度。 這種左翼、社群主義（而不是世界主義）政治的概念將對選民的逐漸轉變做出反應。

無論如何，目前不乏對社會民主黨的善意建議。 它們的範圍從“更加左翼和綠色”（埃爾瑪·阿爾特瓦特）到“強大的歐洲左翼政黨聯盟，包括南部和東部的後共產主義者以及公民社會”（沃納·A·佩格）。 目前，許多政治學家、觀察家以及最後但並非最不重要的社會民主黨本身都在思考擺脫危機的出路。無論如何，看到克里斯蒂安·科恩的 SPÖ 改革以及歐洲的“實驗室”仍然令人興奮。社會民主黨將在未來幾週內產生結果。

照片/視頻： SHUTTERSTOCK.