版权政策-互联网的公平程度如何？

开玩笑地说，当今需求金字塔的基础不再是物理需求，而是电池和WLAN。 实际上，互联网已经成为大多数人生活中不可或缺的一部分。 但是，精彩的在线世界有其阴暗面：仇恨帖子，网络犯罪，恐怖主义，跟踪，恶意软件，受版权保护的作品的非法复制品，等等，似乎使全世界的互联网变成一个危险的地方。
难怪欧洲联盟越来越试图通过法律来规范这个地方。

有争议的版权法

首先是版权。 多年来，人们一直在讨论如何在数字时代保护作者并为他们提供合理的报酬，以防止其作品受到非法复制。 至少只要广告素材与标签和发布者之间存在不平衡状态。 长期以来，他们一直在睡觉，因为观众已经迁移到Internet，不再仅仅消费它，而是自己设计了它-带有其他人的作品片断。 当销售崩溃时，他们要求分享在线平台的收入。 用户要求拥有符合当今技术和社会现实的版权。

经过长期艰苦的斗争，出现了引起麻烦的欧盟版权指令。 第一个问题是辅助版权法，该法律赋予新闻出版商专有权，可以在一定时期内公开提供其产品。 例如，这意味着搜索引擎只能显示指向带有“单个单词”的文章的链接。 首先，从法律上讲这还不清楚，其次，超链接是万维网的重要组成部分，其次，德国的辅助版权法（自2013年以来一直存在）并未为出版商带来希望的收入。 Google威胁要排除德国出版商，随后获得了Google新闻的免费许可。

第二个问题是第13条。据此，必须在社交网络上发布内容之前检查其内容是否侵犯版权。 实际上，只有使用上传过滤器才有可能。 民权组织的版权专家Bernhard Hayden说，这些工具很难开发且价格昂贵 震中作品：“因此，较小的平台将不得不通过大型平台的过滤器来播放其内容，这将导致欧洲建立中央审查基础设施。”此外，过滤器无法区分内容是否确实违反版权法或受到讽刺，引用等豁免。等跌倒。 这些例外情况也因欧盟成员国而异。 Bernhard Hayden表示，像在美国那样的“通知并删除”解决方案会更加有用，在该平台上，仅当当局要求删除内容时，才需要删除内容。

对版权指令的投票只勉强支持有争议的新规则。 国家法律状况由欧盟成员国自己决定，因此在整个欧盟地区都不会有普遍适用的解决方案。

玻璃人

电信业的下一个困境即将到来：电子证据法规。 这是欧盟委员会跨界访问用户数据的草案。 例如，如果我作为奥地利人被怀疑是匈牙利的“非法移民援助机构”，即对难民的支持，她可以要求我的移动网络运营商移交我的电话连接-无需奥地利法院。 然后，提供者将不得不检查这是否合法。 ISPA批评说，这意味着将执法私有化- 互联网服务提供商奥地利。 信息还必须在几个小时内提供，但是较小的提供商没有全天候的法律部门，因此可能很快被赶出市场。

尽管反恐指令仅在2018年2017月生效，但XNUMX年夏季，欧盟委员会还制定了打击恐怖分子内容的法规。 同样，在这里，提供者也应有义务在短时间内删除内容，而无需定义确切的恐怖内容。
在奥地利，最近对《军事授权法》的修正引起了兴奋，该修正旨在使军队能够在“侮辱”联邦军的情况下进行个人检查，并要求获得有关手机和互联网连接数据的信息。 协会Epicenter.works的常务董事说，下一步可能是有关使用实名和其他可能限制基本权利的国家监督文书的法律草案。 托马斯·洛宁格（Thomas Lohninger）表示：“在奥地利以及欧盟一级，我们必须检查所有正在审查的法律。”

中小企业与 网络巨人

互联网用户，也就是我们所有人，也应该注意，因为在大多数情况下，执法机构或全球活跃的大型互联网公司都将从新的互联网和电信法中受益。 他们甚至不支付小公司必须缴纳的税款。 现在，这将通过数字税来改变，根据这种数字税，Facebook，Google，Apple和Co必须在其客户居住的地方纳税。 欧盟正在考虑采取这种措施；奥地利政府已经宣布了自己的快速解决方案。 这是否明智，是否与现行法律兼容以及是否可行仍未确定。

失败的法律情况

无论如何，有一点很清楚：网络的法律限制对单个用户没有多大用处。 Sigrid Maurer的案子在Facebook上遭到性虐待，在发布所谓的海报后必须支付巨额赔偿，但不能为自己的虐待辩护，这表明现实法则在网上仇恨方面远远落后。 因此，写过关于仇恨和上网的书的记者英格里德·布罗迪尼格（Ingrid Brodnig）因此建议大型互联网公司要求更高的透明度：“互联网的早期乌托邦是，它将使我们成为一个更加开放的社会。 实际上，只有用户是透明的，算法对社会的影响却不是。“例如，科学家应该可以对其进行检查，以便我们找出为什么某些搜索结果或社交网络中的帖子以特定顺序显示的原因。 为了使大型平台运营商不再变得更大，更强大，还需要对竞争法进行更严格的解释。

照片/视频： 存在Shutterstock.