in ,

单方面无线电报告作为电气灵敏度的“事实核查”


当公共广播公司成为行业的喉舌时

不幸的是,人们必须一次又一次地认识到,公共媒体的报道本着行业精神,尤其是在涉及电敏性和电烟雾引起的问题时。

巴伐利亚广播公司15.03.2024年6月00日早上XNUMX:XNUMX在广播世界“Faktenfuchs”系列节目中报道,“电磁场不会引发‘电敏’”

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/elektromagnetische-felder-loesen-nicht-elektrosensibilitaet-aus-faktenfuchs,U704yVK

……据说是因电磁场而生病|但没有证据表明存在联系日常生活中防护服不是必需的|但有人怀疑有一个触发因素——“反安慰剂”效应……

再次声称没有证据表明低于限值会对健康造成任何损害。那些受影响的人只是想象他们的抱怨(至少被认为是真实的并且值得治疗)与电磁场之间的联系 - “反安慰剂”效应......

“……从科学上来说,目前没有证据表明这些领域与所报告的投诉之间存在因果关系……”

这是什么科学?

联邦辐射防护办公室 (BfS) 的物理学家 (Alexander Leymann) 作为参考 - 也没有提及 BfS 的“专家”仅代表只会造成损害的热教条这一事实由于电磁辐射导致的过度加热,电流限制值可以防止这种情况的发生。 – 顺便说一句,德国的限值是迄今为止世界上最高的......

– 仅仅考虑变暖与任何科学系统的方法相矛盾。这有点像只用温度计测量放射性——纯粹是业余的……

不幸的是,这个联邦办公室一再让自己成为该行业的喉舌;顾名思义,辐射受到保护,但民众却不受保护。因此,不幸的是,BfS 不能被视为可靠的来源……

记者们甚至没有询问医生或生物学家——这样的事情如何与彻底的研究相一致?

就科学证据而言,仅列出了激发研究,不幸的是,这些研究的意义有限,因为大多数问题都是由长期暴露引起的。这里的典型情况是,测试对象在不知情的情况下被反复短时间照射,然后要求他们说出是否感觉到了什么。

至少你可以给自己一个“科学的外表”,以便向普通公民表明可信度和严肃性。

其他考察长期影响的研究,例如 Naila 研究、Reflex 研究、NTP 动物研究或 Ramazzini 研究等,都被故意忽视。

所有的动物研究怎么样,比如...... 2000/2001 年的牛研究?很难假设动物只是想象这一点,并且它们仅仅通过查看发射器就生病了,并且新生儿的畸形仅是由于精神病而发生的。

或者博士的检查。克鲁特和她的美洲驼? - 动物的脉搏增加,心律发生变化 - 就像人一样,一旦进入发射器的范围...... - 他们只是想象吗?

或者为什么在瑞典电气敏感性被认为是一种环境残疾和功能障碍,而受影响的人可以依靠公共部门的帮助和支持? – 只有在德国,这些人才会独自面对自己的问题,不是因为包容性的大话,而是因为无知和社会冷漠 – 可怜的德国……

还有关于(据称不必要的)防辐射服和其他屏蔽措施提供商的经济利益的八卦,但科技公司和移动电话提供商在移动电话技术进一步扩展中的经济利益却保持沉默......

相反,该行业的口号被不加批判地传播:
“……人类无法感知日常生活中典型强度的磁场或电磁场。没有证据表明敏感性增加,称为“电敏感性”或“电超敏感性”……”

Fazit

将那些受影响的人的问题简单地视为“心理”问题是很方便的;然后只要卢布继续滚动,你就可以像以前一样继续下去。是否越来越多的人受到伤害就被否定了——对于一个靠民众(强制)收费为生的公共广播公司来说,这实际上是一个尴尬,因为根据广播法,这些电视台有义务提供中立的报道作为回报!

无论如何,歧视受影响者绝对是错误的做法! ——“谎言媒体”这个词从何而来?

干净的新闻作品看起来不一样——作者是想在这里表达他的个人观点吗?广播公司是否想代表其广告客户的利益? ——无论如何,这都不是中立、真实的报道!

有趣的是,02.04.2024 年 XNUMX 月 XNUMX 日,BR alpha 上有一篇关于假新闻的文章和小组讨论。一位观众呼吁严惩散布虚假新闻的行为……

但谁来决定什么是事实,什么是假的呢?什么是可以容忍的,什么是会受到惩罚的?
严格来说,此类帖子应该以行业经济利益为导向的虚假报道予以处罚。

.

关于 option.news 的文章

公共电视对 EHS 患者的歧视

瑞典的教育正在发生XNUMX度大转变

权力的傲慢是阴谋论的温床

将假货当成事实

电(超)灵敏度

手机辐射限值保护谁或什么?

.

资料来源:

语音接收器: 哈托诺Pixabay

这篇文章是由期权社区创建的。 加入并发布您的消息!

对德国的贡献


撰稿 乔治沃尔

由于“移动通信造成的损害”这个话题被正式掩盖了,我想提供有关使用脉冲微波进行移动数据传输的风险的信息。
我还想解释一下不受约束和不假思索的数字化的风险......
另请访问提供的参考文章,其中不断添加新信息......”

发表评论