in , , , ,

集体主义与 个人主义

根据共同的目标和价值观来定位社会是否重要? 还是每个人都应该享有广泛的自由,同时又以牺牲社会利益为代价?

集体主义与 个人主义

“只有在集体主义和个人主义之间保持健康的平衡,现代社会才能存在。”

社会学家格里哥里·朱丁(Grigori Judin)

不,当奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔兹(Sebastian Kurz)向全世界发表演讲时,高山共和国没有任何抗议 世界经济论坛 2020年初,两线之间表明系统将发生重大变化。 散乱的,简短的新闻稿,没有进一步的解释,非政府组织的一些声明-就是这样。 自今年年初以来,库尔兹就集体主义宣战,这对他而言仅带来了一件事:“……即苦难,饥饿和令人难以置信的苦难。”该公告表明,当前的转折点还带来了许多变化,这也是一回事:欧洲价值体系。 因为简短地说“集体主义”,所以听起来像是“共产主义”,而是希望有“新自由主义”(在这里查看气候).

“我认为我们所有人都必须小心,不要将气候保护问题误用于保护老年人 集体主义思想 宣传谁总是失败了-无论世界上什么地方-带来的只有一件事:痛苦,饥饿和令人难以置信的痛苦。”

塞巴斯蒂安·库尔兹总理在2020年世界经济论坛上

在达沃斯演讲:塞巴斯蒂安·库尔兹(Sebastian Kurz)警告极权主义倾向-但希望“保护气候”

奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔兹(Sebastian Kurz)在达沃斯世界经济论坛(WEF)上的演讲中,谈到了经济自由主义政治之间的联系。

关键段落从2:30分钟开始。
顺便说一句:是否采取气候保护措施还有待观察。 到目前为止...

条款背后

但是,集体主义和所谓的个人主义对立背后的含义是什么? 这指的是将集体(即政治社会,或简而言之:我们所有人)置于优先地位的价值体系,或者着重于个人及其利益的价值体系。 两者之间的一件事:与共产主义无关。 意味着更多:社会如何定义自己?

即使将集体主义和个人主义错误地理解为对立,也很重要,它们实际上代表了两个独立的共存维度,即使社会关注共同利益,也不一定意味着对个人自由的限制。 但是:集体主义和个人主义在不同的角度(例如在经济,政治或社会层面)的含义也可能略有不同。

定义
的Unter 集体主义 被理解为一种以价值观和规范为基础的系统,其中集体的福祉处于最高优先地位。 个人的利益服从于集体组织的社会群体的利益。
明镜 个人主义 是一种思想和价值体系,其中个人是关注的焦点。
应当指出,个人主义和集体主义在文化上的比较 不是相同尺寸的相对极,而是两个完全独立的尺寸; 实际上,在文化比较中,个人主义和集体主义之间的关系恰好为零*与个人主义一样,集体主义也不是严格的结构,即仅仅因为一个社会中主要存在集体主义价值观并不意味着其中就不存在个人主义价值观。
资料来源:D. Oyserman,HM Coon,M。Kemmelmeier:重新思考个人主义和集体主义

政治层面

“奥地利是一个民主共和国。 您的权利来自人民,”奥地利宪法第1条说。 面对许多不同的意见做出选择。 因此,根据普遍的意见,民主制度的任务是组织自己,使个人利益得到平衡,决策基于假定的总体意愿。

社会利益

不管人们如何看待民主,它的成功都特别取决于它对集体,整个人口有利的成就。 实际上只是成就 社会主义 已启用:人权,言论自由,团结,社会利益和许多其他方面。 集体主义的成就,这使得当前的价值观向个人主义或新自由主义的转变步履蹒跚。

个人主义的榜样

以美国为例:美国梦一直是个人的梦想,也是个人自由的梦想。 他已经表明,平等也可能成为一个财务问题,照顾病人不是理所当然的事,老年规定并不适用于所有人。

可以说,俄罗斯是在政治和社会上改变价值体系及其后果的最好例证。 社会学家格里戈里·朱丁(Grigori Judin)解释说:“俄罗斯是有史以来最个人主义的国家之一。” 尽管苏联人有两件事,集体主义和对个人主义的仇恨。 朱丁:“我们导入了自由民主制度的简化版本:没有民主的自由主义。 这使我们处于非常奇怪的情况。 因为所有研究表明,绝对没有理由不考虑苏联人或当今的俄罗斯人民。 总的来说,从社会科学的角度来看,个人主义和集体主义并存是一个有问题的事业:其创始者更加关注综合。”

平衡

从社会学的角度来看,这不是将个人主义和集体主义进行对比的问题。 朱丁:现代社会只有在两者之间保持健康平衡的情况下才能存在。 我们的问题是,俄罗斯有一种侵略性的个人主义,充满了恐惧,因此变成了残酷的竞争,完全的互不信任和仇恨。 […]如果您想自欺欺人,您所要做的就是使用“公益”一词。

但这并不能使每个人都高兴,社会学家解释说:“如果您说俄罗斯缺乏集体生活,那也意味着对它的需求始终存在。 有许多迹象表明,人们总体上难以应对这种不足。 [...]人以一种需要集体目标,一种身份的方式被创造出来。”

集体安全

但是还有其他观点:社会冷漠,冷漠和自私的气候是个人主义不受约束的结果,缺乏凝聚力,自我而不是我们的责任的结果,德国哲学家亚历山大·格劳(Alexander Grau)认为这是一种误诊。 德国正在陷入集体的安慰:“我们的社会绝不是个人主义的,而是沉迷于自治,独立和独立。 情况恰恰相反。 现代人对自主,自由的生活方式的后果深感恐惧和不知所措,现代人渴望获得安全保障。 它从私人生活计划的级别开始。 […]个人主义价值观,独立个体的后现代生活方式? 最好是表面上。 […]取而代之的是永久性的青春期搜索,这与绝对独立和个性无关,而是渴望承诺和集体安全。”

无限的经济自由?

有很多意见? 一点也不。 如今,那些谈论集体主义和个人主义的人常常意味着新自由主义或经济自由主义的迫切问题。 即使该术语可以理解为政治概念或意识形态,但首先要说明的是一件事:广泛的经济自由,与过多的政府监管相分离。 理想情况下,没有工会和社会伙伴。 因此,个人主义和资本自由。 自由化已经进行了很长时间,例如,几十年前,奥地利以私有化的名义走上了这条路。 例如,医疗保健或社会服务的某些部分早已“私有化”,即依赖于已建立的补贴或“外包”公司的“协会”。 顺便说一句,主要是在政治指导和指导下。

政治为谁服务? 人民?

难以理解? 有些人说国家不再履行其对社会(或人民)的最基本任务,而另一些人则认为这一任务从未存在,现在仍然不存在。 共和国政府只能单独提供服务。 宪法中没有体现“人人享有福祉”的国家目标。 (顺便说一下,这里是关于国家目标的主题。)奥地利总理宣誓:“我发誓要严格遵守共和国的宪法和所有法律,并尽我所能和所信奉行职责。”毫无疑问,总理在这里造福所有人。

总理库尔兹毫不掩饰自己的个人目标。 对于他来说,经济似乎至关重要,根据现行法律,这是合法的:“我们需要雄心勃勃的环境和气候保护,同时强劲的经济增长和经济成功,我完全乐观地认为,如果我们作为一个欧盟​​,我们能够成功依靠我们的优势,即我们的开放社会,我们的自由社会,尤其是我们在欧洲的自由和强大的经济。”

INFO:谁从政治中受益?
集体
可以肯定的是:“人民的福祉”绝不是宪法规定的。 只能在官方网站www.oesterreich.gv.at和www.parlament.gv.at上阅读“共和”一词,以暗含共同利益。 政府负责解释。 “自20世纪以来,沃尔夫冈·马格(Wolfgang Mager)或约瑟夫·伊森塞(Josef Isensee)注意到该词的含义已被清除,通货膨胀地使用了该词。 正如汉斯·布赫海姆(Hans Buchheim)所指出的那样,民主一词决定并取代了共和一词,模糊了“人民选举产生的政府”(民主)和“服务于共同利益的政治”(共和)的含义的差异。 它说 维基百科上的数据.

照片/视频: 存在Shutterstock.

撰稿 赫尔穆特梅尔泽

作为一名长期记者,我一直问自己这个问题,从新闻角度来看,这实际上是有道理的。 我在这里可以看到你的回答:选项。 以理想主义的方式展示替代方案 - 促进社会的积极发展。
www.option.news/ueber-option-faq/

1评论

留言
  1. 一种致命的病毒正在附近。 我不是那个意思是冠状病毒。 相反,我说的是新自由主义帝国主义是资本主义的下一个层次,似乎也得到了我们的总理的青睐。 期限:经济利益高于集体利益。 将欧洲与全人类隔离。 仅在不花费任何费用的情况下进行气候保护。

    在世界经济论坛上的库尔兹认为,集体主义的思想只会带来一件事:“即苦难,饥饿和令人难以置信的苦难。”“学习历史”可能会回答前总理布鲁诺·克赖斯基。 因为造成痛苦的不是诸如人权,言论自由,工人权利,集体协议,养老金等集体主义成就,而是数以千计的剥削地球和人民的财富,以造福少数人的财富。 对我而言,他人的耻辱达到了一个新的高度。

    我的乐观到此为止。 因为如果停止自私和贪婪的政策,那么迄今为止取得的全球小幅进步就处于危险之中。 鉴于即将到来的资本主义专政,我感到遗憾的是错过了进一步发展民主的机会。 让我们不要有任何幻想:我们唯一的参与就是选择政党的权利。 即使面对明显的气候危机以及“全面环境保护”(1984年)和“可持续性”(2013年)这两个宪法目标,也必须举行全民公决,然后在国民议会中进行“应对”。 顺便说一句,可持续性也是集体主义的想法。

    我又反应过度了吗? 告诉自20.000年以来在地中海溺水的2014名难民。 数百万受剥削的人民,其苦难部分是由国际公司和西方地缘政治造成的。 政治上被压迫的人,我们喜欢在他们的国家便宜地购买。

    这就是病毒!

发表评论