Hiệu ứng bật lại

Câu đố trong thanh toán để sưởi ấm trong căn hộ mới, vì vậy tiết kiệm năng lượng: Khoản tiết kiệm được công bố rất lớn gần như không đạt được. Trái lại, nó sẽ đắt nữa. Kính ba lớp, cách nhiệt, thu hồi nhiệt - mọi thứ cho mèo? Danh sách thủ phạm tiềm năng còn dài: Đã bị ngớ ngẩn? Tính sai? Hay tất cả sự côn đồ này về hiệu quả năng lượng chỉ là một sự nhạo báng bán hàng?

Bất cứ ai thực sự tìm kiếm nguyên nhân của sự thất bại về mặt hiệu quả năng lượng đều kết thúc quá thường xuyên trước gương và phải chú ý đến chính mình: Chính cư dân đã thất bại vì cái gọi là hiệu ứng phục hồi. Hiện tượng, được phát hiện vào giữa thế kỷ 19, mô tả sự khác biệt giữa mức tiêu thụ năng lượng được tính toán và mức tiêu thụ năng lượng thực tế của một tòa nhà. Trong giả định lừa dối rằng vải xây dựng bền vững tự tiết kiệm năng lượng, nó đã được xử lý quá cẩu thả - và cuối cùng hóa đơn được trình bày.

Trước và phục hồi

Hai thuật ngữ phục hồi và tiền gửi là tác động của hành vi người dùng đến hiệu quả năng lượng. Nó đã được chỉ ra rằng những hiệu ứng này kỳ vọng hoặc kết quả của z. Ví dụ, chúng có tác động mạnh mẽ đến các tòa nhà bền vững.
Ví dụ, một nghiên cứu của Đại học Cambridge, dựa trên dữ liệu từ một số tòa nhà 3.400, cho thấy cư dân sử dụng trung bình 30 ít hơn phần trăm so với chỉ số năng lượng tính toán của tòa nhà. Hiện tượng này được gọi là hiệu ứng trước, hiệu ứng càng mạnh thì chỉ số năng lượng càng tệ. Đơn giản hóa: Do hiệu quả năng lượng kém, sưởi ấm được tiết kiệm. Do đó, nó có thể dẫn đến những kỳ vọng sai lầm trong các biện pháp hiệu quả năng lượng: Vì việc cải tạo không thể tiết kiệm năng lượng mà không tiêu thụ hết, có những hậu quả đối với hiệu quả của cải tạo năng lượng.
Ngược lại, điều này cũng áp dụng cho hiệu ứng bật lại. Nó xác định sự khác biệt giữa tiết kiệm tiềm năng từ các biện pháp hiệu quả năng lượng và tiết kiệm thực tế. Nghịch lý thay, tăng hiệu quả có thể làm tăng tiêu thụ năng lượng tổng thể.

Và hiệu ứng hồi phục đã được chứng minh nhiều lần, cũng như người anh em "đẹp hơn" của anh ấy: Ví dụ, 2012 được so sánh trong một nghiên cứu, mức tiêu thụ năng lượng thực tế của các hộ gia đình 3.400 ở Đức với mức tiêu thụ năng lượng tính toán. Hóa ra mức tiêu thụ thực tế trung bình là 30 phần trăm dưới mức tiêu thụ tính toán. Đặc biệt là sự khác biệt cao đã được tìm thấy ở các tòa nhà và hộ gia đình không phục hồi năng lượng, không hiệu quả về năng lượng, nơi không có biện pháp hiệu quả như thay thế thiết bị được thực hiện. Ở đây, mức tiêu thụ năng lượng luôn được tính toán và ước tính cao hơn so với thực tế.

Lý do chính cho sự khác biệt này là yếu tố con người trong quản lý tòa nhà. Ví dụ, nhiều hộ gia đình tiêu thụ ít năng lượng hơn vì họ giữ nhiệt độ phòng thấp hơn mức giả định trong các tính toán tiêu thụ năng lượng lý thuyết. Trong những ngôi nhà đặc biệt không hiệu quả về năng lượng, cư dân thường bị buộc phải cư xử đặc biệt tiết kiệm để giảm chi phí (hiệu ứng trước).

Nó đặc biệt dữ dội khi cả hai hiệu ứng xảy ra liên tiếp: Căn hộ không bị xáo trộn chỉ được sưởi ấm một cách tiết kiệm, thấp hơn mức tiêu thụ năng lượng thực tế, sau khi năng lượng cải tạo được thả ra. Kết luận: Sự khác biệt có thể chiếm tỷ lệ rất lớn.

Và công trình bền vững

Đó là xây dựng bền vững nhưng cũng làm việc mặc dù hiện tượng này, việc nghiên cứu "Đánh giá các đặc điểm tiêu thụ remodeled xây dựng khu dân cư tiết kiệm năng lượng" của Dena Cơ quan Năng lượng Đức 2013 đã chứng minh rằng đã kiểm tra dữ liệu từ một tổng 63 tòa nhà nhiệt cải tạo trong nhiều năm - trước và sau khi các biện pháp hiệu quả năng lượng. Kết quả là ấn tượng: với mức tiêu thụ tính thức năng lượng của 223 kWh / (m2a) trung bình trước khi cải tạo và nhu cầu dự báo 45 kWh / (m2a) trung bình sau khi tiết kiệm năng lượng cải tạo 80 phần trăm đã được tìm kiếm. Sau khi nâng cấp thực tế, giá trị tiêu thụ năng lượng trung bình là 54 kWh / (m2a) và tiết kiệm năng lượng trung bình là 76 phần trăm cuối cùng đã đạt được. Trong tiếng Anh đơn giản: Hiệu quả năng lượng theo kế hoạch được thực hiện. Tuy nhiên, rất khó để tính toán hành vi người dùng.

Hiệu ứng bật lại

• Hiệu ứng bật lại trực tiếp - bạn mua một chiếc xe có động cơ hiệu quả hơn, nhưng chọn một chiếc xe lớn hơn hoặc sử dụng chiếc xe hiệu quả hơn của bạn nhiều hơn chiếc trước đó.
• Hiệu ứng phục hồi gián tiếp - Bây giờ bạn đang lái một chiếc xe hiệu quả hơn và giảm chi phí nhiên liệu hoặc khí thải CO2, hãy tự thưởng cho mình một chuyến đi bằng máy bay thay vì bằng tàu hỏa hoặc ô tô trong kỳ nghỉ tiếp theo.
• Hiệu ứng phục hồi kinh tế vĩ mô - Nhu cầu ngày càng tăng đối với các phương tiện hiệu quả dẫn đến thay đổi cơ cấu sản xuất và nhu cầu. Ví dụ, điều này có thể dẫn đến giá nhiên liệu giảm, do đó có thể dẫn đến sự gia tăng nhu cầu.
• Hiệu ứng Nguy hiểm Đạo đức - Các sản phẩm và dịch vụ bền vững hơn về mặt năng lượng và do đó sinh thái hơn thường có ý nghĩa tượng trưng. Ví dụ, việc mua một sản phẩm trước đây được coi là có hại cho môi trường đột nhiên được chứng minh bằng hiệu quả đạt được và do đó tiêu thụ năng lượng thấp hơn.
• Hiệu ứng rò rỉ đạo đức - Một sửa đổi nhỏ của các hiệu ứng tâm lý hành vi là hiệu ứng rò rỉ đạo đức. Do đó, việc tăng tiêu thụ sản phẩm hoặc dịch vụ sau khi tăng hiệu quả không chỉ có thể được thực hiện một cách chủ động và có chủ ý, mà còn vô thức. Sau khi cài đặt một hệ thống sưởi hiệu quả năng lượng, người ta ít chú ý đến công nghệ thông gió chính xác và các cửa sổ vẫn bị nghiêng ngay cả trong mùa nóng. (hiệu ứng hồi phục trực tiếp)
• Hiệu ứng cấp phép đạo đức - Nếu việc tiêu thụ một sản phẩm tiết kiệm năng lượng dẫn đến nhu cầu đối với các sản phẩm không hiệu quả khác, thì đó được gọi là hiệu ứng cấp phép đạo đức. Việc mua một chiếc xe tiết kiệm nhiên liệu biện minh cho người tiêu dùng, ví dụ, một chuyến đi đường dài được thực hiện bằng máy bay. (Hiệu ứng bật lại gián tiếp)
• Thời gian phục hồi - Thường xuyên quan sát là thời gian phục hồi: Kết nối giao thông nhanh hơn có nghĩa là các tuyến bổ sung được bảo hiểm; các thiết bị gia dụng tiết kiệm thời gian như máy giặt thay đổi các tiêu chuẩn (nó được giặt nhiều hơn, v.v.).
• Bất cứ ai cảm thấy an toàn hơn với dây an toàn, túi khí và ABS, với mũ bảo hiểm xe đạp hoặc do các biện pháp an toàn lao động, có xu hướng rủi ro cao hơn hoặc phải mong đợi những hành động rủi ro hơn của người khác ,
  Nguồn: Nghiên cứu "Nhu cầu đối với công nghệ-ức chế-hiệu ứng hồi phục"

Ảnh / Video: Shutterstock.