Hiệu quả năng lượng: xây dựng bền vững không kinh tế?

Hiệu quả năng lượng là điều cần thiết. Thực tế là khoảng 40 phần trăm của tổng mức tiêu thụ năng lượng dành cho lĩnh vực xây dựng, cũng đại diện cho tiềm năng tiết kiệm năng lượng và CO2 lớn nhất. Đối với các hộ gia đình Áo, sưởi ấm không gian chiếm tỷ lệ tiêu thụ lớn nhất với mức tiêu thụ năng lượng cuối cùng của 73,3 với lượng 272,5 Petajoule (Tình trạng năng lượng). Bất cứ ai nghĩ rằng tiêu thụ năng lượng trong các hộ gia đình đều giảm do khủng hoảng và nhận thức về môi trường bị nhầm lẫn Người dân (Lưu ý: Để san bằng các biến động liên quan đến thời tiết trong nhu cầu năng lượng cuối cùng, điều chỉnh môi trường tiêu thụ năng lượng là cần thiết.) Tăng đến năm 2008, 2009 giảm mạnh do khủng hoảng kinh tế và sau đó bị đình trệ. Kể từ 2012, nó đã tăng trở lại và ở mức 2013 cao hơn ở 26 so với 1995.

Căn hộ cần cải tạo

Đặc biệt, cổ phiếu tòa nhà hiện tại có rất nhiều bắt kịp để làm về hiệu quả năng lượng và kinh tế. 2,2 triệu ngôi nhà hoặc khoảng 60 phần trăm của tổng số nhà ở sẽ cần được nâng cấp hiệu quả năng lượng ("Tiềm năng hiệu quả trong chính sách nhà ở của Áo", IIBW 2012). Tỷ lệ tân trang ở Áo là khoảng một phần trăm trong nhiều thập kỷ, có nghĩa là phải mất 100 năm cho đến khi cổ phần tòa nhà được cải tạo hoàn toàn. Ngoài ra, việc cải tạo nhiệt chỉ chiếm một phần trong tổng số cải tạo. Năng lượng được ném ra khỏi cửa sổ.

Thiệt hại kinh tế

Thực tế là xây dựng và cải tạo bền vững không chỉ là một khía cạnh kinh tế của mỗi hộ gia đình, mà còn là một yếu tố kinh tế, muộn nhất là sau khi giới thiệu kiểm tra tái tổ chức của Liên bang: 2013 có thể được hỗ trợ với 132,2 triệu euro đầu tư bền vững của 847 triệu euro. Tổng cộng, các công việc 12.715 đã được bảo mật hoặc tạo ra và 3,6 đã tiết kiệm hàng triệu tấn khí thải CO2.
Điều này trái ngược với nghiên cứu "COIN - Chi phí không hành động: Đánh giá chi phí biến đổi khí hậu cho Áo", theo đó nền kinh tế của Áo phải đối phó với thiệt hại lên tới hàng tỷ tỷ do gây ra bởi biến đổi khí hậu mỗi năm cho đến 2050 là.

Hiệu quả năng lượng chính

Những loại xây dựng và vật liệu xây dựng là kinh tế nhất? - Câu hỏi này đã được nghiên cứu, liên alia, nghiên cứu hiện tại "Các khái niệm xây dựng sáng tạo trong so sánh kinh tế và sinh thái trong vòng đời". Kết luận: "Do tiêu thụ năng lượng từ việc sử dụng tòa nhà gây ra một tỷ lệ đáng kể trong tác động môi trường của các tòa nhà, nên trọng tâm chính phải là quy hoạch và thiết kế các tòa nhà. Các khái niệm tổng thể toàn diện ngày nay cũng rất quan trọng đối với các tài sản nhỏ như nhà ở một gia đình. "Và:" Ở vị trí đầu tiên trong danh mục các biện pháp, vẫn phải có sự gia tăng hiệu quả năng lượng chung của các tòa nhà. "

Chi phí hoạt động đáng kể

Ngay cả khi kết quả của nghiên cứu không nói rõ ràng cho một hoặc nhiều biến thể của tòa nhà, một kết luận đáng kể có thể được đưa ra, theo các tác giả nghiên cứu: "Sự phù hộ duy nhất và khái niệm xây dựng tiết kiệm thế giới không tồn tại. Việc xem xét đầu tư ban đầu của một tòa nhà, tức là không bao gồm chi phí xây dựng (chi phí sản xuất), không bao giờ tạo ra một bức tranh chính xác về chi phí thực sự của một tòa nhà. Mặc dù kế toán chi phí vòng đời dựa trên nhiều giả định khác nhau, nhưng nó cho thấy rõ ràng trong dự án rằng ở đây, tổng chi phí sở hữu so với tuổi thọ hữu ích dự kiến ​​(năm 50) bị ảnh hưởng rất nhiều bởi chi phí sử dụng tòa nhà. "

Yếu tố quyết định giá năng lượng

Tuy nhiên, nghiên cứu có hai nhược điểm: chỉ có giá năng lượng hiện tại được sử dụng để tính toán, vì vậy việc tăng giá trong tương lai không được tính đến. Ngoài ra, chi phí sản xuất rất cao đã được tính toán, điều này - được chứng minh bởi các nghiên cứu khác - hiện có thể được cắt giảm.
Vì giá năng lượng cao hơn của mọi loại sẽ được dự kiến ​​trong những thập kỷ tới, xây dựng các khái niệm tập trung vào hiệu quả năng lượng - tức là nhà thụ động cũng như nhà số 0 và cộng với năng lượng - rõ ràng là lợi thế ở đây. Điểm mấu chốt là các khái niệm này cũng sẽ rẻ hơn trong cân bằng chi phí chung nếu chúng thậm chí không nổi lên như một người chiến thắng so với. Bất kỳ chi phí bổ sung nào được đưa vào quan điểm, ở mức độ nào là không thể dự đoán được do sự phát triển giá năng lượng.
"Thực tế là: không có hiệu quả năng lượng thì không có tòa nhà bền vững. Nó không còn là về việc thay đổi khí hậu đang diễn ra, mà chỉ là về hậu quả mạnh mẽ hay bất lợi như thế nào. Nếu bạn muốn tiết kiệm CO2, bạn xây dựng và vận hành nhà ở một cách hiệu quả và sử dụng năng lượng tái tạo có lợi nhất có thể trong việc cung cấp nhu cầu năng lượng còn lại. Bất cứ ai tuyên bố ngược lại với những người không thể hiện quá nhiều sự quan tâm đến tương lai trung hạn và những người có thể, từ quan điểm kinh tế, sẽ quan tâm nhiều hơn đến một món quà thuận lợi, "Robert Lechner, Viện Sinh thái học Áo I nói.

giá năng lượng

Một yếu tố quyết định trong việc xem xét hiệu quả chi phí của xây dựng và cải tạo bền vững là giá năng lượng - đặc biệt là giá dầu thô. Ngoài thực tế là nhiên liệu hóa thạch bị hạn chế và đang cạn kiệt trong thời gian không xác định nhưng có thể thấy trước, những năm qua đã cho thấy sự khó lường của sự phát triển giá cả. Một điều chắc chắn: giá nhiên liệu hóa thạch sẽ tiếp tục tăng trong dài hạn.
Bộ Khoa học, Nghiên cứu và Kinh tế Liên bang về Báo cáo Tình trạng Năng lượng 2015: "Về lâu dài, giá dầu thô (được điều chỉnh theo lạm phát) 2003 / 04 đã một lần nữa đạt đến mức đầu năm 1990er và sau đó tăng rất nhiều so với giá trị của năm đó. 2008, những điểm nổi bật của 1980. Khủng hoảng dầu mỏ, vượt xa. 2 đã giảm mạnh trong những tháng gần đây và 2008 đã thấy cách tiếp cận giá dầu thực sự của nó là xấp xỉ. 2009 đô la / thùng, tương đương với mức của năm 60. Trong những năm 1982 và 2010, giá đã tăng mạnh trở lại và đạt gần đây với khoảng. 2011 đô la / thùng một kỷ lục. Ở 102, giá chỉ dưới 2012 đô la / thùng, gần gấp ba lần giá của 100. Trong 1990, nó lại giảm nhẹ và gần đây là khoảng 2013 đô la / thùng. Đương nhiên, sự phát triển giá cả trên thị trường quốc tế đã ảnh hưởng mạnh đến tình hình giá năng lượng ở Áo. "
Khi bắt đầu 2015, giá dầu đã giảm xuống dưới mức 50 và gần đây nhất là xung quanh đồng đô la 60.

Từ tiêu chuẩn đến công nghệ cao

Một điều chắc chắn: Giống như mọi sản phẩm, một ngôi nhà có giá cao hơn hoặc ít hơn tùy thuộc vào chất lượng và hiệu suất. Loại thấp nhất của tòa nhà bền vững và do đó cũng là tiêu chuẩn xây dựng đặc trưng cho nhà năng lượng thấp, cao nhất là nhà năng lượng cộng, trong sự cân bằng tổng thể thậm chí mang lại năng suất. Ở giữa là các khái niệm xây dựng Ngôi nhà thụ động và Sonnenhaus cũng như các biến thể hỗn hợp.

Chi phí giảm

Nghiên cứu của Đại học Tài nguyên và Khoa học Đời sống Vienna "Giám sát tính bền vững của các tòa nhà dân cư thụ động được lựa chọn ở Vienna" đã so sánh chi phí sản xuất so với nhà năng lượng thấp tiêu chuẩn của tòa nhà. Kết quả: chi phí xây dựng bền vững đang giảm do phát triển kỹ thuật, ít nhất là trong xây dựng nhà ở nhiều tầng. Các tác giả: "Chi phí bổ sung của các đơn vị dân cư nhà thụ động đầu tiên của Vienna là khoảng 4-12, theo đó, trong tương lai các hệ thống dịch vụ xây dựng phi tập trung hiệu quả hơn có thể chiếm một tỷ lệ phần trăm 4-6."
Sử dụng ví dụ về việc xây dựng một ngôi nhà liền kề, nghiên cứu hiện tại của Đức "Phát triển giá của hiệu quả năng lượng xây dựng" đã chỉ ra rằng chi phí thực tế của 1990 đã phát triển như thế nào theo yêu cầu pháp lý về hiệu quả năng lượng - được điều chỉnh theo giá thông qua chỉ số chi phí xây dựng. Kết quả: Nhiều thành phần như tường bê tông di động, cửa sổ, mái nhà hoặc máy bơm sưởi ngày nay có giá thấp hơn nhiều hoặc bạn có được chất lượng tốt hơn nhiều với cùng một mức giá. Các tác giả: "Theo kết quả của nghiên cứu ban đầu này, luận án" tăng hiệu quả năng lượng như một kẻ thù tự nhiên của xây dựng hiệu quả chi phí "dường như không thể thực hiện được." Nghiên cứu thậm chí còn kết luận rằng cả tiêu chuẩn xây dựng mới ngày nay và tất cả các tiêu chuẩn trong tương lai kế hoạch tốt ngày nay đã có thể có chi phí hàng tháng thấp nhất so với các tiêu chuẩn trong những thập kỷ gần đây.

Lợi nhuận tính toán

Phân tích thị trường năng lượng Vorarlberg và e7 đã tính toán chi phí năng lượng trong tương lai. Trong nghiên cứu "Phân tích mức độ yêu cầu tối ưu chi phí cho xây dựng nhà ở mới ở Vorarlberg" (2013) các loại công trình và tổ hợp khác nhau - nhà ở một gia đình và nhiều gia đình, xây dựng bằng gỗ và rắn, cũng như sưởi ấm bằng khí, viên nén và bơm nhiệt - về hiệu quả năng lượng và hiệu quả trong nhiều năm tính toán và so sánh. Chi phí đầu tư ban đầu cho các thành phần và linh kiện liên quan đến năng lượng, chi phí lập kế hoạch, chi phí bảo trì và sửa chữa cũng như chi phí năng lượng bao gồm tăng giá đã được bao gồm.

Mức giá Vorarlberg tương đối cao được dùng làm cơ sở cho chi phí xây dựng. Kết quả: Mặc dù chi phí đầu tư của các biến thể năng lượng tốt nhất với hệ mặt trời so với các biến thể theo năng lượng thấp tiêu chuẩn và không có hệ mặt trời cao hơn, nhưng hiệu quả chi phí thực tế được phản ánh trong việc xem xét trong nhiều thập kỷ.
Những nghiên cứu của các tác giả khác nhau cho thấy rõ rằng chi phí bổ sung cho các tòa nhà sinh thái và tiết kiệm năng lượng tối ưu được cân bằng trong nhiều thập kỷ hoặc cực kỳ thấp.

Khả năng mất nhiệt và tiết kiệm

Một tính toán, tiết kiệm bằng cách đổi mới là có thể, viện nghiên cứu về bảo vệ nhiệt FIW ở Munich trong một nghiên cứu được sử dụng. Ví dụ, một ngôi nhà một gia đình trong nhóm tuổi 1968 đến 1979 (bao gồm phạm vi dao động) đã được sử dụng. Nếu tổng chi phí tân trang được tính theo ví dụ của 67.780 Euro, thì kết quả tiết kiệm sẽ dẫn đến tỷ lệ lợi ích chi phí bổ sung là 2,28 Euro / kWh a và thời gian hoàn vốn trung bình khoảng năm 16.

Độ dày cách nhiệt tối ưu

Kết quả mới về cường độ đập tối ưu được cung cấp bởi một máy tính trực tuyến của Viện Sinh học và Sinh thái Xây dựng (IBO). "Thời gian và một lần nữa trong các phương tiện truyền thông được thực hiện theo cách không thực tế chống lại cách nhiệt: Đắt tiền, chỉ dành cho ngành cách nhiệt thuận lợi, không hiệu quả, có hại cho môi trường, có vấn đề trong việc xử lý. Baubook đã phát triển một máy tính khấu hao sinh thái và tính toán hiệu quả chi phí cho các thành phần, trong đó có thể kiểm tra một cách minh bạch liệu một biện pháp cách nhiệt có mang lại lợi nhuận hay không và nó ảnh hưởng đến môi trường như thế nào ", Bernhard Lipp, Viện Sinh học và Sinh thái Xây dựng Áo (IBO) , công cụ AWR (www.baubook.at/awr). Với công cụ này, khấu hao sinh thái và kinh tế của các biện pháp cách nhiệt có thể được tính toán nhanh chóng và minh bạch trực tuyến. Điều này cũng mang lại giá trị tối ưu cho ánh sáng: Về mặt kinh tế, giá trị lý tưởng nằm giữa centimet 25 và 50. Một ví dụ: Đối với các tấm cách nhiệt khoáng, các giá trị tối ưu chính xác hơn ít nhất là 85 centimet (sinh thái) đối với năng lượng sơ cấp không thể tái tạo và centimet 23 (kinh tế). Tuy nhiên, điều quan trọng là phải cải tạo trong tương lai và tiết kiệm năng lượng, vì có thể giả định rằng trong vòng đời của một tòa nhà thường chỉ được phục hồi một lần.

Ảnh / Video: Shutterstock.