Sonja Bettel
Bugungi ehtiyojlar piramidasining asosi, hazil bilan aytganda, endi jismoniy ehtiyojlar emas, balki batareya va WLAN. Aslida, Internet ko'p odamlar hayotining ajralmas qismiga aylandi. Ammo ajoyib onlayn dunyoning qorong'u tomoni bor: nafrat xabarlari, kiberhujumlar, terrorizm, fitna, zararli dasturlar, mualliflik huquqi bilan himoyalangan asarlarning noqonuniy nusxalari va boshqa narsalar dunyo bo'ylab Internetni xavfli joyga aylantiradi.
Evropa Ittifoqi ushbu joyni qonunlar bilan tartibga solishga tobora ko'proq urinayotgani ajablanarli emas.
Ziddiyatli mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun
Birinchi narsa - mualliflik huquqi. Bir necha yillardan beri mualliflarning asarlarini noqonuniy nusxalashdan himoya qilish va raqamli asrda munosib mukofot olish to'g'risida munozaralar bo'lib o'tdi. Hech bo'lmaganda, ijodiy va etiketkalar va noshirlar o'rtasida nomutanosiblik mavjud. Uzoq vaqt davomida ular tomoshabinlar Internetga o'tishganini va endi nafaqat uni iste'mol qilishni, balki uni o'zlari - boshqa odamlarning asarlari parchalarini o'zlashtirganliklarini anglab etishdi. Savdo pasayganda, ular onlayn platformalarning daromadlarida bo'lishishni so'rashdi. Foydalanuvchilar bugungi texnik va ijtimoiy haqiqatga javob beradigan mualliflik huquqini talab qiladilar.
Uzoq davom etgan qattiq kurashdan so'ng, muammolarni keltirib chiqaradigan EI mualliflik huquqi bo'yicha direktivasi paydo bo'ldi. Muammoning birinchi raqami - qo'shimcha mualliflik huquqi to'g'risidagi qonun bo'lib, u nashriyotlarga o'z mahsulotlarini ma'lum vaqt davomida ommaga taqdim etish uchun mutlaq huquqni beradi. Bu shuni anglatadiki, qidiruv tizimlari, maqolalar uchun havolalarni faqat "bitta so'z" bilan ko'rsatishi mumkin. Birinchidan, bu yuridik jihatdan noaniq, ikkinchidan, giperhavolalar Umumjahon Internet tarmog'ining muhim qismidir va uchinchidan, 2013 yildan beri mavjud bo'lgan Germaniyada qo'shimcha mualliflik huquqi qonuni nashriyotchilar uchun katta daromad keltirmadi. Google nemis nashriyotchilarini chiqarib yuborish bilan tahdid qildi va keyinchalik Google News uchun bepul litsenziyani oldi.
Ikkinchi muammo № 13-modda. Shunga ko'ra, ijtimoiy tarmoqlarda nashr etilishidan oldin tarkib mualliflik huquqlarining buzilganligi tekshirilishi kerak. Bu aslida yuklash filtrlari bilan mumkin. Bularni ishlab chiqish qiyin va qimmat, deydi fuqarolik huquqlari tashkilotining mualliflik huquqi bo'yicha mutaxassisi Bernhard Xayden epitsentr.works: "Shu sababli kichikroq platformalar o'zlarining tarkiblarini katta platformalarning filtrlari orqali o'ynashlari kerak edi, bu Evropada markaziy senzuraning infratuzilmasiga olib keladi." Bundan tashqari, filtrlar kontent mualliflik huquqini haqiqatan ham buzadimi yoki satira, iqtibos kabi ozodlikdan mahrum etadimi yoki yo'qmi farqlay olmaydi. va boshqalar tushadi. Ushbu istisnolar, shuningdek, Evropa Ittifoqiga a'zo davlatga qarab farq qiladi. AQShda bo'lgani kabi "ogohlantirish va o'chirish" echimi yanada foydali bo'ladi, deydi Bernhard Xayden, platformalar faqat vakolatli tashkilot tomonidan talab qilinganida tarkibni olib tashlashi kerak.
Mualliflik huquqi bo'yicha direktivada ovoz berish munozarali yangi qoidalar foydasiga bo'ldi. Milliy huquqiy vaziyatni Evropa Ittifoqiga a'zo davlatlarning o'zi hal qiladi, shuning uchun butun Evropa Ittifoqi hududi uchun umuman tegishli echim topilmaydi.
Shisha odam
Telekommunikatsiyalar uchun navbatdagi qiyinchilik yaqin atrofda: Elektron dalillar to'g'risidagi nizom. Bu foydalanuvchi ma'lumotlariga transchegaraviy kirish to'g'risidagi Evropa Ittifoqi Komissiyasining loyihasi. Agar avstriyalik sifatida, masalan, Vengriya vakolatxonasi "noqonuniy migratsiyaga yordam", ya'ni qochqinlarni qo'llab-quvvatlashda gumon qilinsa, u mening uyali aloqa operatorimdan mening telefon aloqamni Avstriya sudisiz topshirishni so'rashi mumkin. Keyinchalik provayder bu qonunga muvofiqligini yoki yo'qligini tekshirishi kerak. Bu huquq-tartibot idoralarini xususiylashtirishni anglatadi, deydi ISPA. Internet-provayderlar Avstriya. Ma'lumotlar shuningdek, bir necha soat ichida taqdim etilishi kerak edi, ammo kichik provayderlarning tunu kun yuridik bo'limi yo'q, shuning uchun ularni tezda bozordan haydab chiqarish mumkin.
2018 yil yozida Evropa Ittifoqi Komissiyasi terrorizmga qarshi kurash bo'yicha nizomni ishlab chiqdi, garchi aksilterror ko'rsatmasi faqat 2017 yil aprel oyida kuchga kirgan bo'lsa ham. Bu erda, shuningdek, provayderlar terrorizmga oid aniq ma'lumotni aniqlamasdan qisqa vaqt ichida tarkibni olib tashlashga majburdirlar.
Yaqinda Avstriyada Harbiy avtorizatsiya to'g'risidagi qonunga kiritilgan o'zgartirish hayajonga sabab bo'ldi, bu harbiylarga Federal Armiyani "haqorat qilish" holatlarida shaxsiy tekshiruvlarni amalga oshirish va uyali telefon va Internetga ulanish to'g'risidagi ma'lumotlarni so'rashga imkon beradi. Keyingi qadam, ehtimol haqiqiy ismlarni va asosiy huquqlarni cheklashi mumkin bo'lgan boshqa milliy nazorat vositalaridan foydalanish to'g'risidagi qonun loyihasi bo'lishi mumkin, deydi "Epicenter.works" uyushmasi boshqaruvchi direktori. "Avstriyada ham, EI darajasida ham biz ko'rib chiqilayotgan barcha qonunlarni tekshirishimiz kerak", dedi Tomas Lohninger.
KO'B va boshqalar Tarmoq gigantlari
Internet foydalanuvchilari, ya'ni barchamiz ham diqqatli bo'lishimiz kerak, chunki ko'p hollarda huquqni muhofaza qilish idoralari yoki yirik, global miqyosda ishlaydigan Internet kompaniyalari Internet va telekomunikatsiyalar to'g'risidagi yangi qonunlardan foydalanadilar. Ular hatto kichik kompaniyalarga kerak bo'ladigan darajada soliq to'lamaydilar. Endi bu raqamli soliq bilan o'zgartirilishi kerak, unga ko'ra Facebook, Google, Apple va Co o'z mijozlari yashaydigan joyda soliq to'lashlari kerak. Evropa Ittifoqi darajasida shunga o'xshash narsa ko'rib chiqilmoqda, Avstriya hukumati tezkor echimini e'lon qildi. Bu qanchalik oqilona, u amaldagi qonunlarga mos keladimi yoki yo'qmi, baribir ochiq.
Muvaffaqiyatsiz huquqiy holat
Qanday bo'lmasin, bitta narsa aniq: tarmoqning qonuniy cheklovlari har bir foydalanuvchi uchun unchalik ahamiyatga ega emas. Facebook orqali jinsiy zo'ravonlikka uchragan va da'vo qilingan plakat e'lon qilinganidan keyin katta kompensatsiya to'lashi kerak bo'lgan, ammo o'zini suiiste'mol qilishdan o'zini himoya qila olmaydigan Sigrid Maurerning ishi shuni ko'rsatadiki, voqelik qonuni onlayn nafrat nuqtai nazaridan ancha orqada qolmoqda. . Internetda nafrat va yolg'on haqida kitoblar yozgan jurnalist Ingrid Brodnig, shuning uchun yirik internet kompaniyalari shaffoflikni talab qiladi: “Internetning ilk utopiyasi bu bizni yanada ochiq jamiyat yaratishiga olib keldi. Aslida, faqat foydalanuvchilar shaffof, algoritmlarning jamiyatga ta'siri unchalik katta emas. "Masalan, olimlar ularni tekshirishlari mumkin, shunda biz ba'zi qidiruv natijalari yoki ijtimoiy tarmoqlarda e'lonlarning aniq tartibda namoyish etilishini bilib olamiz. Katta platforma operatorlari yanada kattaroq va kuchliroq bo'lmasliklari uchun raqobat to'g'risidagi qonunni yanada jiddiyroq talqin qilish kerak bo'ladi.
Foto / Video: Shutterstock.
