دنیا کے خاتمے کو منسوخ کرنا بہتر ہے

ہمیں آب و ہوا کے بحران کے بارے میں کیا اطلاع دینی چاہئے؟ خوفناک اطلاعات موٹی اور تیز آتی ہیں۔ میڈیا لوگ لوگوں کو یہ کہتے رہتے ہیں کہ قحط ، طوفان اور قحط محض گوشے کے آس پاس ہیں ، کہ طلوع ہوا سمندر ساحلوں میں طغیانی لے گا اور دنیا کے زیادہ سے زیادہ علاقے غیر آباد ہوجائیں گے۔ وہ قارئین ، ناظرین اور سننے والوں کو متزلزل کرنا چاہتے ہیں تاکہ وہ فیکٹری فارمنگ سے کم پرواز کریں ، کم کھائیں ، کم گاڑی چلائیں اور گوشت کم خریدیں۔ 

اور کیا ہوتا ہے: ان میں سے بیشتر پہلے کی طرح جاری رہتے ہیں۔ یا تو وہ اس مقصد کے مطابق ذمہ داری کو دوسروں پر منتقل کریں یا ریاست پر: "میں اکیلے کسی بھی طرح سے کچھ نہیں بدلا سکتا"۔ دوسرے افراد آب و ہوا کے بحران سے انکار کرتے ہیں اور ڈونلڈ ٹرمپ ، ایف پیÖ یا اے ایف ڈی کے باوجود انتخاب کرتے ہیں۔ اور بہت سارے مکمل ترک کردیتے ہیں۔ اس کا اختتام: "اگر دنیا بہرحال اختتام پذیر ہوتی ہے تو میں واقعتا“ "اس کو چیرنے دو" چاہتا ہوں۔ اس میں سے کوئی بھی ہمیں کہیں بھی نہیں ملے گا۔

حوصلہ افزائی کی بجائے محض دھشتناک

انٹرنیٹ پورٹل گراؤنڈ کے بارے میں ایک مختلف نقطہ نظر اختیار کیا جاتا ہے: سائنسی اعداد اور گرافکس کے بجائے اس میں لوگوں پر توجہ مرکوز کی جاتی ہے جو آب و ہوا کے بحران کے بارے میں کچھ کر رہے ہیں اور جو ہمارے سیارے کو رہائش پزیر رکھنے کے لئے پرعزم ہیں۔ وہ اسی طرح چلتے ہیں ہرب رپورٹرکہ ریف رپورٹر اور کاروباری صحافت میں اس کو پلٹائیں. ہر جمعہ کو ، پورٹل کے صحافی ایسے افراد اور کمپنیاں متعارف کرواتے ہیں جو معیشت کو مزید مستحکم بنا رہے ہیں۔ وہ ایک ایسے نوجوان کی کہانی سناتے ہیں جو ٹوٹے ہوئے جوتے کی مرمت کرتا ہے ، حالانکہ یہ (سمجھا جاتا ہے کہ معاشی لحاظ سے) اس کے قابل نہیں ہے۔ خبرنامے کا ایک اور واقعہ اسٹارٹ اپ سے متعلق رپورٹ کرتا ہے بازیافت میونخ سے ، جو شہریوں کی نقل و حرکت پر ایک اور خبر ، دوبارہ استعمال کے قابل کافی مگوں کی ملک گیر تقسیم کررہی ہے مالی بدلاؤ، جو پائیدار سرمایہ کاری کے ساتھ ، دوسری چیزوں کے ساتھ ، سودا کرتا ہے۔

ہفتہ وار پوڈ کاسٹ سینگ پیر ہر ہفتے معاشرتی کاروباری افراد کو متعارف کرواتا ہے جو دنیا کو تھوڑا بہتر بنا کر اپنی کمائی کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، میں وہاں سے آیا ہوں افریقہ گرینٹک تجربہ کار نوجوان کمپنی مالی اور نائجر میں موبائل شمسی نظام کی برآمد کرتی ہے ، جہاں وہ پہلی بار دور دراز دیہات میں بجلی پیدا کررہے ہیں۔ اثر ، اثر کے نام سے جانا جاتا ہے ، بہت زیادہ ہے. جن لوگوں کے پاس بجلی ہے وہ چھوٹے کاروبار شروع کرسکتے ہیں ، اس کے ساتھ روزی کما سکتے ہیں اور گاؤں میں رہائشی حالات کو بہتر بنا سکتے ہیں۔ آپ وہاں بھی جاسکتے ہیں پیسہ لگانے کے لئے - اچھی دلچسپی ، لیکن کورس کے. 

میڈیا صارفین زیادہ اچھی خبر چاہتے ہیں ، لیکن زیادہ تر بری پر دبائیں

ایک میں آزما کر مثال کے طور پر ، کینیڈا میں میک گل یونیورسٹی نے پایا کہ قارئین کو مثبت خبروں کے مقابلہ میں منفی خبریں پڑھنے کا زیادہ امکان ہے۔ "کینسر" ، "بم" یا "جنگ" جیسے الفاظ زیادہ تر لوگوں کو دوستانہ اصطلاحات جیسے "تفریح" ، "مسکراہٹ" یا "بچہ" سے زیادہ آسانی سے سمجھتے ہیں۔ سائنسدانوں کو شبہ ہے کہ ، صدیوں سے ارتقاء کے دوران ، ہمارے دماغ کو بنیادی طور پر خطرات سے نمٹنے کے لئے تربیت دی گئی تھی۔ نتیجہ: لوگوں کی اکثریت دنیا کی حالت کو اس سے کہیں زیادہ خراب ہونے کا اندازہ کرتی ہے۔ ماہرین نفسیات اس تاثیر کو منفی رویہ قرار دیتے ہیں۔ پچھلی چند دہائیوں میں بہت کچھ بہتر ہوچکا ہے۔ آپ کو کچھ مثالیں مل سکتی ہیں یہاں (انگریزی)  

تعمیری صحافت: شکایات کا نام دیں اور ان کے حل دکھائیں

لوگوں کو منفی رویہ اور اس کے نتیجے میں مستعفی ہونے سے نکالنے کے لئے ، زیادہ سے زیادہ میڈیا پیشہ ور افراد "تعمیری صحافت“جرمنی میں اب ایک آن لائن میگزین جاری ہے جو اس تصور کو مانتا ہے: روزنامہ۔ یہ نہ صرف غلطی کی اطلاع دینا چاہتا ہے ، بلکہ بہتری کے ل alternative متبادلات اور دستاویزات کی تجاویز بھی بتانا چاہتا ہے۔ نورڈوڈشے رندفونک نے اکتوبر 2020 میں تعمیری صحافت کے موضوع پر گفتگو اور گفتگو کا ایک دن منظم کیا۔ آپ ریکارڈنگ کو یہاں دیکھ سکتے ہیں سنو. 

مقصدیت ایک خرافات ہے

جرمن بولنے والے صحافیوں میں یہ تصور متنازعہ ہے۔ بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ ایک رپورٹر کی حیثیت سے آپ کو کسی بھی چیز سے مشترک نہیں ہونا چاہئے ، یہاں تک کہ کسی اچھے سے بھی نہیں۔ آپ ، دوسری چیزوں کے علاوہ ، روزنامہ کے جنس جوآخم (ہاجو) فریڈرچس کے سابق ماڈریٹر کی طرف بھی حوالہ دیتے ہیں ، جس کی قیمت نقل کی گئی ہے۔ جرمن صحافت کے اسکولوں میں بھی ، ممکنہ رپورٹر یہ سیکھتے ہیں کہ انہیں معروضی کی اطلاع دی جانی چاہئے اور اس کی حمایت نہیں کرنا چاہئے۔ لیکن یہ دعوی غیر حقیقت پسندانہ ہے۔ یہاں تک کہ کہانیاں جو چھاپتی ہیں یا اسٹیشن کے ذریعے بھیجی گئیں ہیں ان کا انتخاب بھی موضوعی طور پر رنگین ہے۔ پھر کیا یہ رپورٹر سے زیادہ دیانت دار نہیں کہ آپ اس معاملے کے بارے میں کیا سوچتے ہیں؟ مقصدیت اپنی حدود کو پہنچ جاتی ہے جب میڈیا اقلیتوں کی رائے پر تفصیل سے رپورٹ کرتا ہے چاہے ان کی کوئی حقیقت پسندانہ اساس نہ ہو۔ اس طرح کورونا انکار کرتا ہے ، سازشی باتیں کرنے والے اور موسمی بحران سے انکار کرنے والے لوگ میڈیا میں آتے ہیں ، حالانکہ تقریبا scientists تمام سائنس دان طویل عرصے سے اس کے مخالف ہیں اور اس تشخیص کو بھی ثابت کرتے ہیں۔ 

اس دوران لوگ آب و ہوا کے بحران کے عادی ہوگئے ہیں۔ اس کے نتائج شاید ہی کسی کو اطلاع دیئے جائیں ، کیوں کہ ہم سب کو پہلے ہی معلوم ہے کہ ہمارے لئے کیا ہے۔ مثال کے طور پر مریم پیٹزولڈ کا ایک مضمون ، یہ ظاہر کرتا ہے کہ یہ کتنا خطرناک ہے اور کیوں صحافیوں کو آب و ہوا کے بحران کے خلاف ملوث ہونا چاہئے بہت بڑا رسالہ۔