ہومو سیاستدان یا مثالی سیاستدان۔

افلاطون یا میکیاویلی۔ انسانیت ہمیشہ مثالی سیاستدان کی ذاتی خصوصیات کے بارے میں پریشان رہتی ہے۔ افلاطون کے لئے ، مثال کے طور پر ، ذہانت ، حکمت اور وجہ کے طور پر سمجھی گئی ، سیکھنے اور استقامت ایک اچھے سیاستدان کی اہم خصوصیات میں سے ایک تھی۔ فلورنین سیاست دان اور فلسفی نیکولو میکیاولی کے لئے چیزیں کچھ مختلف نظر آئیں۔ ذہانت کے علاوہ ، اس کی توجہ غیر سمجھوتہ ، آرزو ، عملیت پسندی اور اخلاقی دعوؤں کی عظمت پر تھی۔ عقلمند آدمی نے 16 کے آغاز میں پہلے ہی اشارہ کیا۔ صدی نے بتایا کہ سیاستدان کو "ان خصوصیات کا مالک نہیں ہونا چاہئے ، لیکن ان کو اپنے پاس رکھنے کے لئے تاثر دینا چاہئے"۔ میکیاویلی نے اپنے ساتھیوں کو مشورہ دیا کہ "اپنے آپ کو پیش منظر میں رکھنا اور اپنی طرف سے لوگوں کا احترام حاصل کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ توجہ اپنی طرف مبذول کرو"۔

اگرچہ مچیاویلی کو بہت سے طریقوں سے درست ہونا چاہئے ، لیکن اس کا اندازہ درست نہیں ہے ، کم از کم ایک نکتے پر: سیاست دان ووٹروں کے حق میں جیت پائیں گے۔ کیونکہ سیاستدانوں کی ساکھ آج ایک تاریخی نچلی سطح پر ایک بہت بڑی PR مشینری کے باوجود ہے۔ پچھلے سال میں ، مثال کے طور پر ، رائے عامہ کے تحقیقاتی ادارے OGM نے پایا کہ آسٹریا کی 85 فیصد آبادی کو اب اپنے سیاستدانوں پر اعتماد نہیں ہے (دائیں طرف کا چارٹ)۔

سیاستدان ٹرسٹ

ڈیموکریٹسٹ ایکس این ایم ایکس ایکس (چارٹ اوور لیف) سیاستدانوں میں اعتماد میں ایک نیا کم ظاہر کرتا ہے: جواب دہندگان میں سے 2015 فیصد لوگوں کے نمائندوں پر بہت کم یا کوئی اعتماد نہیں رکھتے ہیں۔ تازہ ترین یوروبارومیٹر سروے کے مطابق ، آسٹریائی باشندوں کا 85 فیصد خیال ہے کہ ان کے ملک میں بدعنوانی پھیلی ہوئی ہے۔ اگرچہ اس تشخیص کے لئے یورپی یونین کی اوسط شرح 66 فیصد ہے ، لیکن اس کے باوجود بھی نتیجہ تشویشناک ہے۔

بس ایک پاگل پن ہے۔

یہاں تک کہ آج کی سائنس کامیاب سیاستدان شخصیات کی ایک متنازعہ شبیہہ کھینچتی ہے۔ ماہرین نفسیات اور ماہر نفسیات کا ایک پورا گروپ اب قائدین کی تحقیق کے لئے وقف ہے اور بعض اوقات ان نفسیاتی خصوصیات کی تصدیق کرتا ہے۔ یہ نام نہاد ڈس ایسوسی ایٹیو شخصی عارضہ ایک طرف اس حقیقت کی خصوصیات ہے کہ متعلقہ افراد انتہائی دلکش ، دلکش ، خود اعتمادی اور فصاحت مند ہیں۔ دوسری طرف ، ان میں کسی طرح کی ہمدردی ، جذباتی استحکام اور معاشرتی ذمہ داری کا فقدان ہے۔ کم از کم ، وہ ہیرا پھیری کے مالک ثابت ہوئے۔ تاہم ، ان تفتیش کی اکثریت کارپوریٹ سیاق و سباق سے سامنے آتی ہے ، کیوں کہ بعض اوقات کامیاب سیاستدانوں کے ساتھ رابطے میں رہنا انتہائی مشکل ہوتا ہے ، لہٰذا ان کے ساتھ ہی شخصی امتحان لینے دیں۔

مثال کے طور پر ، کینیڈا کے ماہر نفسیات رابرٹ ہر نے پایا کہ کارپوریشنوں کے بورڈ رومز پر تقریبا psych ساڑھے تین گنا زیادہ تعداد باقی نفیس آبادی کے اوسط سے ہے۔ بوسٹن کے نفسیاتی پروفیسر نصیر گیمی نے ذہنی عوارض اور قائدانہ صلاحیتوں کے مابین حیرت انگیز روابط بھی دریافت کیے۔ انہوں نے اپنی کتاب "ایرسٹکلاسگر واہسنن" (پہلے درجے کا جنون) میں یہاں تک کہ وہ مقالہ پیش کیا جب "جب امن ہوتا ہے اور ریاست کے جہاز کو راستے میں رہنا پڑتا ہے تو سمجھدار رہنما مناسب ہیں۔ لیکن جب ہماری دنیا بدامنی کا شکار ہے ، روحانی طور پر بیمار قائدین موزوں ہیں۔

افلاطون کے شاگرد۔

ویانا یونیورسٹی سے تعلق رکھنے والے سماجی ماہر نفسیات اینڈریاس اولبریچ بومن نے ایک بالکل مختلف شخصیت کا پروفائل تیار کیا ہے۔ اپنے تحقیقی کام کے ایک حصے کے طور پر ، انہوں نے فلسفیانہ ، سیاسی ، نفسیاتی اور معاشرتی ادب سے 17 کی ذاتی خوبیوں کو نکالا ، ان سبھی میں سیاسی کامیابی کا ٹریک ریکارڈ موجود تھا۔ اس کے نتیجے میں آسٹریا کے اراکین پارلیمنٹ نے ان کا وزن بڑھایا اور مندرجہ ذیل پروفائل دیئے: ایک کامیاب سیاسی کیریئر میں کامیابی کے ل Hon ایمانداری اور مثبت خود نمائندگی ، اس کے بعد کرشمہ ، خواہش اور پہل ، تناؤ رواداری ، تجربہ ، تنقیدی سوچ اور امید پسندی تھی۔

آسٹریا کے سیاسی سائنس دان جینس ٹینشر اسی طرح کی شخصیت کے ساتھ سامنے آئے۔ 2012 میں ، انہوں نے آسٹریا کے تمام پارلیمنٹیرینز کے مابین ایک سروے کیا ، جن میں سے بیشتر نے سیاسی اعتماد کو ، ذمہ دارانہ سلوک اور ایمانداری کو سب سے اہم خصوصیات قرار دیا۔ "نتائج سے پتہ چلتا ہے کہ آسٹریا کی قومی کونسل کے ممبروں کی درجہ بندی افلاطون کے سیاستدان کے تصور سے زیادہ مشابہت رکھتی ہے۔" ایسا لگتا ہے کہ پچھلے 2363 XNUMX years سالوں کے بعد جب ہمارے افلاطون کے پولیٹیا لکھے گئے تھے تب سے ہمارا ایک سیاستدان کا آئیڈیل زیادہ نہیں بدلا ہے۔

مواقع کا سوال۔

ان تجرباتی طور پر اچھی طرح سے دستاویزی شخصی پروفائلز کے باوجود ، پروفیسر اولبریچ بومن بیک وقت یہ اعتراف کرتے ہیں: "کسی شخص کے ساتھ سلوک کا انحصار صورتحال پر بڑی حد تک ہوتا ہے اور صرف اس کی شخصیت پر ایک حد تک۔ کچھ محققین 75: 25 فیصد "کا تناسب فرض کرتے ہیں۔

سیاسیات کے سائنس دان لارس ووگل ، جو برسوں سے جینا یونیورسٹی میں سیاسی کیریئر کا تجزیہ کررہے ہیں ، سیاسی کامیابی کے لئے ذاتی خصوصیات کے کردار سے بھی ملحق ہیں: "سیاسی پیشہ مواقع کا سوال ہی نہیں ہے"۔ ان کے بقول ، سیاستدان بنیادی طور پر ان کی علامتی خصوصیات کے مطابق بھرتی کیے جاتے ہیں ، یعنی اس کے مطابق وہ کون سے گروپ اور کون سی صلاحیتوں کی علامت ہیں ، کیونکہ "مختلف سیاسی افعال کی مختلف ضروریات ہوتی ہیں"۔ اس کے مطابق ، نمائندے کے عہدوں کے ل example ، مثال کے طور پر ، معاشرتی ہنر پیش منظر میں ہیں ، پیشہ ورانہ عہدوں کے ل turn ، تکنیکی مہارتیں۔ ان کی رائے میں ، کامیاب سیاست دانوں میں جو چیز مشترک ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ پارٹی کے مختلف مقامات پر ترقی دینے سے پہلے انہیں عام طور پر پارٹی کے مختلف داخلی کاموں میں ایک لمبا امتحان پاس کرنا پڑتا ہے۔ ویانا ووڈس میں شمان کے ذریعہ کسی فرد کو سیاست میں پکارا جانے والا معاملہ ، جیسا کہ مبینہ طور پر NEOS کے شریک بانی مارٹن اسٹرولز کا معاملہ تھا ، اس لئے یہ کم ہی ہونا چاہئے۔

ووٹرز کے نقطہ نظر سے۔

ایک جواز کے ساتھ ، اب یہ استدلال کیا جاسکتا ہے کہ دونوں شخصیتی پروفائلز بالآخر خود سیاستدانوں نے بنائے تھے اور محض ان کی خود شناسی کی عکاسی کرتے ہیں۔ لہذا ، ان کا موازنہ کسی اور شخصیت شخصیت کے ساتھ کیا جانا چاہئے ، جو جرمن آبادی کے نظریہ کو ظاہر کرتا ہے۔ اس پروفائل کے مطابق بھی ، سیاستدان کی ساکھ سب سے اہم خوبی ہے جس کے بعد مہارت ، لوگوں سے قربت ، ڈرائیو اور ہمدردی ہے۔ موازنہ سے پتہ چلتا ہے کہ سیاستدان اپنی بیان بازی اور میڈیا کی مہارت کی اہمیت کو واضح طور پر دیکھتے ہیں ، جبکہ حقیقت میں رائے دہندگان زیادہ شہری مرکوزیت کے خواہاں ہیں۔ ہمدردی بھی نائبوں کے ذریعہ حد سے زیادہ بڑھ جاتی ہے۔ اس کے علاوہ ، ایسا لگتا ہے کہ یہ ضروری خصوصیات پر متفق ہے۔

تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ سیاستدانوں کے پاس آج جو نچلی سطح پر اعتماد ہے اس کی وجہ ان کے مذموم کردار کی اتنی زیادہ نہیں ہے جتنے کہ متعدد (معاشی ، یورو ، ای یو ، پناہ گزین ، روس) بحران ، جس کا انہیں سامنا کرنا پڑتا ہے۔ مثال کے طور پر ، آسٹریا کے سیاسی سائنس دان مارسیلو جینی کا خیال ہے کہ "ووٹرز اس بحران کے دباؤ کو محسوس کرتے ہیں اور اسے سیاسی اشرافیہ کے حوالے کردیتے ہیں"۔ پھر بھی ، سوال باقی ہے کہ ان بحرانوں کو کس نے متحرک کیا۔ آخر میں ، دلکش ، دلکش ، خود اعتمادی اور فصاحت پسند رہنماؤں سے بچو اور ان کو ہماری آواز دینے کے بارے میں دو بار سوچئے۔

سیاستدانوں کی کامیابی کے لئے سب سے اہم خصوصیات۔ 

سیاسی تجربہ۔
سیاست میں پہلے سے طویل عرصہ تک کام کرنے کی وجہ سے سیاست میں موثر طرز عمل کا تجربہ۔

ایمانداری
دوسرے لوگوں کے ساتھ معاملات کرتے وقت ایماندار ، سیدھے سادے اور آسانی سے چلنا۔

invulnerability کے
خود تناؤ کو سنبھالنے کی صلاحیت۔ آسانی سے گھبرانے نہیں؛ شاذ و نادر ہی

رجائیت
دوسروں کو تاثر دینے کے لئے ، مستقبل میں پرامید نظر ڈالنا اور کسی کے اپنے بیانات پر اعتماد کا اظہار کرنا۔

جارحانہ پن
بلا جھجک اپنی رائے کا اظہار کریں۔ ایک معاشرتی بالادستی پر قبضہ کرنا؛ دوسروں پر غلبہ حاصل کرنا۔

Extraversion
بہادر ، ملنسار ، خوشگوار ، نیز فعال اور خوش گوار۔

چارزم
احترام پیدا کرنے ، توجہ اپنی طرف متوجہ کرنے ، اور ساتھ ہی دوسرے افراد کو تنہا موجودگی کی ترغیب دینے کی صلاحیت

طاقت کی ضرورت ہے۔
کسی خاص مقصد کے سلسلے میں ، وہ دوسروں کو کنٹرول اور ہم آہنگی میں مبتلا کرتے ہیں۔

کم وابستگی کی ضرورت ہے۔
معاملے کی سطح پر فیصلہ سازی کے ذریعہ رہنمائی کریں اور ذاتی تعلقات کے ل concern تشویش سے کام نہ لیں۔

انیشی ایٹو
مواقع کو پہچانیں اور ان کا استعمال کریں۔ عمل طے کریں؛ چیلنجوں کی طرح؛ دوسرے اپنے خیالات پر خود کو راضی کرنا پسند کرتے ہیں۔

توانائی / کشیدگی رواداری
جسمانی صحت اور جذباتی لچک کے مالک ہوں۔

خود اعتمادی
ممکنہ مشکلات سے نمٹنے کی طرح محسوس ہورہا ہے۔

اندرونی کنٹرول کی سزا
خود تقدیر پر اثر انداز ہونے کے قابل ہونا؛ آپ کی اپنی سرگرمی اور کارکردگی کی ذمہ داری۔

سالمیت کا انتساب۔
دوسرے لوگوں کے ذریعہ ایماندار اور قابل اعتماد ہونے کا فیصلہ کریں۔

انٹیلی جنس
جلدی سے سیکھیں اور نتائج اخذ کریں؛ حکمت عملی تیار کریں اور مسائل حل کریں۔

تنقید
پیچیدہ امور کی جانچ پڑتال کریں اور اپنا فیصلہ خود بنائیں۔

خود انتظام
جان بوجھ کر اپنی سرگرمیوں کی منصوبہ بندی کریں اور موثر انداز میں کام کریں۔

ماخذ: "افلاطون کے ورثاء سے: آسٹریا کی سیاست میں تقاضوں کی پروفائلز" ، آندریاس اولبریچ-بومن ایٹ ال ، یونیورسٹی آف ویانا سے

فوٹو / ویڈیو: Shutterstock, اختیار.