| Поки лідери збираються на Конференції ООН з біологічного різноманіття в Монреалі (COP 15), щоб ухвалити «Паризьку угоду про природу», Європейська комісія просуває плани дерегуляції для нового покоління генетично модифікованих культур (нових ГМО). Новий Огляд BUND про екологічні ризики нової генної інженерії та сучасної Брифінг від GLOBAL 2000 шоу: Скасування захисних заходів ЄС для нової генної інженерії спричинило б пряму та непряму загрозу для навколишнього середовища. Дерегуляція генної інженерії ЄС становить загрозу для біорізноманіття «Застосування нової генної інженерії (NGT) до рослин менш точне, ніж стверджується. Вирощування культур NGT створює ризики для біорізноманіття та загрожує органічному землеробству. Культури NGT неминуче ще більше інтенсифікують промислове сільське господарство, яке, як відомо, є однією з головних причин втрати біорізноманіття», – пояснює. Марта Мертенс, прес-секретар робочої групи BUND з генної інженерії та автор Фоновий папір BUND «Екологічні ризики нових процесів генної інженерії». Екологічні ризики, пов’язані з новими ГМО та їхніми новими властивостями, різноманітні. до виходу відоме попереднє вирощування ГМО – від збільшення використання пестицидів до ауткросингу – існують також нові нові ризики від самих методів. «Нові програми, такі як мультиплексування, тобто те, що кілька властивостей рослини можна змінити одночасно, або додано виробництво нових інгредієнтів у рослині, що значно ускладнює оцінку ризику через брак даних», — Марта Мертенс продовжує. Зараз недостатньо незалежних наукових досліджень з цього приводу. Тому природоохоронні організації GLOBAL 2000 і BUND вимагають: сувора оцінка ризику, маркування та екологічні захисні заходи повинні залишатися в силі для нової генної інженерії. GLOBAL 2000 і BUND закликають європейських міністрів охорони навколишнього середовища виступати за суворі перевірки безпеки, щоб NGT-станції не сприяли різкій втраті біорізноманіття та цілих екосистем. Європейська комісія оголосила про нову законодавчу пропозицію щодо законодавства ЄС про генну інженерію навесні 2023 року. Брігіт Рейзенбергер, прес-секретар генної інженерії на GLOBAL 2000, на це: «Комісія ЄС не повинна викинути 20 років важливих правил безпеки за борт і піддатися необґрунтованим маркетинговим претензіям насіннєвих і хімічних компаній, які вже привернули увагу старою генною інженерією з помилковими обіцянками та дуже реальною шкодою для навколишнього середовища». Даніела Ваннемахер, експерт з політики генної інженерії BUND, додає: «Важливо, щоб нова генна інженерія залишалася предметом закону про генну інженерію, перш за все: вона була маркована та перевірена на ризик. Це єдиний спосіб захистити агроекологічні підходи, органічне землеробство та звичайне сільське господарство та виробництво продуктів харчування без генної інженерії. Так само потрібно додатково розглянути негативний вплив нових ГМО на навколишнє середовище». Які реальні рішення? Агроекологічне землеробство значно скорочує викиди, що впливають на клімат, і використання пестицидів. Це дозволяє уникнути монокультур, схильних до хвороб, і ерозії ґрунту, забезпечує стійкість до зміни клімату, захищає біорізноманіття та підвищує продовольчу безпеку. Це широкі системні переваги, які не зосереджені виключно на індивідуальних генетичних рисах. У тій мірі, в якій генетичні ознаки корисні, звичайна селекція виграє від стійкості всього геному до шкідників і хвороб і продовжує перевершувати генну інженерію. |
| ЗАВАНТАЖИТИ БРИФІНГ «ЕКОЛОГІЧНІ РИЗИКИ НОВИХ ГМ-КУЛЬТУР» |
Екологічні ризики: регулюйте нову генну інженерію в сільському господарстві! | Глобальний 2000 рік
варіант
3k думки
