варіант
Міністерство фінансів Австрії має відкритий доступ до реєстру бенефіціарних власників (WiREG) eingestellt. Підставою для цього є рішення Європейського суду справедливості (ЄС) від 22 листопада 2022 року, яким визнано незаконним відповідне положення 5-ї Директиви ЄС про відмивання грошей. (1)
Для Attac це серйозна невдача в боротьбі з податковим шахрайством, відмиванням грошей і корупцією. «Відкритий доступ до даних бенефіціарної власності має вирішальне значення для виявлення та припинення корупції та брудних грошей. Чим більше людей мають легкий доступ, тим ефективнішим є такий реєстр», – пояснює Девід Вальх з Attac Austria.
Рішення Європейського суду незрозуміле для Attac - ЄС має відновити директиву
Для Attac рішення Суду ЄС є незрозумілим (2) і, після негативного висновку Генерального адвоката, також викликає здивування: «У своєму рішенні Суд ЄС зазначає, що боротьба з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму не є першочерговою відповідальністю громадськості, а але відповідальних органів . Але він повністю ігнорує той факт, що саме критично налаштована громадськість, а не влада, викрила великі скандали, пов’язані з податковим шахрайством і відмиванням грошей у минулому, і таким чином створила тиск для політичного прогресу», – пояснює Волч.
Зараз Attac закликає Раду ЄС і Парламент ЄС якнайшвидше адаптувати 6-ту Директиву ЄС щодо відмивання грошей, яка зараз обговорюється, щоб журналісти, громадянське суспільство та наука могли мати необмежений доступ відповідно до законодавства ЄС.
Австрія завжди була проти прозорості
Після вердикту Австрія стала однією з перших країн ЄС, яка має такі Доступ до реєстру вимкнено. І це незважаючи на те, що Європейський суд визнає наявність законного інтересу для преси та організацій громадянського суспільства мати доступ до інформації про бенефіціарних власників.
Це не дивно для Attac, оскільки Міністерство фінансів Австрії протягом багатьох років виступало на рівні ЄС за мінімальний рівень прозорості та проти публічного доступу до таких реєстрів.
Додаткова інформація:
(1) Це положення надає публічний доступ до інформації про справжніх бенефіціарних власників компаній. У своєму рішенні від 22 листопада 2022 року Суд ЄС постановив, що вільний доступ громадськості до реєстру прозорості порушує статтю 7 (повага до приватного та сімейного життя) і статтю 8 (захист персональних даних) Хартії основних прав Європейського Союзу. ( ЄС-ГРЧ) порушує. Відправною точкою став позов, поданий люксембурзькою компанією з нерухомості проти рішення люксембурзького суду, який передав його на розгляд ЄСЮ.
Більше інформації про судове рішення можна знайти тут.
(2) Німецька мережа податкової справедливості пише:
Рішення має абсурдні риси: позивач стверджував, що існував ризик викрадення під час подорожі до небезпечних країн, і зазнав невдачі з цим аргументом у судах Люксембургу. Європейський суд навіть не перевірив, чи ризик насправді зростає, оскільки він не лише публічно фігурує як представник компанії, але й фігурує в Люксембурзькому реєстрі як бенефіціарний власник.
Так само Суд ЄС не пояснює, чому ті, хто ховаються за довіреними особами чи непрозорими корпоративними структурами, заслуговують на особливий захист. Зрештою, акціонери компаній, які також є бенефіціарними власниками більшості «нормальних» компаній, роками були публічно доступними як у Люксембурзі, так і в Німеччині.
