Elisabeth Oberzaucher
Bu iki uç arasındaki sonsuz ileri ve geri dönüşün temeli nedir? İkisinden birini seçmeli miyiz yoksa ortadaki umut verici yol mu? Genetik, kültürel ve teknik düzeyde, gelenek ve yenilik rakip olarak hareket eder. Gelenekçiler, daha önce başarılı bir şekilde başarılı olanların iyi huylu yollarını ele alarak daha az yenilikçi stratejiyle riskleri en aza indirmeye çalışırlar. Koşullar aynı kaldığı sürece bu strateji de umut vericidir. Ancak, değişen bir durum denenmiş ve test edilmiş stratejileri tamamen işe yaramaz hale getirebilir.
İklim krizi yeniden düşünmeyi gerektiriyor
İklim kriziyle birlikte, tüm insanlık yalnızca yeni çözümlerle çözülebilecek bir zorlukla karşı karşıyadır veya en azından en kötü sonuçlar önlenebilir. İnsanların ezici çoğunluğu sorunun uzun süredir farkında olmasına rağmen, sorunla başa çıkmak için neredeyse derin ve etkili önlemler geliştirilip uygulanmıştır. İklim krizi, zaman zaman toplumumuzu şekillendiren geleneklerden derin bir yeniden düşünmeyi ve geri dönmeyi gerektirir: büyümenin önceliği, kısa vadeli kârlara yönelim, maddi değerlere odaklanma. İnsan yapımı iklim değişikliğinin en kötü sonuçlarını önlemek istiyorsak, bunların hepsi kötü rehberlerdir.
Geleneğe Karşı İnovasyon = çocuğa karşı Yaşlı kadın mı?
İnsan yapımı iklim değişikliğinin tüm gezegen için ciddi sonuçları olduğu uzun zamandır bilinmektedir. Ancak, henüz yeni taşınmaya başladı. Bazı ülkelerde titiz iklim politikaları uygulamaya konulsa da, konu kamuoyuna da ulaşmıştır. Mevcut gelişmelerden en dikkat çekici olanı, Gelecek için Cuma günleri Asla mümkün olmadığına inanılmayan politik aktivizm sokaklarına bir nesil getiren hareket. Gençler iklimi teması haline getirir, eski nesli Dünya gezegenini yok etmemekle görevlendirir. Bu hareketin yarattığı ivmeyi iklim değişikliğini yavaşlatabilecek etkili önlemlere dönüştürmek artık en büyük zorluktur. Çevrimiçi aktivizmden farklı olarak, bir eyleme katılmak kendi başına ödüllendirici ve size katkıda bulunduğunuz hissini veriyor. Aktivizmin kendi vicdanını sakinleştirerek kendi başına bir son haline dönüşmemesine ve daha sonra bir hafta sonu gezisi için uçağa binerken daha sonra iyi hissetmeye dikkat etmek için çok dikkat edilmelidir.
Bir hareket her zaman bilgi aktivizmi ile başlar, bu da sorun farkındalığına yol açar. Ele alınması gereken bir problem olduğu anlaşıldıktan sonra, bir sonraki adım mümkün olan en geniş şekilde uygulanacak olası çözümleri önermektir. Sorunun farkındalığı var gibi görünse de, siyasetten bireye kadar her düzeyde eyleme geçme isteği oldukça kararsızdır. Bir takım psikolojik olaylar, etkili tedbirlerin daha sıkı bir şekilde uygulanmamasını sağlamaktan sorumludur.
Tek etkili önyargı
Sözde “Tek etkili önyargı“İnsanların bir şey yapma ihtiyacı olduğu gerçeğine yol açıyor, ancak bu ihtiyaç bir eylemden zaten memnun. Böylece, bir alandaki davranışı değiştirerek açık bir vicdan alıyoruz, katkıda bulunduğumuzu düşünüyoruz ve böylece diğer konularda iklime zarar veren davranışları sürdürmeye devam etmemizi haklı kılıyoruz.
Karar vericilerin önerdiği bireysel yaklaşımlar kendi başlarına iklim gelişimindeki eğilimin tersine çevrilmesini sağlayamazlar. Aksine, durum birçok önlemi birleştiren kapsamlı bir strateji gerektirir. Görevin karmaşıklığı beraberinde başka bir uygulama engeli getirir: Basit çözümler burada işe yaramadığından, bilişimiz hızla boğulur, bu da karar verememe ve sonuçta hareketsizliğe yol açar.
Tavşan politikası
Politikacılar için, gezegenin kaynaklarının savurgan ve sorumsuzca kullanılmasından titiz bir dönüş kısa vadeli riskli bir manevradır: acil maliyetler ve kârlardan ve bireysel konfordan vazgeçme ihtiyacı, böyle bir politikanın onaylanmasını tehlikeye atabilir. Kısa vadeli bir bozulma yoluyla uzun vadeli bir iyileşme vaat eden ne olursa olsun, daha akıllıca bir seçim olabilir, ancak bağırsak hissimiz, gelecekteki karları beklenenden daha fazla kazanma eğilimindedir.
Bu nedenle, kalıcı bir değişim yaratmak için yalnızca duygusal mekanizmalara güvenmek yeterli olmayacaktır. Duygular şu anda insanları sarsmaya ve onları hareketsiz hale getirmeye hizmet edebilir. Konu daha sonra kapsamlı bilgilerle rasyonel bir seviyeye getirilmelidir, böylece insanların katkıda bulunma istekliliği kozmetik önlemlerde boşa gitmez.
Örnek biyoloji - etkileşim
Biyoloji, eski ve yeninin bir karışımı ile karakterizedir. Miras yoluyla, denenmiş ve test edilmiş olan bir sonraki nesle aktarılır ve bir şey kendini kanıtladığında, ilgili bilgiler daha sık bulunur, çünkü üreme üzerinde olumlu bir etkisi vardır. Bununla birlikte, burada özdeş bir bilgi aktarımı ile uğraşmıyoruz: Tüm canlılarda, genetik bilgi geleneği farklı varyasyon kaynaklarına karşıdır: bir yandan, kopyalamada hatalar vardır, yani mutasyon olarak bildiğimiz şeyler. Bunların olumlu veya olumsuz sonuçları olabilir veya organizma üzerinde hiçbir etkisi olmayabilir. Dahası, mevcut bilgiler etkinleştirilebilir ve devre dışı bırakılabilir - doğal düzenleme mekanizmaları genetik bilgiyi gerçekten değiştirmez, ancak organizmada kesinlikle değişikliklere yol açabilir. Yani bu gerçek bir yenilik değil.
Genetik buluşların üçüncü kaynağı, üreme, yani cinsellik bağlamında genetik bilgi alışverişidir. Açıkçası, burada yeni bir şey icat edilmemiştir, ancak ebeveynlerden farklı bilgilerin kombinasyonu, geleneksel kalıpları değiştiren yenilikçi bir derleme yaratır.
İlginçtir, hem cinsel hem de aseksüel olarak üreyebilen canlılar vardır. Zaten Darwin'in çağdaş Antoinette Kahve-Blackwell çevre sorununa bir cevap olarak kabul edildi: Cinsellik ancak çevresel koşullar oldukça değişkendir ve bu nedenle yenilik özellikle talep ediliyorsa devreye girer. Bu bağlamda, gelenek ve yenilik arasındaki etkileşimin biyolojide nasıl çalıştığını Darwin'den çok daha iyi anladı. Darwin'in evrim teorisi gelenekçi olan. İnovasyonun teorik yaklaşımında doğru bir yeri yoktur. Bu yüzden cinsellikle ne yapacağını gerçekten bilmiyordu - sonuçta, kanıtlanmış bir modelden sapma, temel adaptasyon varsayımına ters düştü.
Basit çözümler değil
Birçok çevrede, nükleer enerjiye dönüş ve jeomühendislik iklim krizine çözüm olarak görülmektedir. Bu yönelim, gelenekselci bir düşünce yapısından kaynaklanan ve sorunu bilim ve teknolojiye bırakabileceğimizi vaat eden bir yönelimdir. İklim değişikliğini kontrol altına almak için bu teknolojik çabaların popülaritesi, davranışsal değişikliklerin sürdürülebilirlik açısından rahatsız olmasından kaynaklanmaktadır. Feragat, büyüme fikrine aykırıdır ve bir değer olarak görülmez.
Aslında, jeomühendislik, epinefrin ile akut alerjik reaksiyonla savaşmakla karşılaştırılabilir. Gerçek neden etkilenmez ve bu nedenle yalnızca gerçek akut durumda kullanılır. Bu tür devasa müdahalelerin genellikle jeomühendislik durumunda bilinmeyen karmaşık ve geniş kapsamlı etkileri de vardır.
Dünya Gezegeni, bazıları hala bilinmeyen ve bazıları karmaşıklıkları nedeniyle güvenilir bir şekilde tahmin edilemeyen birçok etkileşim ile karakterize karmaşık bir sistemdir. Böyle karmaşık bir dinamik sisteme yapılacak herhangi bir müdahale, öngörülemeyen sonuçlara yol açabilir. Jeomühendislik önlemleri durumu yerel olarak iyileştirebilir, ancak küresel olarak felaket yaklaşımını hızlandırır.
Fotoğraf / Video: Shutterstock.
