Jörg Hinners
"Fritz'e Oy Verin!", Bu temyizle Michael Fritz halktan geniş bir onay bekliyordu. Hamburg St. Pauli'de yaşayan 30 yaşındaki çok zayıf Suabiyalı, Federal Meclis veya Avrupa Parlamentosu'na değil, "demokratik olarak seçilmiş ilk milyoner" olarak seçilmek istemişti. Yayın grubu Pro7SAT1, bu sloganıyla “demokratik olarak zengin olun”, izleyicilere ve adaylara “milyoner seçimi” için ilham vermeye çalıştı. Ancak gösteri kota felaketine dönüştü ve internette sona erdi.
Etiyopya için su
Para, Michael Fritz'i, onun insan gücü ve enerjisini, kayıtlı daimi on çalışandan biri olarak istiyordu.Viva con Agua"Etiyopya'da 100.000 insanlara tatlı suya erişim sağlamak için kullanmak. Michael Fritz ve meslektaşları, kibar beton duvarlar ve çok sayıda cam ile bir reklam ajansının atmosferini püskürten modern bir tuğla binasında kuyu ofiste oturuyorlar. "Viva con Agua" odalarındaki etkinlik bu izlenimin altını çiziyor. Sadece klasik St. Pauli görünümündeki düzensiz masalar ve çalışanlar - siyah pantolon, kafatası amblemli siyah süveter ve St. Pauli harfleri - bu resme tam uymuyorlar. Michael Fritz'in bir milyoner olarak seçilmesi kampanyası sırasında, İyi Büro, su aktivistlerinin kalp odasıydı. Sosyal medya platformları için kısa klipler "Herkes Su için, Herkes için Su" konusuna olabildiğince çok insan çekmek için tasarlanıyor ve çalışıyor. "Viva con Agua" susamadan bir dünyaya adanmıştır.
Nestlé'nin "Aşırı Çözüm"
Michael Fritz'in iki katı büyüklüğünde Peter Brabeck-Letmathe. O da su umurundadır, ama her şeyden önce, Nestlé'nin iyiliği üzerine ayarlanmış manzaraları vardır. 69 yaşındaki Villacher, dünyanın en büyük gıda şirketinin Yönetim Kurulu Başkanı'dır. Ona göre, Nestlé'nin geleceği suyun erişimine bağlıdır. Sekiz yıl önce, yönetici internette bir çarpıtma fırtınası başlattı çünkü belgesel yapımcısı Erwin Wagenhofer'in fotoğraf makinesinde şunları söyledi: "İki farklı görüş var. Aşırı, diyelim ki, su, halkın bir kamu hakkı olduğu konusunda ısrar eden STK'lar (yazarın notu, sivil toplum kuruluşları) tarafından temsil edilmektedir. Yani, bir insan olarak, sadece suya sahip olma hakları olmalıdır. Bu aşırı bir çözüm. Ve diyelim ki, su bir yiyecek. Diğer yiyecekler gibi piyasa değeri de olmalı. Ben şahsen bir gıdaya değer vermenin daha iyi olduğunu düşünüyorum, bu yüzden hepimizin biraz pahalı olduğunu biliyoruz. (...) "Brabeck-Letmathes ifadeleri, dünya çapındaki küreselleşme karşıtlarını kızdırdı. İyi bir sebep için. Bu tamamen özel işletilen su şirketleri ağırlıklı kar maksimizasyonu ve vatandaşların değil optimum besleme eylemlerinin bir öncelik olarak görmek su temini, aynı zamanda Londra ve Berlin'de Portekiz ve Yunanistan'ın bazı topluluklarda olduğu gibi, özelleştirilen olmuştur yerde görünür. Belediye su şebekeleri satarak, boş topluluk kasalarına bir sürü para akıtıldı. Vatandaşlar için sonuç: İçme suyu neredeyse her zaman daha pahalı ve genellikle daha kötüdür.
Su ile ilgili tartışmalar
Özelleştirmenin olumsuz etkilerinden ötürü, 30 buluştu. Alman başkentinde Ocak ayında ilk defa "Berlin Su Konseyi". Burada birleşen organizasyon ve inisiyatiflerin amacı, 14 yıllarından sonra büyükşehir su arzının kısmi özelleştirilmesini tersine çevirmektir. “Berliner Wasserrat”, “gelecekte belediye başkanı Berliner Wasserbetriebe'nin toplumun doğrudan katılımı altında toplum mülkiyetinde tam olarak çalıştırılmasının ve kâr maksimizasyonuna tabi olmaması gerektiğini” talep ediyor.
Avrupa Komisyon Üyesi Michel Barnier böyle fikirlerden hoşlanmamalı. Geçtiğimiz yıl, Fransız iç pazar uzmanı, görünüşte tam tersini düzeltmeyi amaçlayan bir taslak imtiyaz yönergesiyle ortaya çıktı. Eski ampulün kaldırılmasından bu yana Avrupa halkının en büyük çıkışını ateşledi. Ne oldu
Teklif, bir belediyenin su kaynağını özel ellere verebileceğini de öngörüyordu. Ya da başka bir deyişle, uluslararası su şirketleri Avrupa'nın herhangi bir yerindeki yerel su kaynaklarını satın alabilirler. Bu, özellikle Avusturya için ciddi sonuçlar doğurabilir, çünkü bu ülkedeki içme suyu arzının yüzde 90'ı belediyelerin elinde. Özel mülkiyetin yüzde on'u kurum içi kuyulardır. Şimdiye kadar çokuluslu su şirketleri için pazar yok.
Eleştirmenler işyerinde bir "su mafyası" gördüklerinde, Fransız şirketleri Suez, Saur ve Veolia gibi küresel şirketleri ve ayrıca İsviçre'den Nestlé'yi de içeriyorlar. Korkuları: İmtiyazlar Direktifi kaçınılmaz olarak Avrupa'nın su kaynaklarının sıkı özelleştirilmesine yol açacaktır. Hissedarların ekonomik zenginleştirilmesi için özel mülkiyetli su? Peter Brabeck'in yönetim kurulu başkanı Nestlé'nin büyük bir itirazı olabilirdi, zira tüm küresel şirketler piyasaların sürekli olarak gelişmekte olan açılımından yararlandı.
Sendikacı Thomas Kattnig, "Su arzının satılması ve genel çıkarların diğer hassas hizmetlerinin serbestleştirilmesi tehdidi var."
Doğrudan demokrasi: ilk AB vatandaşlarının inisiyatifi
Direnişin ardındaki itici güç, kıtadaki kamu hizmeti sendikalarıdır. Birlikte, sloganı altında EBI'ya kısaltılmış bir Avrupa Vatandaş Girişimi düzenliyorlar.Sağ 2 Su". "Suyu temini ve genel ilgi diğer hassas hizmetlerin serbestleştirilmesi elden çıkarılma riski vardır" Ayrıca muhtemelen kaybını Ve: - Uluslararası Hakem GDG-KMSfB (Belediye Çalışanları Birliği sanatı, medya, spor, meslekler), Thomas Kattnig korkar işler. Değil sendikalarının örgütlenme vakfa az sayesinde "Sağ 2 Su" sadece gerekli bir milyon imza ilk EBI'ya ulaştı, aynı zamanda ülkelerin AB başarılı bir ECI için ek engel olarak belirledi, yeterli sayı. Birliğin en az yedi üye ülkesinde, Brüksel'de duyulabilmek için asgari sayıda imza toplanmalıdır. Avusturya'da neredeyse 65.000 imzaları gerekenden dört buçuk kat daha fazla imza gönderdi. Almanya’da 18’ten bile 1.382.195’den daha fazladı.
Doğrudan Demokratik Plasebo?
İlk bakışta, “Avrupa Vatandaşları Girişimi”, doğrudan demokratik bir plasebodan çok daha fazla görünmemektedir. "Doğru 2 Su" Eylül ayında tüm bürokratik engelleri atlanır rağmen, AB Komisyonu, Avrupa Parlamentosu'na bir yasama girişimi olarak vatandaşların girişimi tanıtmak yükümlü değildir. Sadece kamuya yorum yapmak ve tek inisiyatif hakkını elinde bulundurmak zorundadır. Bununla birlikte, bu aynı zamanda Avusturya ve AB'nin dayandığı temsili demokrasi ilkemize de uygundur. Hepimiz Avrupa Parlamentosu tarafından temsil ediliyoruz ve sadece seçimlerde oy vererek Avrupa Parlamentosu'nu Avrupa Yasaları'nı etkileme gücümüz var.
AB'nin kötü durumu
Ne yazık ki, ortalama AB vatandaşı, oylarının gerçekten bir fark yaratabileceğine daha az ikna olmuş durumda. Onlarca yıldır katılım düşüş gösteriyor. İlk doğrudan oylamada 1979 Avrupalıların 63 yüzdesini aldı. Son Avrupa seçimlerinde sadece yüzde 43 vardı. Avusturya ve Almanya'da 25 üzerindedir. Yine şimdiye kadar ve bu sefer katılım daha da düşük olabilir. Sonuçta, sonuçta oyların yarısı bile değil, hala demokratik mi? Belçika, Lüksemburg ve Yunanistan, zorunlu oylamanın geçerli olduğu bu meşruiyet sorununu bilmiyorlar. Bir seçenek.
Ancak, zorunlu oylama ile Avrupa'ya, politikacılarına ve kurumlarına yönelik kuşkuculuk pek de azalmayacaktı. Bu ülkede, Birlik hakkındaki öfke çok büyük. Sadece Avusturyalıların 25 yüzdesi AB hakkında iyi bir görüşe sahip, ancak 35 yüzde bir negatif.
Doğrudan demokrasinin biçimleri, bireyin tekrar Avrupa'da kendini bulmasını sağlayabilir. Bu güncel bir trend gibi görünüyor. Doğrudan vatandaş katılımı için çağrı daha yüksek ve daha yüksek oluyor. Büyük umut, "Doğru 2 Suyu" na dayanır. Yılda bir milyondan fazla imza biçimindeki muazzam destek bile, 25’de Brüksel’e çok fazla baskı yaptı. Geçen yılın Haziran ayında su yönetimi, İmtiyazlar Direktifi'nden çıkarıldı. "Sağ 2 Su" için büyük bir başarı. Ve bir sahne zaferi.
Ancak sadece iyi örgütlenmiş insanlar halk tarafından sınırlar arasında algılanma ve böylece seslerini duyma fırsatına sahipler. Tıpkı “Doğru 2 Suyu” destekleyen sendikalar gibi ve belki de kısa süre sonra hayat koruyucular olarak adlandırılan Katolik Kilisesi, Vatandaşların Girişimi “Birimiz” ini kurdu. AB fonlarının artık embriyo deneyleri ve klonlamalarına harcanmadığından emin olmak istiyor.
17'te. Şubat zamanıydı. İlk defa, Brüksel'deki bir ECI organizatörü argümanlarını Komisyon ve MEP temsilcileriyle sunabilir. Thomas Kattnig oradaydı. Suyu bir insan hakkı olarak görmek, aslında sağduyuya karşılık gelir. Aslında. Bütün milletvekilleri "Right 2 Water" in tüm iddialarına açık değildir. Duruşma aynı zamanda su endüstrisindeki tüm lobiciler için bir uyandırma çağrısıdır, ancak Kattnig bile savaşçıdır. Suyu özel değer yaratmaya karşı bir geçim kaynağı olarak korumak, 47 yaşındaki SPÖ milletvekillerini, Avrupa seçim kampanyasında partisinin önemli bir konusu olarak görüyor.
AB Komisyonu söz veriyor ...
AB Komisyonu'nun “Doğru 2 Su” ile ilgili kaygılarını ne ölçüde vereceği, bu doğrudan demokratik aracın güvenilirliğini ve anlamlılığını belirleyecektir. Son başvuru tarihinden kısa bir süre önce, Cumhurbaşkanı Yardımcısı Maroš Šefcoviç şunları söyledi: "Avrupa vatandaşları endişelerini dile getirdi ve Komisyon bugün olumlu yanıt verdi. Bu ilk pan-Avrupa, vatandaş odaklı demokrasi sürecinin doğrudan bir sonucu olarak, hem Avrupa'da hem de gelişmekte olan ülkelerde su kalitesi, altyapı, sağlık ve şeffaflığın iyileştirilmesi tüm insanlara fayda sağlamaktadır. Organizatörleri başarılarından ötürü kutluyorum. ”- Gerçekte ne olduğu görülecektir.
Hatta Peter Brabeck "hareket EBI Sağ 2 Su içinde belirledi geniş tartışma etkiledi" görünür, Philippe Aeschlimann bir formüle "Nestlé Kurumsal Sözcüsü." Tesadüf ya da değil, 4 üzerinde. Geçtiğimiz Eylül ayında, gıda şirketi YouTube'da Brabeck ile 2005 tarafından yapılan kötü şöhretli ifadeden çok farklı bir video yayınladı. Şimdi diyor ki, "Ben her zaman insan hakkını suya destekledim. Her gün, 50'ten günde 100 litreye kadar günlük ihtiyaçları için yeterli temiz ve güvenli suya sahip olmalıdır. (...) Suyu değerli bir kaynak olarak anlamaya başlamalıyız. "
Michael Fritz (resim) ve Viva con Agua'dan (VcA) çalışan meslektaşları, Peter Brabeck'in bu sözleriyle hemfikirler; Nestlé'nin başkanı bir fiyat etiketi ile “kıymetli kaynakları” etiketlemek isterken, su aktivistleri 768 milyonlarca insana bu gıdaların en önemlisi olanlara ücretsiz erişim sağlamaya odaklanıyor. Michael Fritz, şirketlerin prensip olarak gezegenin en değerli kaynağının sahibi olmaması gerektiğini savunuyor, ama aynı nefeste "Viva con Augua" nın çok politik olmayacağını söylüyor. Bu, onu ve projeyi ilerleten çok eğlenceli bir araya getiren anlamlı bir aktivitedir.
Nestlé sözcüsü Philippe Aeschlimann grubun sorumluluğunu üstlenmeye çalıştığı için öğreticidir, çünkü şişelenmiş su “sorunun ne bir parçası, ne de çözümün bir parçası, hatta miktarlar çok küçük. Nestlé tarafından satılan su durumunda, insan tüketimi için çekilen toplam tatlı suyun sadece yüzde 0,0009'idir. Nestlé, kamuya açık su şebekesinde aktif değildir ve iş faaliyetlerini su temini için genişletme niyetinde değildir. ”Bununla birlikte, devasa bir işletme. İsviçre televizyonunun araştırmasına göre, Nestlé'nin cirosunun dokuz milyar frank veya 7,4 milyar euro civarında olduğu tahmin ediliyor. Bu kabaca Kıbrıs Cumhuriyeti'nin devlet bütçesine karşılık gelir.
Şişelenen su da bazı kaynaklardan geliyor. "Viva con Agua" nın da kendi kaynağı vardır. Almanya'nın Kuzey Denizi kıyısındaki Husum yakınlarındaki bir ormanda bulunur. Stadtwerke Husum GmbH'nin 84 numaralı kuyusu 18 metre derinliğindedir. Husum çalışanları “Viva con Agua” kaynak suyunu şişeler. Satış karının yüzde 60'ı Afrika ve Asya'daki su projelerine gidecek, yüzde 40'ı yatırım yapılan başlangıç sermayesini uzun vadede geri getirmeli. Yine de, Michael Fritz, musluk suyu içmeye susayanlar için çok mantıklı geliyor, çünkü kaynakları koruduğunu söylüyor. Ve "bu mümkün değilse, o zaman şişelenmiş, sosyal su, yani Viva con Auga". Sosyal şişelenmiş su henüz Avusturya'da bulunmamaktadır. Ama belki bayinize sormalısınız. Bir seçenek olmazdı!
Fotoğraf / Video: Shutterstock, Christian Rinke.
