Helmut Melzer
Siyasi skandallar, yargıyı etkiledi, sorumsuz medya, sürdürülebilirliği ihmal etti - şikayetlerin listesi uzun. Ve devlet destekli kurumlara olan güvenin azalmaya devam etmesine neden oldu.
Karayolu trafiğinde güven ilkesini biliyor musunuz? Kesinlikle, temelde diğer yol kullanıcılarının doğru davranışlarına güvenebileceğinizi söylüyor. Ama ya en temel kurumlardan biriyse şirket artık güvenilemez mi?
Corona öncesi bile güven krizi
Güven, eylemlerin, içgörülerin ve ifadelerin doğruluğuna, doğruluğuna veya kişilerin dürüstlüğüne ilişkin öznel kanaati tanımlar. Bir noktada güven olmadan hiçbir şey yürümez.
Korona pandemisi şunu gösteriyor: Sadece Avusturyalılar korona aşısı konusunda uzun süredir bölünmekle kalmıyor, bundan önce de siyaset meselelerinde aşırı kutuplaşma vardı. Altı yıl önce, AB vatandaşlarının sadece yüzde 16'sı (Avusturya: 26, AB Komisyonu araştırması) hala siyasi partilere güveniyor. 2021'deki APA ve OGM güven endeksi şu anda güven krizinde en düşük noktasında: En güvenilir politikacılar arasında, Federal Cumhurbaşkanı Alexander Van der Bellen yüzde 43'lük zayıf bir oranla ilk sırada yer alıyor, onu yüzde 20 ile Kurz ve Alma Zadic (yüzde 16). Option okuyucularının yerel kurumlar hakkında temsili olmayan bir anketi de genel olarak politikacılara (yüzde 86), hükümete (yüzde 71), medyaya (yüzde 77) ve iş dünyasına (yüzde 79) büyük bir güvensizlik olduğunu gösterdi. Ancak anketler, özellikle Corona zamanlarında dikkatli bir şekilde ele alınmalıdır.
Mutluluk ve ilerleme
Bununla birlikte, Danimarka gibi diğer ülkelerde durum farklıdır: İki kişiden birden fazlası (yüzde 55,7) hükümetlerine güvenmektedir. Danimarkalılar uzun yıllardır BM'nin Dünya Mutluluk Raporu'nun da başında yer alıyorlar. Sosyal Gelişim Endeksi. Aarhus Üniversitesi'nden Christian Bjornskov neden şöyle açıklıyor: "Danimarka ve Norveç, insanların diğer insanlara en çok güvendiği ülkeler." Dünyanın geri kalanı sadece yüzde 70.
Bunun iki ana nedeni olabilir: “Jante Davranış Kuralları” kesinlikle tevazu ve itidal gerektiren bir düstur olarak rol oynuyor. Danimarka'da bir başkasından daha fazlasını yapabileceğinizi veya daha iyi olabileceğinizi söylemek hoş karşılanmaz. İkinci olarak, Bjornskov şöyle açıklıyor: "Güven, doğuştan öğrenilen bir şeydir, kültürel bir gelenektir." Kanunlar net bir şekilde formüle edilir ve uygulanır, yönetim iyi ve şeffaf bir şekilde çalışır, yolsuzluk nadirdir. Herkesin doğru davrandığı varsayılır.
Avusturyalı bir bakış açısından bir cennet gibi görünüyor. Ancak, daha önce bahsedilen endekslere inanıyorsanız, o zaman Avusturya ortalama olarak o kadar da kötü değil - temel değerler kısmen birkaç yıl önce olsa bile. Güvensizlikle dolu bir alp halkı mıyız?
Sivil toplumun rolü
“Güven tüm para birimlerinin en değerlisi olduğu bir zamanda yaşıyoruz. Sivil topluma hükümetler, iş dünyası temsilcileri ve medyadan sürekli olarak daha fazla güveniliyor ”diyor Sivil Katılım için Küresel İttifak eski Genel Sekreteri Ingrid Srinath CIVICUS. Uluslararası kuruluşlar bu gerçeği giderek daha fazla dikkate almaktadır. Örneğin, Dünya Ekonomik Forumu sivil toplumun geleceği hakkındaki raporunda şunları yazıyor: “Sivil toplumun önemi ve etkisi artıyor ve güveni yeniden tesis etmek için teşvik edilmelidir. […] Sivil toplum artık “üçüncü bir sektör” olarak değil, kamusal ve özel alanı bir arada tutan tutkal olarak görülmeli”.
Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi, tavsiyesinde ayrıca "sivil toplum kuruluşlarının demokrasi ve insan haklarının geliştirilmesine ve uygulanmasına, özellikle kamu bilincini, kamusal hayata katılımı teşvik ederek ve şeffaflığı sağlayarak temel katkısını kabul etmiştir. ve yetkililer arasında hesap verebilirlik". Üst düzey Avrupa danışma grubu BEPA da Avrupa'nın geleceği için sivil toplumun katılımına kilit bir rol atfetmektedir: “Artık mesele vatandaşlar ve sivil toplumla danışmak ya da tartışmak değildir. Bugün, vatandaşlara AB kararlarını şekillendirmeye yardım etme hakkı vermek, onlara siyaseti ve devleti sorumlu tutma fırsatı vermekle ilgili ”diyor sivil toplumun rolü hakkında bir rapor.
şeffaflık faktörü
Son yıllarda şeffaflığa yönelik en azından bazı adımlar atılmıştır. Uzun zamandır neredeyse hiçbir şeyin gizli kalmadığı bir dünyada yaşıyoruz. Ancak geriye kalan soru, şeffaflığın gerçekten güven yaratıp yaratmadığıdır. Bunun başlangıçta güvensizlik uyandırdığına dair bazı göstergeler var. Hukuk ve Demokrasi Merkezi'nin Genel Müdürü Toby Mendel bunu şöyle açıklıyor: “Bir yandan şeffaflık, başlangıçta halk arasında şüphe uyandıran kamusal şikayetler hakkındaki bilgileri giderek daha fazla açığa çıkarıyor. Öte yandan iyi (şeffaflık) mevzuat, otomatik olarak şeffaf bir siyasi kültür ve uygulama anlamına gelmez”.
Politikacılar çoktan tepki gösterdi: Hiçbir şey söylememe sanatı daha da geliştiriliyor, siyasi kararlar (şeffaf) siyasi organların dışında alınıyor.
Aslında şimdi şeffaflık mantraların yan etkiler uyarmak sayısız sesler vardır. Siyaset bilimci Ivan Krastev, Viyana'da İnsan Bilimleri Enstitüsü (IMF) ile Kalıcı Fellow bile "şeffaflık mani" ve uyarılarda bahseder: "bilgilerle duş İnsanlar cehalet içinde bırakmak kanıtlanmış bir yöntemdir." O da "kamuoyu tartışması yapar bu sadece büyük boyutlu bilgilerin arzını karmaşık ve birinde kendi uzmanlık vatandaşların ahlaki yetkinlik veya başka politika alanından vurguyu kayar." Bir tehlike görmektedir
Felsefe profesörü Byung-Chul Han açısından, şeffaflık ve güven uzlaştırılamıyor çünkü “güven ancak bilgi ile bilgi-olmayan arasındaki bir durumda mümkündür. Güven, birbirini tanımamasına rağmen, birbiriyle pozitif bir ilişki kurmak anlamına gelir. [...] Şeffaflığın olduğu yerde, güven için yer yoktur. 'Şeffaflık güven yaratır' yerine aslında şu anlama gelmelidir: 'Şeffaflık güven yaratır' ".
Demokrasinin özü olarak güvensizlik
Viyana Uluslararası Ekonomik Araştırmalar Enstitüsü'nün (wiiw) filozofu ve ekonomisti Vladimir Gligorov'a göre, demokrasiler temelde güvensizliğe dayanıyor: "Otokrasiler veya aristokrasiler güvene dayanıyor - kralın özveriliğinde veya aristokratların soylu karakterinde. Ancak, tarihsel karar, bu güvenin kötüye kullanılması şeklindedir. İşte demokrasi dediğimiz geçici, seçilmiş hükümetlerin sistemi böyle ortaya çıktı.
Belki de bu bağlamda demokrasimizin temel bir ilkesini hatırlamak gerekir: “kontroller ve dengeler”. Bir yanda devletin anayasal organlarının, diğer yanda ise vatandaşların hükümetleri karşısında karşılıklı kontrolü - örneğin onları oylama olasılığı yoluyla. Batı anayasalarında antik çağdan Aydınlanma'ya uzanan bu demokratik ilke olmadan kuvvetler ayrılığı işleyemez. Bu nedenle, yaşanan güvensizlik demokrasiye yabancı bir şey değil, bir kalite mührüdür. Ancak demokrasi de daha fazla gelişmek istiyor. Ve güven eksikliğinin sonuçları olmalı.
Fotoğraf / Video: Shutterstock.
