Veronika Janyrova
“Dünya topluluğunun tüm üyelerine - ve tüm insanlığa - izin veren bir dünya parlamentosu, küresel öneme sahip kararlara dahil olmalarına izin veriyor”
Andreas Bummel, UNPA'nın kurucusu ve koordinatörü
Küreselleşmenin demokrasilerimiz üzerindeki etkisi pek göz ardı edilemez. Gittikçe daha fazla güç küresinin ulus devletten uzaklaşmasına izin veriyor. Siyaset bilimciler, küresel çapta faaliyet gösteren ve ulus devletin ötesinde önemli siyasi güç uygulayan uluslararası örgütlerde ve ağlarda hızlı bir artışa şahit oluyorlar. Ancak: Bu kötü mü, belki de arzu edilir mi?
Warwick Üniversitesi'nden siyaset bilimci Jan Aart Scholte “karmaşık ağlar tarafından uygulanan küresel ilişkilerin düzenlenmesi için sayısız resmi tedbirler, gayriresmi normlar ve her şeyi kapsayan söylemler” üzerine konuşuyor. Bu ağlar ulus devletlerden, uluslararası kuruluşlardan, küresel kurumlardan, alt devlet kurumlarından ve STK'lar veya şirketler gibi devlet dışı aktörlerden oluşmaktadır.
Öncü politika kararları ulusötesi organlar içinde ve bazen ulusal parlamentoların onayı olmadan veya hatta ulusal düzenlemelere aykırı olarak alınmaktadır.
En iyi bilinen ve en güçlü olanlar arasında, en gelişmiş 20 sanayileşmiş ülkelerinin "gayrı resmi bir tartışma platformu" olan G20, küresel ekonomik çıktının yüzde XN'ini ve dünya nüfusunun üçte ikisini temsil etmektedir. Avrupa Birliği ise, küresel ekonomik üretimin yüzde X7'sini ve dünya nüfusunun yüzde 7'sini temsil etmektedir. Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası'nda, 85 üye ülkeleri hemen hemen tüm dünyayı ve Dünya Ticaret Örgütünü (23 yüzde dünya nüfusu, 189 yüzde küresel ekonomik çıktı) temsil eder. Öncü politika kararları, bu ulus ötesi kurumlarda ve bazen ulusal parlamentoların onayını almadan, hatta ulusal (sosyal, ekonomik, sağlık) yönetmeliklere aykırı olarak alınmaktadır. Bu kararlar bazen ulusal meselelere derinden müdahale edebilse de, çoğu ulus devletin onları kontrol etmenin tek başına onları etkileme yolu yoktur. Bu, ulusal egemenliği birçok yönden dışa vurur ve demokratik bir özerklik ilkesini baltalar.
Çok güç, meşruiyet yok
Uluslararası örgütler, hâkim güç ilişkilerini ve (baskın) üyelerinin çıkarlarını büyük ölçüde yansıtmaktadır. Bu, örneğin BM Güvenlik Konseyi'nin vetosunda özellikle açık ve ölümcül, yani Rusya, ABD ve Çin birbirlerini engelliyor, böylece hem uluslararası ihtilafların çözümünü hem de Birleşmiş Milletlerin reformunu önlüyor. Son fakat en az değil, BM'nin harekete geçme kabiliyeti, sadece (en güçlü) üyelerinin üyelik ücretlerine bağlıdır. Uluslararası örgütlerin eleştirisi tutkulu olduğu kadar çeşitlidir. Fakat her şeyden önce burada ilgi çekici: demokratik meşruiyetleri. Her ne kadar bu sıkça talep edilse ve övülse de, ancak nadiren ciddi şekilde uygulanır. “Birçok durumda, uluslararası kuruluşlar, prosedürlerini değiştirerek, özellikle STK'lara açarak ve işlerinin şeffaflığını artırarak eleştiriye cevap veriyorlar. Bunun, yeni başlayan bir demokratikleşmenin ifadesi olarak görüp göremeyeceği, ancak hala görülmeye devam ettiği görülüyor. ", Wissenschaftszentrum Berlin'den politika profesörü Michael Zürn.
Profesör Zürn, yıllardır uluslararası örgütleri araştırıyor ve gittikçe artan siyasallaşmalarını gözlemliyor. Zürn, giderek daha fazla sayıda insanın, özellikle küresel düzeyde, zamanımızın sorunlarına cevaplar ve çözümler bekliyor: “Anketler, AB ve Birleşmiş Milletler gibi uluslararası kuruluşların eleştirilerini artırırken, aynı zamanda giderek daha önemli hale geldiğini gösteriyor” dedi. ,
Dünya hükümeti ve küresel demokrasi
Birkaç yıldır, bu politik küreselleşme, demokrasilerimizin değişken güç alanlarını nasıl yakalayabileceği konusundaki akademik söylemi de ateşledi Küreselleşmeyi demokratikleştirmek için demokrasiyi küreselleştirmek gerekli midir? Avrupa Birliği Viadrina Uluslararası Politika Profesörü ve "Küresel Demokrasi" kitabının yazarı Jürgen Neyer "Pek de değil" diyor. “Bugün demokrasinin politik yapılarının bireysel ulus devleti aşması gerektiği kesinlikle doğru. Bununla birlikte, bu demokratik dünya devleti anlamına gelmez. "Aksine, Profesör Neyer'e göre, demokratik toplumlar arasında kurumsal olarak tasarlanmış kapsayıcı bir söylem için gayret sarfedilmeli.
Londra Ekonomi ve Siyasal Bilimler Fakültesi'nde profesör olan Mathias Koenig-Archibugi ayrıca bir dünya hükümetini uyarıyor. Çünkü bu kolayca kolayca "küresel bir tiranlığa" dönüşebilir veya kendisini bazı güçlü hükümetlerin elinde bir araç olarak bulabilir.
Warwick Üniversitesi'nden siyaset bilimci Jan Aart Scholte, küresel bir demokrasi geliştirmek için iki baskın teori tanımladı: bunlardan biri çok taraflılık. Küresel demokrasinin, demokratik ulus devletler arasındaki çok taraflı işbirliği yoluyla en iyi şekilde geliştirilebileceğini varsayar. İkinci yaklaşım kozmopolitizmdir. Bu, (batı) ulusal devletin (burjuvazi, parlamento, hükümet vb.) Demokratik kurumlarını küresel bir düzeye yükseltmeyi veya onları orada çoğaltmayı amaçlamaktadır.
Demokratik Dünya Parlamentosu
Bununla birlikte, küresel demokrasi konusundaki söylem yalnızca akademik alanlarda yer almamaktadır. Girişimi "Sınır tanımayan demokrasi" (eski adı: Demokratik BM Komitesi), 1.500 milletvekili etrafında ve dünyadaki 250 STK'dan fazlası katıldı. Ve (kendi ifadelerine göre) Avrupa Parlamentosu, Pan-Afrika Parlamentosu ve Latin Amerika Parlamentosu'nun desteğini almaktadır.
2003'ten bu yana girişim, Birleşmiş Milletler Parlamento Meclisi (UNPA) olarak oluşturulan bir dünya parlamentosu için çalışıyor. UNPA kampanyasının eş-kurucusu ve koordinatörü Andreas Bummel, "Dünya toplumunun tüm üyelerine - ve hepsinin insanı - küresel öneme sahip kararlara katılmasına izin veren bir dünya parlamentosu" diyor. Başlangıç noktası, bugünün ulusal parlamentolarının pek çok zorluğa bağlı olmadığının anlaşılmasıdır. Andreas Bummel ve onun yoldaşı Jo Leinen için, bir dünya parlamentosu kademeli olarak inşa edilebilir: başlangıçta devletler UNPA üyelerinin ulusal veya bölgesel parlamentolardan gelmesini veya doğrudan seçilmelerini seçebilirler. UNPA başlangıçta bir danışma organı olarak görev yapacaktı. Demokratik meşruiyetlerinde bir artışla birlikte, hakları ve yetkileri kademeli olarak geliştirilecektir. Uzun vadede, meclis gerçek bir dünya parlamentosu haline gelebilir.
Dünya Hükümeti ve Küresel Demokrasi
Bugün küresel bir demokrasi fikri kadar ütopik görünebilir, bu vizyon çok eski. Bir "dünya federalizminin" en önde gelen temsilcilerinden biri, 1795 adlı kitabında yayınlanan "Sonsuz barışı" adlı kitabını dünya cumhuriyeti fikriyle süsleyen Immanuel Kant. İçinde özgür devletler bir "cumhuriyet cumhuriyeti" olacaktı. Bununla birlikte, "ruhsuz bir despotizm" in önünü açacağından, bireysel cumhuriyetlerin kendilerinin dağılmasına karşı şiddetle karşı uyardı.
Fotoğraf / Video: Shutterstock.
