Elisabeth Oberzaucher
"Sınırsız büyüme, fosil kaynaklarının kullanılmasından, okyanuslarımızın aşırı avlanmasından ve aynı zamanda büyük çöplüklerden kaynaklanmasından kaynaklanıyor."
Canlılar cansız maddeden aşağıdaki özelliklerin birleşimi ile farklılık gösterir: Metabolize edebilir, üreyebilir ve büyüyebilirler. Dolayısıyla büyüme tüm canlıların merkezi bir özelliğidir, fakat aynı zamanda zamanımızın büyük sorunlarının temelini oluşturur. Sınırsız büyüme, fosil kaynaklarının sömürülmesi, okyanuslarımızın aşırı avlanması ve aynı zamanda büyük çöplükler haline gelmesinden kaynaklanmaktadır. Fakat sınırsız büyüme biyolojik bir zorunluluk mudur yoksa durdurulabilir mi?
İki strateji
Üreme ekolojisinde, r ve K stratejistleri olarak adlandırılan iki büyük canlı grubu arasında bir ayrım yapılır. Stratejistler çok sayıda yavruya sahip olan türlerdir. R, tam olarak sayısız yavrudan dolayı üreme anlamına gelir. Bu stratejistler için ebeveyn bakımı oldukça sınırlıdır, bu da yavruların büyük bir kısmının hayatta kalamadığı anlamına gelir. Bununla birlikte, bu üreme stratejisi üstel nüfus artışına yol açar. Kaynaklar yeterli olduğu sürece bu işe yarar. Nüfus büyüklüğü ekosistemin kapasitesini aşarsa, yıkıcı bir çöküş meydana gelir. Kaynakların aşırı kullanımı nüfusun ekosistemin taşıma kapasitesinin çok altına düşmesine neden oluyor. Çöküşü, r stratejistleri için üstel büyüme izliyor. Bu istikrarsız bir desen yaratır: sınırsız büyüme, ardından felaket çöküşü - ikincisi sadece popülasyonu en kötü şekilde azaltmakla kalmaz, aynı zamanda türlerin yok olmasına bile yol açabilir. Bu üreme stratejisi esas olarak küçük, kısa ömürlü yaratıklar tarafından sürdürülür.
Yaşayan bir varlık ne kadar büyük ve uzun yaşarsa, K stratejistinin ekolojik stratejisini takip etme olasılığı o kadar yüksektir. K stratejistleri, iyi bakılan ve büyük ölçüde hayatta kalan az sayıda çocuğa sahiptir. K stratejistleri, nüfus yoğunluğu sözde taşıma kapasitesine ulaştığında üreme oranlarını, yani mevcut kaynakları aşırı kullanmadan ve böylece kalıcı hasara yol açmadan yaşam alanında bulunabilecek birey sayısını azaltır. K, taşıma kapasitesini temsil eder.
Bilim, insanların bu bağlamda nerede sınıflandırılabileceği henüz net olarak cevaplanmamıştır. Tamamen biyolojik ve üreme-ekolojik bakış açısından, K stratejistleri olarak görülme ihtimalimiz daha yüksektir, ancak bu, r stratejistlerine karşılık gelen kaynak tüketimindeki bir gelişmeyle dengelenmektedir.
Teknolojik evrim faktörü
Kaynak tüketimimizin üstel gelişimi, diğer hayvanlarda olduğu gibi nüfus artışından değil, bir yandan bizim için birçok olasılık açan teknolojik evrimden kaynaklanıyor, diğer yandan da dünyanın taşıma kapasitesine hızla yaklaştığımız anlamına geliyor. R-stratejistler gibi biz de sadece yaramazlıklarımızda değil, ötesinde de nefes kesen bir hızla ateş ediyoruz. Bu gelişmeyi yavaşlatamazsak, felaket bir sonuç kaçınılmaz görünüyor.
Yine de biyolojik açıdan K stratejisti olduğumuz gerçeği bizi iyimser yapabilir. Biyolojik temelli davranışsal eğilimlere karşı koymak, çok derinlere kök saldığından ve bu nedenle davranışsal bir değişimin ancak bilinçli düzeyde tutarlı karşı önlemlerle sağlandığı için özel çabalar gerektirir. Bununla birlikte, r-stratejist eğilimlerimiz kültürel olarak edinilmiş bir seviyede bulunabildiğinden, davranışlarımızda bir değişikliğe ulaşmak daha kolay olmalıdır.
Sistem: yeniden başlat
Ama bu temel bir tane gerektirir Sistemimizi yeniden yapılandırma, Tüm dünya ekonomisi büyümeye yöneliktir. Sistem ancak artan tüketim, artan kar ve buna bağlı olarak artan kaynak tüketimi ile çalışmaya devam edebilir. Bu sistem sadece birey tarafından kısmen kırılabilir.
Büyüme tuzağından kaçmak için önemli bir adım da bireysel düzeyde bulunabilir: Değer sistemimizdeki temel bir değişime dayanır. Amerikalı bir psikolog olan Bobby Low, mülkiyet ve davranışların yeniden değerlendirilmesinde büyük bir potansiyel görüyor. Davranışımıza ortak seçimi ve ortak pazarı perspektifinden bakar ve bunu yeryüzünün kaynaklarını boşa harcamamızın bir nedeni olarak görür. Durum sembolleri eş seçiminde önemli bir rol oynar, çünkü evrimsel geçmişimizde aileye hayati kaynaklar sağlama yeteneğinin önemli sinyalleridir. Günümüzün teknolojik dünyasında, statü sembollerinin sinyal değeri artık o kadar güvenilir değildir ve dahası, bunların birikimi ile ilgili saplantı, sürdürülemez yaşam tarzından kısmen sorumludur.
Olası müdahaleler için bir başlangıç noktası bulunabilir: Kaynakların boşa harcanması artık uğraşmaya değer bir şey olarak görülmüyorsa, anlamsız tüketimde otomatik olarak bir azalma olur. Öte yandan, arzu edilen bir özellik olarak sayılan kaynakların bilinçli kullanımı, o zaman gerçekten bir şey yapılabilir. Düşük, bizi ortak pazarda daha cazip hale getirirse daha sürdürülebilir davranacağımızı varsayar. Kısmen garip görünen müdahaleler bunu izler: Örneğin, sürdürülebilir bir şekilde üretilen gıdaların bir statü simgesi haline gelmesi için çok yüksek fiyatlarla satılmasını önerir. Durum sembolü olarak bir şey oluşturulursa, otomatik olarak istenir.
Uygun gelişmeler halihazırda gözlemlenebilir: Bugün bazı çevrelerde yiyeceklerin kökeni ve hazırlanmasına gösterilen dikkat, bir yaşam biçiminin nasıl bir statü sembolüne yükseltilebileceğini göstermektedir. Bazı elektrikli otomobillerin başarı öyküleri aynı zamanda bir statü sembolü olarak güvenilir işlevlerine atanabilir. Bununla birlikte, bu gelişmelerin çoğu hala belirli bir yöndeki büyümeyi yönlendirirken onu yeterince azaltmayan tüketici odaklı.
Büyümeyi sınırlamak istiyorsak, bireysel davranış değişiklikleri ile sistemik düzeyde müdahalelerin bir kombinasyonuna ihtiyacımız var. Sadece bu ikisinin bir kombinasyonu büyümenin gezegenimizin kapasitesini aşmayan bir düzeye indirgenmesine neden olabilir.
Ölmek Cuma gösterileri çünkü gezegen değişim ihtiyacının farkındalığının artmasını umuyor. Yakında taşıma kapasitesindeki acımasız bir bozulma dramatik bir felakete yol açmadan büyümeye mümkün olan en kısa sürede yumuşak sınırlar koymak için eylemler gelebilir.
BILGI: müştereklerin trajedisi
Kaynaklar halka açık olduğunda, genellikle sorunsuz değildir. Bu kaynakların kullanımı için bir dizi kural yoksa ve bu kurallara uyulup uyulmadığını kontrol etmek, bu kaynakların tükenmesine yol açabilir. Açıkçası, okyanusların aşırı avlanmasına ve petrol ve gaz gibi fosil kaynakların savurgan kullanımına yol açan şey etkili kuralların olmamasıdır.
Ekolojide, bu fenomene müştereklerin trajedisi veya Müştereklerin trajedisi anılacaktır. Terim başlangıçta nüfus gelişimini düşünen William Forster Lloyd'a geri dönüyor. Orta Çağ'da ortak otlaklar gibi müşterekler müşterek olarak adlandırıldı. Kavram ekolojiye girdi Garrett Hardin 1968 girişi.
Hardin'e göre, bir kaynak herkes için tamamen kullanılabilir hale geldiğinde, herkes kendileri için mümkün olduğunca fazla kar elde etmeye çalışacaktır. Bu, kaynaklar tükenmediği sürece işe yarar. Bununla birlikte, kullanıcı sayısı veya kaynağın kullanımı belirli bir seviyenin üzerine çıktığında, müştereklerin trajedisi yürürlüğe girer: Bireyler kendi kazançlarını en üst düzeye çıkarmaya çalışırlar. Bu nedenle, kaynaklar artık herkes için yeterli değildir. Aşırı sömürünün maliyeti tüm topluluğa düşer. Acil kar, birey için oldukça yüksektir, ancak uzun vadeli maliyetler herkes tarafından karşılanmalıdır. Kısa görüşlü kâr maksimizasyonu sayesinde, herkes hem kendilerine hem de topluluğun harap olmasına katkıda bulunur. Hardin, örneğin, bir topluluktaki özgürlük herkese harabe getirir, diyor bir topluluk merası aldığınız sonucuna varıyor. Çiftçiler mümkün olduğu kadar çok ineğin otlamasına izin verecek, bu da meraların aşırı otlatılmasına neden olacak, yani çimenlik hasar görecek ve sonuç olarak meradaki büyüme acı çekecektir. Paylaşılan kaynaklar için aşırı kullanılmamalarını sağlayan kurallar ve düzenlemeler vardır. Ancak, kaynakları paylaşan sistemler büyüdükçe, bu kontrol mekanizmaları zorlaşır. Küresel zorluklar, ortaçağ sistemlerinde çalışanlardan farklı çözümlere ihtiyaç duyuyor. Burada hem sistemik hem de bireysel düzeyde yenilikler gereklidir.
Fotoğraf / Video: Shutterstock.
