Ukrayna'daki nükleer tehditlerin analizi – tek çözüm savaşın hemen sona ermesi | Greenpeace int.

AMSTERDAM - Vladimir Putin'in Ukrayna'yı askeri işgali eşi görülmemiş bir nükleer tehdit oluşturuyor, çünkü Avrupa'nın en büyük nükleer santrali de dahil olmak üzere ülkenin 15 ticari nükleer reaktörü, Rusya da dahil olmak üzere Avrupa kıtasının çoğunu on yıllarca yaşanmaz hale getiren potansiyel olarak yıkıcı hasarla karşı karşıya. analizler.[1]

2020'de Ukrayna'nın elektriğinin %19'unu üreten ve Rus birliklerinin ve askeri teçhizatın kilometrelerce yakınında bulunan Zaporizhzhia tesisinde[2] altı büyük reaktör ve yüzlerce ton yüksek oranda radyoaktif nükleer yakıt içeren altı soğutma havuzu bulunuyor. Şu anda üç reaktör çalışıyor ve üçü savaşın başlangıcından bu yana kapatıldı.

Greenpeace International için uzmanlar tarafından toplanan araştırma, Zaporizhia'nın güvenliğinin savaş tarafından ciddi şekilde tehlikeye atıldığı sonucuna varıyor. Patlamaların reaktör muhafazasını ve soğutma sistemlerini tahrip ettiği en kötü durum senaryosunda, hem reaktör çekirdeğinden hem de kullanılmış yakıt havuzundan atmosfere radyoaktivitenin potansiyel salınımı, 2011'deki Fukushima Daiichi felaketinden çok daha kötü bir felakete neden olabilir. reaktör sahasından yüzlerce kilometre uzaktaki araziler, potansiyel olarak onlarca yıl boyunca yaşanamaz hale geldi. Tesise doğrudan zarar vermese bile, reaktörler, soğutma sistemlerini çalıştırmak, nükleer mühendislerin ve personelin mevcudiyeti ve ağır ekipman ve lojistiğe erişim için büyük ölçüde elektrik şebekesine güveniyor.

Risk analizinin ortak yazarı Jan Vande Putte,[3] şunları söyledi:

“Geçen haftanın korkunç olaylarına ek olarak benzersiz bir nükleer tehdit var. Tarihte ilk kez, birden fazla nükleer reaktöre ve binlerce ton yüksek derecede radyoaktif kullanılmış nükleer yakıta sahip bir ülkede büyük bir savaş yaşanıyor. Güney Ukrayna'da Zaporijya üzerindeki savaş, hepsi için ciddi bir kaza riskini artırıyor. Bu savaş devam ettiği sürece, Ukrayna'nın nükleer santrallerine yönelik askeri tehdit devam edecek. Putin'in Ukrayna'ya karşı savaşını derhal sona erdirmesinin birçok nedeninden biri de bu.”

Ukrayna'da savaşın başlamasından bu yana Greenpeace International, ülke çapındaki nükleer tesisler üzerindeki etkiyi yakından izliyor. Greenpeace International bugün, güney Ukrayna'daki Zaporizhzhia nükleer santralindeki bazı önemli risklerin teknik bir analizini yayınladı.

Kazara bir bombalama durumunda ve hatta önceden tasarlanmış bir saldırı durumunda, sonuçlar 2011 Fukushima nükleer felaketinin etkisinin çok ötesinde felaket olabilir. Nükleer santrallerin savunmasızlığı, karmaşık bir dizi destek sistemine güvenmeleri ve santralin daha pasif bir güvenlik düzeyine yükseltilmesinin uzun sürmesi nedeniyle, riskleri önemli ölçüde azaltmanın tek yolu, nükleer santralleri sona erdirmektir. savaş.

Greenpeace, nükleer santrallerin istikrarını korumak için aşırı koşullar altında çalışan Çernobil de dahil olmak üzere Ukrayna'daki nükleer santral tesislerinde çalışan tüm işçilere derin saygı ve takdirlerini ifade etmek istiyor.[4] Sadece kendi ülkelerinin değil, Avrupa'nın büyük bir bölümünün güvenliğini de koruyorlar.

Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı (IAEA) Yönetim Kurulu, Ukrayna'nın nükleer krizini görüşmek üzere 2 Mart Çarşamba günü acil bir toplantı yaptı.[5]

Yorumlar:

[1]. Jan Vande Putte (Radyasyon Danışmanı ve Nükleer Aktivist, Greenpeace Doğu Asya & Greenpeace Belçika) ve Shaun Burnie (Kıdemli Nükleer Uzman, Greenpeace Doğu Asya ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ – Aşağıda listelenen ana sonuçlar.

[2] 2 Mart tarihli yerel raporlar, Zaporizhia reaktörlerine ev sahipliği yapan Enerhodar'daki binlerce sivilin, Rus birliklerinin nükleer santrale ilerlemesini engellemeye çalıştığını belirtti.
Belediye başkanından video: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte, Greenpeace Doğu Asya ve Greenpeace Belçika için radyasyondan korunma danışmanı ve nükleer kampanya yürütücüsüdür.

[4] Çernobil, Çernobil'in Ukraynaca yazılışıdır

[5] IAEA, Rus hükümeti tarafından 1 Mart 2022'de Rus askeri güçlerinin Zaporizhia nükleer santralinin etrafındaki alanın kontrolünü ele geçirdiği konusunda bilgilendirildi - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

Greenpeace analizinin temel bulguları şunlardır:

• Sıcak, yüksek oranda radyoaktif yakıta sahip tüm reaktörler gibi, Zaporizhzhia enerji santrali, kapatıldığında bile soğutma için sabit elektrik gücüne ihtiyaç duyar. Bir istasyonda elektrik şebekesi arızalanır ve reaktör arızalanırsa, yedek dizel jeneratörler ve piller bulunur, ancak bunların güvenilirliği uzun süre garanti edilemez. Zaporizhzhia'nın tesiste yalnızca yedi günlük tahmini yakıt rezervine sahip yedek dizel jeneratörleriyle ilgili çözülmemiş sorunlar var.
• 2017 resmi verileri, Zaporizhia'da 2.204 ton yüksek seviye kullanılmış yakıt olduğunu bildirdi - 855 tonu yüksek riskli kullanılmış yakıt havuzlarındaydı. Aktif soğutma olmadan, yakıt metal kaplamasının tutuşabileceği ve radyoaktif envanterin çoğunu serbest bırakabileceği noktaya kadar aşırı ısınma ve buharlaşma riski taşırlar.
• Zaporizhzhia, çalışan tüm nükleer santraller gibi, sürekli kalifiye personel, elektrik, soğutma suyuna erişim, yedek parça ve ekipman dahil olmak üzere karmaşık bir destek sistemi gerektirir. Bu tür destek sistemleri, bir savaş sırasında ciddi şekilde tehlikeye girer.
• Zaporizhia nükleer reaktör binaları, hem reaktör çekirdeğini, hem soğutma sistemini hem de kullanılmış yakıt havuzunu koruyan beton bir konteynere sahiptir. Bununla birlikte, bu tür muhafaza, ağır mühimmatın etkisine dayanamaz. Bitki yanlışlıkla vurulabilir. Nükleer salınım Rusya dahil komşu ülkeleri ciddi şekilde kirletebileceğinden, tesisin kasıtlı olarak saldırıya uğraması pek olası görünmüyor. Bununla birlikte, bu tamamen göz ardı edilemez.
• En kötü durumda, reaktör muhafazası patlamalar ile tahrip olur ve soğutma sistemi arızalanır, hem reaktörden hem de depolama havuzundan gelen radyoaktivite engellenmeden atmosfere kaçabilir. Bu, yüksek radyasyon seviyeleri nedeniyle tüm tesisi erişilemez hale getirme riski taşır, bu da daha sonra her biri birkaç hafta boyunca farklı rüzgar yönlerinde büyük miktarlarda radyoaktivite yayan diğer reaktörlerin ve yakıt havuzlarının daha da artmasına neden olabilir. Rusya da dahil olmak üzere Avrupa'nın çoğunu en az on yıllarca ve yüzlerce kilometre ötede yaşanamaz hale getirebilir, bir kabus senaryosu ve potansiyel olarak 2011 Fukushima Daiichi felaketinden çok daha kötü hale getirebilir.
• Çalışan bir elektrik santralini daha fazla insan müdahalesi gerektirmeyen pasif güvenlik durumuna getirmek uzun zaman alır. Bir reaktör kapatıldığında, radyoaktiviteden kalan ısı katlanarak azalır, ancak çok sıcak kalır ve ısısını doğal sirkülasyon yoluyla yayan beton kuru depolama fıçılarına yüklenmeden önce 5 yıllık bir süre boyunca soğutulması gerekir. kabın dışındaki hava. Bir reaktörü kapatmak, zaman içinde riskleri kademeli olarak azaltabilir, ancak sorunu çözmez.