Veronika Janyrova
Bu, ilk birkaç yarıyılda standart savaş hakkında öğrendiğiniz gibi, eğitimli bir iş yöneticisi için yeni bir şey değil. gerçek sanat için, onlar onun seminal makalesinde California Management Review 1999 ortaya çıktı, "standartlar savaşların sanatlar" ABD ekonomisti Carl Shapiro ve Hal Varian Ronald tarafından tahsil edildi. Burada, teknik standartlar kendi lehlerine formüle edildiğinde ve yöneticilerin benimsemesi gereken çeşitli stratejiler önerdiğinde bir şirkete hangi stratejik avantajları getirdiğini detaylı olarak açıklarlar. Bunlardan biri, kendi ürün özellikleri veya üretim süreçleriyle mümkün olduğunca uzlaştırmak için standardizasyon komitelerine şikayette bulunmaktır. Rakiplerinin ürünlerini aynı anda normların dışına itmeyi başarırsa, biri sürdürülebilir bir rekabet avantajı sağlamıştır.
“Teknik standartları etkilemenin lobiciler için temel bir iş olduğunu söyleyebilirim çünkü tüm pazarları kontrol etmelerine, üretim süreçlerini zorlamalarına ve rakiplerini kontrol altında tutmalarına izin veriyor.”
Lobi uzmanı Martin Pigeon
Ene Mene muh ...
Standardizasyon süreçleri sadece işlevsellik ve güvenlikle ilgili değildir. Aynı zamanda piyasa hakimiyeti ile ilgili. Standartlar teorik olarak yalnızca gönüllü öneriler olsa da, çoğu zaman pratikte kaçınılmaz olduğunu kanıtlamaktadırlar. Bir ürün veya süreç kendi kapsamı dışında kalıyorsa, şirket önemli bir dezavantaja sahiptir. Geçerli standart kuralına başvuran herhangi bir siparişe yaklaşmaz.
“Hiçbir zaman standartlara uymayan veya uygun onaylara sahip olmayan bir şirketle çalışmam. Çünkü tüm sözleşmeler standartlara göre geçişi içeriyor. Kendini inşa ederken zaten sapma olabilir. Ancak sonuçta yasal bir anlaşmazlığa varması durumunda, sapma ile bir binada meydana gelen hasarın hiç yapıp yapmadığına bakılmaksızın mimarlar olarak tamamen sorumluyuz. Hukuki açıdan bakıldığında, hepsi o zaman öncelikle standartlara uyumu ifade eder. ”Diyor BUS Architekten'den Bernd Pflüger.
... ve sen çıktın!
ürün herhangi bir standart bulduğu zaman küçük bir üretim operasyon için anlamı, beyaz Monica Nicoloso, tuğla fabrikasında Pottenbrunn sahibi ve yöneticisi. aile kurdun baca sistemleri önce on yıllar ve Avusturya Teknik Onayı (OTZ) ile dağıttı. ÖTZ yerine 2012 yılına kadar bir BTZ (inşaat izni) getirildi. Bununla birlikte, bu küçük işletme için kazanç elde etmek, finansal giderlerini ve onaylanmasını sonlandırma riskini beraberinde getirdi. Sonuç: "Artık bugün üretmiyoruz. Bir lisans olmadan baca temizleme aracı şöminelerimizi çıkarmaz. Nicoloso, zaman ve maliyet nedenleriyle bizim için standardizasyon konusunda işbirliği mümkün değildir. Yüz elli yıllık şirket geçmişi sona ermiştir.
Progal'in Yönetici Ortağı Martin Galler, standardizasyon komitelerinin teknoloji ve şirketlerin gelişi ve çöküşüne karar verebileceğini de biliyor. Şirket elektro-fiziksel yöntemler kullanarak kuru döşeme duvarlarında uzmanlaşmıştır. 2014 yılında, Galler, ıslak duvar drenajını düzenleyen Önorm B3355'in, kaza ile tamamen öğrenildiğini güncelledi. Daha sonra standarda karşı çıkması önerildiği Avusturya Standartlarına başvurdu. O bunu yaptı ve güncelleme ile görevlendirilmiş olan AG 207.03 çalışma grubuna dahil olmak için aynı zamanda başvuruda bulundu. Bunu, elektrofiziksel prosedürünü normdan çıkarmayı deneyen çalışma grubunun diğer üyeleriyle bir buçuk yıl süren bir çatışma izledi. ASI'nin tahkim kurulu nihayet belirttiği gibi, gerçek argümanlar pek de rol oynamıştı. Yüzlerce saatlik çalışma ve sayısız rapor, karşı görüş, toplantı ve belgeler daha sonra, kurutma işleminin normalde tutulacağı açıktı. Onun sonucuna göre: “Hükümetlerin standardizasyon organlarındaki dengeye daha fazla dikkat etmeleri ve iletişimini geliştirmeleri mantıklı olacaktır. Ne de olsa, elektrofiziksel sürecimizin piyasadan çıkma tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu öğrendim.
Sözü edilen çalışma grubu 207.03'in kompozisyonuna bakıldığında, genellikle eksik olan standartlaşma komitelerinin dengesini açık bir şekilde ortaya koymaktadır. İçinde on üreticinin her biri iki kullanıcı, kamu kurumları ve araştırma kurumları ile karşı karşıya. Şaplar, sıva ve harç standardizasyonu ile uğraşan 207.02 çalışma grubunda ilişki daha da çarpıcıdır. Orada, on üretici, ne satılacağına ve ne yapamayacağına karar vermek için tek bir kullanıcı, bağımsız bir uzman ve iki kamu kuruluşu ile karşılaşmaz.
Yan etkiler
Standardizasyon kuruluşlarında onlarca yıllık tecrübeye sahip emekli bir kültür ve çevre mühendisi olan Ernst Nöbl, birçok normların istenmeyen ekolojik sonuçlarını raporlayabilmektedir. Örnek olarak, atık su arıtma tesislerine ilişkin Avrupa standartlarına değinmekte olup, diğer şeylerin yanı sıra atık su kalitesini de düzenlemektedir: “Standart, sadece içeri akışla ilgili değerleri göstermektedir. Sonuç, arıtma tesislerinin Avusturya'da azot ve fosfat içeriği ile yasal maksimumun üzerinde satılmasıdır. ”
Ona göre, mühendislik (standart) standardizasyon organlarında daha fazla ağırlık ve gönüllü öneriler olarak orijinal işlevlerine geri döndürülen normlara verilmelidir. "Şirketler standardizasyon komitelerinde kendilerini parçalara ayırıyorlar. Bu ayrıca size açık bir rekabet avantajı sağlar. Ancak planlamacılar ve mühendisler daha az. Onlar için gereken zaman çok fazla para ödemiyor ”diyor mühendis Nöbl.
Brüksel'e bir bakış
Avusturya'da yürürlükte olan standartların yaklaşık yüzde 90'i Avrupa ya da uluslararası kökenli olduğu için, Brüksel'in yönüne bakmaktan kaçınamaz. Yine etkileyici, AB Veri Koruma Yönergesi veya FTA TTIP "yapıcı" AB Pestisit Yönetmelikte örneğin yer almak için nasıl gösterdi 11.000 lobicilik firmalar üzerinde bizi Orada kurşun.
Öte yandan, dünya çapında - uluslararası standartların ve normların ekolojik uyumluluğunu kontrol eden tek bir 40 çevre koruma organizasyonu konsorsiyumu vardır. ECOS (Avrupa Çevre Vatandaşları Standardizasyon Örgütü), kirliliğin azaltılmasını ve kaynak ve enerji verimliliğinin sistematik olarak uygulamaya koyulmasını sağlamak için tüm 60 teknik komitelerinde temsil edilmektedir. “AB’de, Avrupa standardizasyon süreçlerine katılımı AB tarafından da desteklenen resmi olarak tanınmış dört paydaştan biriyiz. Bu, sivil toplum çıkar gruplarının ve küçük ve orta ölçekli işletmelerin ulusal standardizasyon süreçlerine sistematik olarak dahil olmadıkları gerçeğini AB düzeyinde telafi ediyor ”dedi.
Buna karşılık, Kurumsal Avrupa Gözlemevi, lobicilerinin çalışmalarını koruyan ve sistematik bir şekilde analiz eden Brüksel merkezli bir STK'dır. Bu, kontrol onların üretim süreçleri ve rakiplerini uygulamak için tüm pazarlara onları tanır, çünkü Martin Güvercin teknik standartların öneminin soruya yanıt lobi uzmanı, "Ben, teknik standartlar üzerinde etkisi lobiciler ana faaliyet parçası olduğunu söyleyebilirim Eğer detaya giderseniz satranç tutmaya [...] biz "lobi savaşları kanunları uluslararası ticaretin kesinlikle merkezi bileşenidir ve burada bu kadar politika standartları adına yapıldığını görebilirsiniz.
Daha fazla şeffaflık gerekli
Aslında, teknik standartlar ve normlar dünya ticaretinin yüzde 80'ini ve çoğu piyasaya erişimi kontrol etmektedir. Üretilen neredeyse her şeyin tasarımını, işlevselliğini, üretimini ve kullanımını etkiler. Ancak ürün karakteristiklerini ve üretim süreçlerini tanımladıkları gibi, belirsizlikler de kendi ortaya çıkış süreçleridir. Sıklıkla bir standardı tanımlayan ve çıkarları nihayetinde neyin niçin durduğu, anlaşılmaz değildir. Bu nedenle, standartlaşma süreçleri meşruiyet derecesine sahip olmak için açık ve şeffaf olmalıdır.
Avusturya standardizasyon sistemi
• Genel olarak, Avusturya'da 23.000 standartları (ÖNORMEN) geçerlidir.
• Standartlar, uygulamaları genellikle gönüllü olan önerilerdir.
• Kanun koyucu, yasalar, yönetmelikler, bildirimler vb. Konularda bağlayıcı bir standardın olduğunu beyan eder (tüm standartların yaklaşık yüzde 5'i).
• Bu ülkede yürürlükte olan standartların yaklaşık yüzde 90'i Avrupa veya uluslararası kökenlidir.
• Standartlar, proje yönetimini tarafsız servis sağlayıcı olarak sağlayan Avusturya Standartları tarafından geliştirilmiştir.
• Yeni bir standardın geliştirilmesi veya mevcut bir standardın revizyonu için başvurular 2016'ten beri başvuru sahibi için ücretsizdir.
• Standardizasyon komitelerine katılım 2016'ten beri ücretsizdir.
• Katılımcıların seyahat için harcadıkları zamana katılması, çalışma oturumlarına katılması, hazırlanması ve gözden geçirilmesi için yapılan masraflar.
• Bir komitenin tüm üyeleri, karar verilebilmesi için bir standardı kabul etmelidir (oybirliği ilkesi).
• Avusturya standardizasyon sürecinin şeffaflığı, örneğin aşağıdaki ücretsiz çevrimiçi yayınlarla sağlanır:
• Standartların geliştirilmesi veya gözden geçirilmesi için talepler - yorumlama fırsatları ile,
• Taslak standartlar - yorumlama fırsatları ile,
• Katılımcıları bireysel komitelere gönderen şirketler ve kuruluşlar,
• Her komitenin görev ve mevcut projeleri,
• Mevcut proje tekliflerinin ve taslak standartların kamuya açık olarak yorumlanabileceğini gösteren ulusal çalışma programı.
• Standartlaşma sürecinin dengesi, komitelerin her zaman bir uzman alanın tüm çıkar gruplarını temsil etmesiyle sağlanmalıdır - yani imalatçılar, yetkililer, tüketiciler, test merkezleri, bilim, çıkar grupları vb.
• Standardizasyon kuruluşlarına katılımın herkese açık olmasına izin vererek açıklık sağlanmalıdır. Bununla birlikte, kişi uygun know-how'a sahip olmalı ve uygulamayı bilmelidir.
• Standartların gerekliliği ve uygunluğu kamu değerlendirme prosedürlerinde veya anketlerde gözden geçirilir. Herkesin fikirlerini ifade etmesi ve proje başvurusunda değişiklik önerisinde bulunması açıktır.
• Komite bir taslak standardı tamamladıktan sonra, ilgili tüm tarafların yorumları için çevrimiçi yayınlanacaktır.
Kaynak: Avusturya Standartları, Mayıs 2017
Fotoğraf / Video: Shutterstock.
