Elisabeth Oberzaucher
Na inia-orient namin ang ating mga sarili sa mga role model ay isang malalim na kalidad ng tao. Sa biology, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay tinatawag na pag-aaral sa lipunan. Kung ikukumpara sa iba pang mga form ng pag-aaral kung saan ang indibidwal ay sa kanilang sarili, pag-aaral sa lipunan, o kahit na pag-aaral ng imitasyon, ay nagdudulot ng mahusay na mga pakinabang: hindi mo kailangang subukan ang lahat sa iyong sarili, hindi mo kailangang maging napaka-malikhain, at hindi mo kailangang gawin ang bawat pagkakamali sa iyong sarili. Kaya ang panlipunang pag-aaral ay isang medyo mahusay na paraan upang makakuha ng mga kasanayan at mga diskarte sa paggawa ng desisyon. Hindi lahat ng kapwa tao ay nagmumula bilang isang halimbawa sa maikling listahan. Kung sino ang pipiliin natin bilang isang modelo ng papel ay nakasalalay, bukod sa iba pang mga bagay, sa ating indibidwal na sitwasyon sa buhay. Sa unang bahagi ng pagkabata, ang mga magulang ay ang pinaka-maimpluwensyang impluwensya. Ang mga pagkilos ng mga pinakamalapit sa amin sa lipunan ay humuhubog sa aming mga ugali sa pag-uugali mula sa pinakamaagang pagkabata. Halimbawa, ang mga magulang na hindi kumain ng gulay mismo ay magkakaroon ng kaunting tagumpay sa pagkuha ng kanilang mga anak sa isang malusog na diyeta.
Ngunit ang impluwensya ng mga magulang sa kanilang mga anak ay lumala nang may edad: Ang oryentasyong panlipunan ay lumilipas nang higit sa direksyon ng mga kapantay. Kung, sa panahon ng pagbibinata, lalo na ang tungkol sa naitatag sa loob ng lipunang panlipunan kung saan ikaw ay gumagalaw, ang ibang mga tao ay magiging pokus ng aming pansin sa pagtanda.
modelo ng papel
Ang website ng British na YouGov.co.uk ay nagsagawa ng isang survey ng humigit-kumulang 2015 katao sa 25.000 bansa sa 23, na tiningnan ang pinakatanyag na personalidad at mga huwaran sa bawat bansa. Ang pinakamahusay na mga pandaigdigang pagkakalagay ayon sa mga puntos: Angelina Jolie (10,6), Bill Gates (9,2), Malala Yousafzai (7,1), Hillary Clinton at Barack Obama (6,4), Queen Elisabeth II (6,0) , Xi Jinping (5,3), Michelle Obama at Narendra Modi (4,8), Celine Dion (4,6), Ophra Winfrey (4,3), Pope Francis (4,1), Julia Roberts at Dalai Lama ( 4,0).
Paano ka maging isang modelo ng papel?
Sa ngayon, ang mga modelo ng papel ay karamihan sa mga taong nasa mata ng publiko. Ang pampublikong pag-abot na ito ay lumilikha ng isang mahalagang pundasyon para sa pagiging epektibo bilang isang modelo ng papel. Hindi sapat na gumawa ng magagandang bagay, kahit gaano kahalaga na ipaalam sa iba ang tungkol sa kanila. Samakatuwid, ang representasyon ng media ng mga indibidwal ay gumaganap ng isang espesyal na papel sa paglikha ng mga modelo ng papel. Ang mga taong iyon ay ang pokus ng atensyon ay nakikinig, anuman ang maaari nilang bigyan ng isang kwalipikadong opinyon sa paksa sa kamay. Kamakailan lamang ay naging bayani si Leonardo DiCaprio sa Facebook at Twitter at sa iba pang media dahil nanawagan siya para sa mas matatag na pag-uugali sa isang pagsasalita ng pasasalamat. Hindi dahil sa kanyang mga kwalipikasyon, o dahil sa kanyang napapanatiling mga pagkilos na napapanatili, ngunit dahil sa kanyang katanyagan, siya ay naging isang modelo ng papel sa pagpapanatili.
Sa katunayan, kung minsan ang epektibong kakayahang makita ay ang tanging kadahilanan na tumutukoy sa fitness bilang isang modelo ng papel. Ang kababalaghan na ito ay nauugnay sa isa pang sikolohikal na epekto: mas gusto namin ang mga bagay na pamilyar sa amin at hanapin ang mga ito na mas maganda. Kaya't mas nalantad tayo sa isang tiyak na pampasigla, mas gusto natin ito.
Sa gayon, ang pagkakaroon ng media ay humahantong sa mga taong sineseryoso bilang mga payunir at pinuno ng opinyon, na lampas sa mga hangganan ng kanilang malaking kakayahan. Ang kababalaghan na ito ay nakaugat sa ating kasaysayan ng ebolusyon. Habang ang panlipunang pag-aaral ay isang diskarte na mabisa sa gastos para sa pag-aaral ng mga bagong bagay, hindi ito dapat maging ganap na walang malasakit. Sa kaharian ng hayop, ang pag-aaral sa lipunan ay madalas na limitado sa paggaya ng pag-uugali ng mga kilalang indibidwal. Ang mga dayuhang pagsasamantala ay hindi masyadong mapagkakatiwalaan bilang mga modelo ng papel at samakatuwid ay hindi gaanong madalas na ginagaya. Ang pagkakaroon ng media ay lumilikha ng isang pseudo-social na relasyon sa mga kilalang tao. Ang mga tunay na dalubhasa, na mayroon lamang sinasabi sa kanila kapag mayroon silang isang bagay upang mag-ambag sa mga tuntunin ng nilalaman, kulang ang access na ito. Samakatuwid, sa kabaligtaran, kami bilang mga estranghero ay nakikita ang mga ito bilang hindi gaanong kapani-paniwala, bagaman ang kanilang teknikal na kakayahang umangkop ay magpapatunay sa kabaligtaran.
Sa advertising, ginamit ang hindi pangkaraniwang bagay na ito: Ang mga Bituin ay nagtataguyod ng mga produkto ng lahat ng uri.Hindi na ito aasahan na ang mga skier ay nagtataglay ng espesyal na kadalubhasaan sa paksa ng tsokolate, o na ang isang Amerikanong aktor ay nakakaalam ng higit pa tungkol sa kape kaysa sa average na Austrian. Gayunpaman, ang mga kumpanya ay umaabot nang malalim sa kanilang mga bulsa upang ikonekta ang isang pamilyar na mukha sa kanilang produkto. Kahit na ang advertising ay bumubuo sa mga opinyon ng dalubhasa, hindi ito ginagawa sa paraang inaasahan mo ito, talagang tungkol ito sa kadalubhasaan: Sa halip na hayaan ang maraming mga propesyonal na magsalita, ang isang tao ay itinatag bilang isang dalubhasang mukha. Ang diskarte na ito ay nangangailangan ng mas maraming oras - ang pamilyar sa modelo ay hindi pa maitatayo - ngunit maaaring maging matagumpay sa katagalan.
Ang mga agham ay hindi nagbibigay ng mga pahayag na nauugnay sa 100. Ngunit wala nang iba pang interes sa publiko bilang isang argumento para sa isang modelo ng papel.
Ang mga modelo ay mga propesyonal sa komunikasyon
Sa kasalukuyan, ang mga modelo ng papel ay ang mga taong matagumpay na maihatid ang mga mensahe. Ito ay partikular na mahalaga upang makahanap ng isang wika na nauunawaan. Muli, ang mga tao ay madalas na nakahihigit sa publiko. Ang minsan na mababaw na kaalaman na may mga bituin tungkol sa mga paksang kanilang pinag-uusapan ay mas madaling ma-wrap ang mga mensahe na nais iparating sa mga simpleng salita. Ang mga siyentipiko sa partikular ay madalas na may kabaligtaran na problema: ang pagkakaroon ng mahusay na malalim na kaalaman ay madalas na imposible para sa kanila na mabawasan ang mga pahayag upang madaling matunaw na mga mensahe. Ang pagkuha ng gitnang pahayag mula sa isang gawaing pang-agham ay kumakatawan sa halos hindi malulutas na gawain.Ang mga agham, na tumatalakay sa mga probabilidad at pamamahagi, ay hindi nagbibigay ng isang daang porsyento na pahayag. Ngunit wala nang iba pang interes sa publiko bilang isang argumento para sa isang modelo ng papel.
Tamang mga modelo ng papel
Ang mga pinakahusay na modelo ng papel ay mga tao na pinagsama ang iba't ibang mga katangian:
a) Maaari kang umasa sa isang nabuong nilalaman na nagbibigay sa iyo ng katayuan sa eksperto.
b) May kakayahang makita ang media upang mabigyan ng malawak na epekto ang kanilang mensahe.
c) Nagagawa nilang makipag-usap ng mga mensahe upang sila ay maunawaan ng publiko.
Dahil ang isang gatas na naglalagay ng itlog ng gatas ay naghahasik na may tulad na magkakaibang mga katangian na bahagya na umiiral, ang tanong ay lumitaw, kung maaari talaga nating asahan ang mga siyentipiko at eksperto, na gampanan nila ang epekto ng papel sa ating lipunan. Ito ay maaaring maging mas kapaki-pakinabang upang ipamahagi ang mga gawain sa isang paraan na ang mga taong mahusay na tagapagbalita ay napagbigyan nang maayos sa pamamagitan ng mga eksperto na magagawa nila ang kanilang tungkulin sa abot ng makakaya. Lalo na sa komunikasyon sa agham, ang isang pamamahagi ng mga tungkulin sa pagitan ng mga siyentipiko at mga mamamahayag ng agham ay lumitaw: Ang mga siyentipiko ay nakatuon sa pagbuo ng bagong kaalaman at pakikipag-ugnay nito sa komunidad na pang-agham. Ang tulay sa pagitan ng pananaliksik at ng publiko ay sinaktan ng iba: ang mga manunulat ng agham na may sapat na pag-unawa upang maunawaan ang impormasyon mula sa mundo ng siyentipikong isalin ito sa isang wika na sa pangkalahatan ay naiintindihan. Kung ang isa ay nagtagumpay sa pagkakaroon ng tiwala ng mga tagalikha ng kaalaman at mga consumer consumer, ang pinakamahalagang hakbang sa pagpapakalat ng mga mahahalagang mensahe ay tapos na.
Ang evolutionary mismatch
Ang mga mekanismo na ginamit upang pumili ng mga modelo ng papel at upang masuri ang kredensyal ng iba ay umunlad sa kurso ng ebolusyon sa ilalim ng mga kondisyon na lubos na naiiba sa kasalukuyang kapaligiran. Maaaring madagdagan ng aming mga ninuno ang pagiging epektibo ng pag-aaral sa lipunan sa pamamagitan ng pag-aaral mula sa mga kakilala. Gayunpaman, ang mga modernong teknolohiya ay lumilikha ng isang pseudo-pamilyar sa mga taong hindi natin talaga kilala. Ang mga regular na panauhin sa aming sala ay nagiging mga virtual na miyembro ng aming grupo. Iyon ang dahilan kung bakit naniniwala kami sa kanila at pipiliin sila bilang mga modelo ng papel. Nagdadala ito ng panganib na magtiwala sa maling tao, dahil lamang sa naniniwala kami na kilala natin sila. Hangga't alam natin na ang tungkod na ito ng pakiramdam ng tiwala ay hindi kinakailangang isang maaasahang batayan, maaari nating sinasadya itong pigilan.
Mga Role models: Fall Zuckerberg
Si Mark Zuckerberg (facebook) ay tumama sa mga headlines mas maaga sa taong ito sa pamamagitan ng pagbibigay ng halos lahat ng kanyang mga pag-aari. Mabilis siyang inilarawan bilang isang bayani, ngunit sa lalong madaling panahon ay pinukaw ang pag-aalinlangan. Ang pagtatangka upang mapagbuti ang kanyang imahe sa pamamagitan ng pagkilos na ito ay hindi ganap na matagumpay. Noong nakaraan, nagkaroon ng kasiyahan na bahagya na nagbabayad ng buwis si Zuckerberg sa kabila ng bilyun-bilyong benta. Habang ang agarang reaksyon sa social media ay isang alon ng sigasig, ang reaksyon sa klasikong media ay nanatiling nasakop. At nang tama, tulad ng ito ay naging, ang mga donasyon ay ang perpektong paraan upang makatipid ng mga buwis, lalo na sa US. Bukod dito, ang pera ay hindi kailanman iniwan ang kontrol ng emperyo ni Zuckerberg: ang pundasyon ay napapailalim sa mga tagubilin ng bilyunaryo, at malamang na magtrabaho sa interes ng kanyang mga layunin.
Ang kasong ito ay nagtatampok ng labis na kabalintunaan na kababalaghan: ang mga sumusunod sa mga patakaran at sumusuporta sa pakikipag-ugnayan sa lipunan sa pamamagitan ng kanilang kaugalian na pag-uugali, halimbawa sa pamamagitan ng pagbabayad ng kanilang mga kontribusyon sa seguridad sa lipunan at buwis, ay hindi napapansin. Sa kabilang banda, ang mga pinagana sa pamamagitan ng paglabag sa batas upang gumawa ng isang bagay sa lipunan ay maging bayani. Kami ay may posibilidad na maliitin ang mga bagay na naaayon sa pamantayan habang labis nating binibigyang halaga ang mga bihirang bagay. Bilang isang resulta, nalalaman lamang namin kapag may isang hindi pangkaraniwang nangyayari. Iyon ang dahilan kung bakit ang pag-uugali na sumusunod sa panuntunan ay hindi gaanong kapansin-pansin. Sa pamamagitan lamang ng pagtaas ng kamalayan sa pagbaluktot na ito maaari nating pigilan ang hindi pangkaraniwang bagay na ito.
Larawan / Video: Shutterstock.
