เฮลมุทเมลเซอร์
ภาคการเงินสามารถได้ยินคำมั่นสัญญาที่ยิ่งใหญ่ในการปกป้องสภาพภูมิอากาศและมีการโฆษณาผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้นเรื่อย ๆ Global 2000 ทดสอบธนาคารเพื่อความยั่งยืนที่แท้จริงเป็นครั้งแรก
Lisa Grasl ผู้เชี่ยวชาญด้านการเงินที่ยั่งยืนของ Global 2000 กล่าวว่า "บัญชีสีเขียวบางครั้งอาจสร้างความรู้สึกผิด และถึงแม้จะมีกฎระเบียบที่มีอยู่ ก็สามารถเรียกได้ว่าเพื่อวัตถุประสงค์ทางการตลาดเท่านั้น เช็คธนาคาร มีวัตถุประสงค์เพื่อให้การปฐมนิเทศสำหรับผู้บริโภคที่ใส่ใจสิ่งแวดล้อมที่ไม่ต้องการให้เงินของพวกเขาถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุนบริษัทที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ไม่ใช่การประเมินผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ แต่ธุรกิจการธนาคารเองเป็นจุดสนใจของการวิจัยนี้ ด้วยเหตุนี้ ธนาคารทั้ง 100 แห่งจึงต้องเผชิญกับคำถามโดยละเอียด XNUMX ข้อ
ธนาคารที่ยั่งยืน: ผลลัพธ์ที่น่าสังเวช
การวิเคราะห์มีความสมเหตุสมผล: "แม้ว่าธนาคารจะใช้สิ่งแวดล้อมเพื่อให้ได้รับความไว้วางใจจากผู้บริโภคที่คำนึงถึงสภาพอากาศ แต่พวกเขากำลังรอภาระผูกพันทางกฎหมายในการเปลี่ยนธุรกิจหลักของตนไปสู่ความยั่งยืน" Grasl กล่าวว่า "ความตระหนักที่เพิ่งค้นพบใหม่ของภาคการเงินเกี่ยวกับประเด็นสีเขียวยินดีเป็นอย่างยิ่งและเป็นก้าวที่สำคัญในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ต้องไม่นำไปสู่การล้างสีเขียว"
ในการสำรวจ มีเพียงธนาคารด้านสิ่งแวดล้อม Raiffeisenbank Gunskirchen เท่านั้นที่สามารถแยกแยะการจัดหาเงินทุนสำหรับบริษัทในภาคพลังงานฟอสซิล ธนาคารที่เข้าร่วมทั้งหมดโฆษณาด้วยความยั่งยืน อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ยังคงให้เงินทุนแก่พื้นที่ที่เป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม เช่น อุตสาหกรรมพลังงานฟอสซิล
และนั่นไม่ใช่ปัญหาเดียวที่ ธนาคาร ดำเนินธุรกิจต่อไปพร้อมกับหารายได้ในตลาดที่เฟื่องฟูสำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ข้อตกลงความร่วมมือในอุตสาหกรรมอาวุธ พันธุวิศวกรรม หรือการพนันยังคงให้ผลกำไร และ: การให้คะแนนปัจจุบันบางครั้งจัดประเภทบริษัทน้ำมันว่า "ยั่งยืน" นี่แสดงให้เห็นว่ายังมีตัวแทนในอุตสาหกรรมที่แย่กว่านั้นอีก สิ่งนี้ทำให้ผู้ที่ใช้ผลการจัดอันดับเป็นแนวทางเข้าใจผิด
ภาพ / วิดีโอ: ตัวเลือกเสริม (Option).
ลำเอียงดีกว่าปลูก? ฉันอยู่ใน?
การลำเอียงและส่งต่อความเท็จหรือความจริงเพียงครึ่งเดียวก็ไม่ยุติธรรมและสร้างสรรค์เช่นกัน
บางครั้ง ฉันมีความรู้สึกว่าหัวข้อต่างๆ ถูกใช้เพียงหัวข้อเดียวเพื่อสร้างความประทับใจให้กับความกังวล "สร้างอนาคตที่ดีกว่า"
ข้อสันนิษฐานของฉัน: ข้อกล่าวหาของ "การล้างสีเขียว" มีจุดประสงค์เพียงแค่สวมเสื้อคลุม "สร้างอนาคตที่ดีกว่า"
-
ข้อมูลเชิงลึกอย่างรวดเร็ว (ฉันทำงานในธนาคาร) –
– ธนาคารที่ฉันทำงาน – ผลักดันกิจกรรมเพื่อความยั่งยืนด้วยต้นทุน/ค่าใช้จ่ายบุคลากรจำนวนมาก
– ฉันยอมรับว่านี่ไม่ใช่เพียงเหตุผลเห็นแก่ผู้อื่นเท่านั้น (ไม่ใช่องค์กรไม่แสวงหากำไรด้วย) แต่ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจด้วย ท้ายที่สุด บริษัท/ธนาคารจะได้รับการจัดอันดับ ESG และทำให้มีการใช้รีไฟแนนซ์ที่ถูกกว่า
– การจัดประเภทการจัดประเภทเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นโดยหน่วยงานจัดอันดับ ตอนนี้ฉันกำลังสมมติว่าในลักษณะสมคบคิดแบบโลก + ลำเอียงหน่วยงานเหล่านี้ได้รับการประเมินว่าซื้อ
มันอาจจะคุ้มค่าที่จะทำการวิจัยเชิงลึกเพิ่มเติมที่นี่ รู้สึกอิสระ: หน่วยงานจัดอันดับของธนาคารที่ฉันทำงานคือหน่วยงานจัดอันดับของ ISS Google: "การให้คะแนน ESG: นี่คือการทำงานของหน่วยงาน ISS ESG (finance-magazin.de)"
แน่นอนว่าบทความนี้สามารถซื้อ/ข่าวปลอมได้
รายงานความยั่งยืนยังได้รับการตรวจสอบโดย KPMG (สำนักงานบัญชีที่ใหญ่กว่าเล็กน้อยที่มีรายได้ 30 พันล้านดอลลาร์) (แน่นอน KPMG นี้สามารถซื้อได้)
เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเฉพาะ: การล้างสีเขียวเมื่อเทียบกับปีงบประมาณ 2021 ถึงปีงบประมาณ 2020: เป็นไปไม่ได้เลยที่จะลอกความยั่งยืนออกจากไข่ เป็นไปไม่ได้ที่จะยุติความสัมพันธ์กับลูกค้าทั้งหมดในชั่วข้ามคืน เนื่องจากบริษัทไม่เข้ากับแนวคิด (อุตสาหกรรมที่กล่าวถึงเช่นอุตสาหกรรมอาวุธ, การพนันได้รับการยกเว้นอยู่เสมอ)
– ธนาคารดำเนินการ – ในกรณีของฉัน – กลยุทธ์ภายในปี 2025 – และดำเนินการนี้อย่างสม่ำเสมอด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดดังต่อไปนี้:
- พนักงานทุกคนมีความอ่อนไหวและได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับ ESG/ความยั่งยืน ในโมดูล/อีเลิร์นนิงและการทดสอบที่ใช้เวลานานและมีค่าใช้จ่ายสูงอย่างไม่น่าเชื่อ
(ราคาประมาณ 300,00 ยูโรต่อจมูก); ผู้จัดการได้รับการฝึกอบรมเพิ่มเติม/ลึกซึ้ง (ค่าใช้จ่ายในช่วง 4 หลักต่อจมูก)
– การปล่อย CO2 ต่อพนักงานหนึ่งคนลดลงเหลือน้อยกว่าหนึ่งตันต่อปี (ไม่รู้ว่ามันมีค่าแค่ไหนในการเปรียบเทียบหรือจะต้องตรวจสอบ แต่ฉันคิดว่ามันก็ไม่เลว…)
– 50% ของการจัดหาเงินทุนสำหรับการก่อสร้างที่อยู่อาศัยควรมีความยั่งยืน (การก่อสร้างที่อยู่อาศัยแบบประหยัดพลังงาน) ภายในปี 2025 (ต้องมีใบรับรองประสิทธิภาพพลังงาน)
– เพิ่มการลงทุนเป็นสองเท่าในการลงทุน / กองทุนที่ยั่งยืนภายในปี 2025 (บริษัท ตามเกณฑ์ ESG)
– เราเพิ่งพิมพ์สองหน้ามาเป็นเวลา 1 ปี ใบแจ้งยอดบัญชีสามารถทำได้ในรูปแบบดิจิทัลเท่านั้น (และต้องเผชิญกับข้อร้องเรียนจากลูกค้าจำนวนมาก)
– ธนาคารตั้งเป้าที่จะปล่อยคาร์บอนให้เป็นกลางภายในปี 2025
เป็นต้น
เราอยู่ในเส้นทางที่ถูกต้องและเรายังคงทำงานต่อไปเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพด้านความยั่งยืนของเราต่อไป!
ดังนั้นจึงได้รับอนุญาตให้รับรู้สิ่งที่เป็นบวกและไม่ใช่แค่วิพากษ์วิจารณ์ในรูปแบบ Wutoma
อคติของฉัน: ยังไม่มีการวิจัยที่นี่ด้วยความเป็นธรรมที่จำเป็น (สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม โปรดดูบทความ “การปฏิเสธของสื่อ”)
ขออภัย ฉันไม่สามารถเอาจริงเอาจังกับบางองค์กรได้อีกต่อไป
ฉันขอคืนข้อกล่าวหาของเครื่องมือวัด 1:1