เฮลมุทเมลเซอร์
การเป็นพลเมืองชายขอบเป็นอย่างไร? ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ ฉันสามารถสัมผัสสิ่งนี้ได้โดยตรง: แม้จะฉีดวัคซีนสองครั้งและมีค่าแอนติบอดี 355 BAU/มล. ฉันก็ยังถือว่าไม่ได้รับวัคซีน ผลลัพธ์: การกีดกันชีวิตทางสังคมที่กว้างขวาง
การประเมินความเสี่ยงส่วนบุคคลแทนการฉีดวัคซีนภาคบังคับ
การประเมินความเสี่ยงส่วนบุคคลของฉันในแง่ของโอไมครอนและประสิทธิภาพการฉีดวัคซีนที่ลดน้อยลงยังคงบอกว่าไม่ และฉันไม่ได้อยู่คนเดียวเป็นเวลานาน วัคซีนอื่นๆ อีกจำนวนมากทำโดยไม่มีตะเข็บที่ 3 หรือ 4 ไม่ว่าจะเรียกว่าอะไรก็ตาม สถิติการฉีดวัคซีนอย่างเป็นทางการไม่สามารถซ่อนสิ่งนี้ได้: ปัจจุบัน มีเพียงไม่กี่ร้อยละ 51,7 ที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามครั้ง (ณ วันที่ 11.2.22 กุมภาพันธ์ พ.ศ. XNUMX). การประเมินของฉัน: ใบสั่งการฉีดวัคซีนที่สี่จะไม่ไปพร้อมกับมันอีกต่อไป และการตัดสินใจส่วนบุคคลนี้จะต้องได้รับอนุญาต
นโยบาย ÖVP ที่ยอมรับไม่ได้
ซึ่งนำฉันไปสู่จุดต่อไป: ฉันสามารถช่วยรัฐบาลนี้ให้ล้มเหลวได้เล็กน้อย แม้ว่าคณะกรรมการ ÖVP จะไม่ทำเช่นนี้ แต่ภาระหน้าที่ในการฉีดวัคซีนซึ่งล้มเหลวไปแล้วก็ได้รับการประกัน นอกเหนือจากความไม่พอใจของฉันกับความคับข้องใจนับไม่ถ้วน การตัดสินใจที่ผิดพลาดและการทุจริต มันเป็นความคิดที่ไร้สาระของนายทุนอนุรักษ์นิยม ÖVP ที่ทำให้ฉันเปรี้ยว จุดต่ำสุดจนถึงตอนนี้: ข้อเสนอ ÖVP-Sobotkas (ประธานสภาแห่งชาติ!) เพื่อทำให้ถูกต้องตามกฎหมายอยู่ใน U-Committee
การควบคุมข้อความ
และเมื่อพูดถึงโคโรนา การเมืองของเราก็เอนเอียงออกไปนอกหน้าต่างมากเกินไป ข้อเท็จจริงเพียงว่าผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนยังคงได้รับสิทธิพิเศษแม้ว่าจะทราบถึงความเสี่ยงของการติดเชื้อแล้วก็ตาม แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจของโคโรนาในประเทศเป็นเรื่องการเมือง ข้อมูลที่จำเป็นเช่นเกี่ยวกับ การบำบัดที่ได้รับอนุมัติจากสหภาพยุโรปถูกนักการเมืองและสื่อรั้งไว้ ตัวเลขและสถิติมีการตีความอย่างเหมาะสม กลยุทธ์การฉีดวัคซีนและใบหน้าต้องได้รับการบันทึกในทุกกรณี
การบีบบังคับและการยกเว้น
ความจำเป็นที่ต้องประสบกับสถานการณ์ที่โชคร้ายของผู้ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนก็เป็นสิ่งสำคัญในการตัดสินใจของฉันเช่นกัน สิ่งที่ฉันยังแนะนำนักการเมืองของเรา น่าเสียดายที่ความเห็นอกเห็นใจยังไม่ใช่ข้อกำหนดบังคับสำหรับตำแหน่งทางการเมือง ข้อเท็จจริง: ศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมาย
จดหมายถึงบรรณาธิการจากผู้ที่ได้รับการฉีดวัคซีนสามครั้งในสื่อระดับภูมิภาคของเยอรมันแสดงให้ฉันเห็นว่า: "จากข้อมูลที่มีอยู่ ฉันก็เหมือนกันที่จะไม่ได้รับการฉีดวัคซีนภาคบังคับมากนักและถามคำถามนี้ : เราจะทำอย่างไรถ้าปรากฎว่าฝ่ายตรงข้ามของการฉีดวัคซีนถูกต้องและเราจะต้องรับผิดชอบต่อการติดต่อครั้งก่อนของเรากับพวกเขาอย่างไร?
การเมืองเพื่ออนาคตที่ดีกว่าเรียกร้อง
โชคดีที่เราอยู่ในสังคมที่ปรารถนาและส่งเสริมความหลากหลาย ความต้องการความยั่งยืนและการรักษาธรรมชาติ ความยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สวัสดิภาพสัตว์ ความรับผิดชอบระดับโลก พูดมากขึ้น สิ่งหนึ่งที่แน่นอนสำหรับฉัน: ทัศนคติในยุคกลางของ ÖVP จะไม่นำเราไปสู่อนาคต ในที่สุด Greens และฝ่ายอื่น ๆ ทั้งหมดต้องคิดหนักเกี่ยวกับจุดที่พวกเขายืนอยู่ เพราะปีนี้จะมีการเลือกตั้งใหม่
ภาพ / วิดีโอ: ตัวเลือกเสริม (Option).
ฉันซาบซึ้งในความหลากหลายและฉันเป็นประชาธิปัตย์อย่างแน่นอน ฉันเห็นด้วยกับ 'ข้อโต้แย้ง' ของคุณหลายข้อ แต่สิ่งที่ทำให้ฉันรู้สึกรำคาญเป็นการส่วนตัวคือการโต้เถียงแบบประชานิยมสุดเหวี่ยง ซึ่งฉันใส่ไว้ในความคิดเห็นของคุณเหนือสิ่งอื่นใดในย่อหน้าเกี่ยวกับการควบคุมข้อความ ไม่ต้องสงสัยเลยว่านักการเมืองในออสเตรียล้มเหลว - ไม่ว่าจะอยู่ในรูปแบบของการทุจริตที่น่าสงสัย เฝ้าดู หรือเมินเฉย แทนที่จะใช้ภาพสแน็ปช็อตทางอารมณ์ (ไม่ว่าจะมาจากการเมืองหรือภาคประชาสังคม) และการอภิปรายที่ดุเดือด ผมเองต้องการให้มีการโต้แย้งข้อเท็จจริงและข้อเสนอที่สร้างสรรค์เพื่อแก้ไขปัญหา ผมว่าเราทุกคนต้องหายใจเข้าลึกๆ...
ดังนั้นไม่ใช่ผู้ที่พยายามปกป้องตนเองและด้วยเหตุนี้เพื่อนมนุษย์และระบบสุขภาพที่พวกเขาได้รับการฉีดวัคซีนสมควรได้รับความเห็นอกเห็นใจ ไม่ คนที่ถือเอาความเห็นแก่ตัวและ/หรือความโง่เขลา ไม่สนใจความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน เสรีภาพในการโวยวาย และในขณะเดียวกันก็เดินขบวนไปกับพวกนีโอนาซี คุณต้องแสดงความเห็นอกเห็นใจพวกเขา
และไม่ได้รับการฉีดวัคซีนเป็นครั้งที่สามเพราะคุณรู้สึกขุ่นเคืองเพราะการป้องกันการฉีดวัคซีนจะไม่มีผลอีกต่อไปหลังจากช่วงระยะเวลาหนึ่ง (ต้องมีกฎเกณฑ์บางประการสำหรับเรื่องนี้) เป็นเพียงเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ ฉันขอโทษ ไม่ค่อยได้อ่านความคิดเห็นที่โง่เขลาเช่นนี้
การตัดสินใจทางการเมืองทุกครั้งนั้นเรียบง่าย – ทางการเมือง
ผู้เชี่ยวชาญสามารถและควรทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษา แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจะต้องทำโดยนักการเมืองที่มาจากการเลือกตั้ง และด้วยเหตุผลที่ดี เราทุกคนรู้สถานการณ์ – ผู้เชี่ยวชาญสามคน – ความคิดเห็นห้าข้อ ฉันจะชั่งน้ำหนักมุมมองได้อย่างไร? การประเมินนี้เป็นงานของผู้ที่ได้รับเลือกจากประชาชน
วัคซีนโฆษณา: ฉันคิดว่าเป็นเรื่องดีที่ยาแผนปัจจุบันได้มอบเครื่องมือให้เรารับมือกับความท้าทายดังกล่าว
ข้อเท็จจริงที่ว่าในระยะเริ่มต้นความเป็นไปได้ของวัคซีนนั้นเกินความจริงอย่างไม่มีการลดหย่อนโดยนักการเมือง เภสัชกรรม และสื่อ ตลอดจนความปรารถนาและความหวังของพวกเขาเองที่ตีความก็เป็นอีกเรื่องหนึ่ง
นี่เป็นเพราะความต้องการคำตอบง่ายๆ สำหรับคำถามที่ซับซ้อนเช่นกัน
ฟังดูน่าติดตามกว่าในการต่อสู้เพื่อพาดหัวข่าวถัดไป: ฉีดวัคซีนให้ตัวเอง แล้วโควิดก็หมดไป! – เช่น: เราแนะนำให้ฉีดวัคซีนด้วยวัคซีนที่ผ่านการทดสอบแล้ว (วัคซีนปัจจุบันที่อนุมัติในสหภาพยุโรปได้รับการทดสอบอย่างกว้างขวางกว่าวัคซีนก่อนหน้านี้หลายเท่าในขณะที่อนุมัติ) จากนั้นมีความเป็นไปได้สูงมากที่คุณจะไม่มีหลักสูตรรุนแรง แม้จะติดเชื้อและได้รับภูมิคุ้มกันขั้นพื้นฐานในระดับหนึ่งต่อการกลายพันธุ์ที่เป็นไปได้