เฮลมุทเมลเซอร์
คุณยังจำวันเรียนของคุณได้ไหม? เป็นเวลาประมาณ 35 ปีแล้วตั้งแต่ฉันได้รับการบอกกล่าวครั้งแรกว่า "เราจะหมดน้ำมันและก๊าซในไม่กี่ทศวรรษนี้ ในอนาคตเราจะต้องมุ่งเน้นไปที่ทางเลือกอื่น” ครูของฉันกล่าวในขณะนั้น และแม้แต่ในปีต่อๆ มา คำเตือนก็ไม่ขาดตกบกพร่องเช่นนี้ องค์กรด้านสิ่งแวดล้อม Global 2000 (2016): “ในระหว่างนี้ ออสเตรียใช้จ่าย 12,8 พันล้านยูโรต่อปีในการนำเข้าน้ำมัน ถ่านหิน และก๊าซ นั่นเป็นเงินจำนวนมากที่ไหลออกนอกประเทศและไม่ได้ผลในออสเตรีย” นอกจากการรักษาสิ่งแวดล้อมแล้ว ยังมีความเร่งด่วนทางเศรษฐกิจที่จะปฏิเสธการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิล
เซอร์ไพรส์ เกิดขึ้นน้อยมาก ตอนนี้สงครามยูเครนกำลังแสดงให้เราเห็นการพึ่งพาพลังงานของยุโรป โดยเฉพาะในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา คำถามก็เกิดขึ้น: เกิดอะไรขึ้น? เหตุใดด้านเศรษฐกิจนี้จึงถูกปฏิเสธโดยสิ้นเชิง? และแน่นอนว่าผลประโยชน์ของใครที่นี่?
The Greens ตำหนิ WKO อย่างถูกต้องในทุกวันนี้หนึ่ง การกำจัด CO2-ราคา ข้อเรียกร้อง: "เป็นอีกครั้งที่ตัวแทนสมาคมธุรกิจของ ÖVP แสร้งทำเป็นล็อบบี้ยิสต์ของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล" "อดีตผู้นำปูติน แพนเดอร์" จะยืนขึ้นเพื่อเปิดเผยสิ่งที่ได้ตัดสินใจไปแล้ว Jungwirth กล่าว
นักเศรษฐศาสตร์ Stephan Schulmeister กล่าวว่า "ผู้ที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเข้มงวดที่สุดในด้านการเมืองและเศรษฐศาสตร์คือตัวแทนของลัทธิเสรีนิยมใหม่ และผู้รับผลประโยชน์ของพวกเขาคือประชานิยม" ฝ่ายตรงข้ามของความยั่งยืน. ต้องรวม ÖVP ทุนนิยม-อนุรักษ์นิยมไว้ด้วย นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งนี้ได้ชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาหลายปีแล้ว ตอนนี้เธอกำลังประกาศอีกครั้งว่าไฮโดรเจนเป็นเชื้อเพลิงแห่งอนาคต พลังงานทดแทนที่แท้จริงยังคงถูกละเลย
Johannes Wahlmüller จาก Global 2000 มองว่าไฮโดรเจนเป็นเทคโนโลยีที่สำคัญในอนาคตสำหรับเรา แต่ในอุตสาหกรรมและในระยะยาว ในอีกสิบปีข้างหน้าไฮโดรเจนจะไม่มีส่วนสำคัญในการลด CO2 ไฮโดรเจนไม่มีที่ว่างในการขนส่งส่วนตัวเพราะสูญเสียพลังงานมากเกินไปในระหว่างการผลิต หากเราต้องการบรรลุเป้าหมายด้านสภาพอากาศของออสเตรียในด้านการจราจรด้วยรถยนต์ไฮโดรเจน ปริมาณการใช้ไฟฟ้าจะเพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์"
ความจริงก็คือปัจจุบัน OMV ผลิตไฮโดรเจนจากก๊าซธรรมชาติ ความสงสัยนั้นชัดเจน: เพื่อที่จะคงไว้ซึ่งโครงสร้าง "ฟอสซิล" ที่มีอยู่กับปั๊มน้ำมัน & Co. ไฮโดรเจนจึงเป็นที่ต้องการ - สำหรับลูกค้าทางการเมืองของพวกเขาเอง ซึ่งขัดต่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
สหรัฐอเมริกายังแสดงให้เห็นว่าการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมที่ล้าหลังยังคงเป็นไปได้อย่างไรในทุกวันนี้: ตามกฎหมาย ฟลอริดาห้าม LGBTQ ออกจากโรงเรียน. กฎหมายห้ามไม่ให้นักเรียนและครูพูดในชั้นเรียนเกี่ยวกับรสนิยมทางเพศโดยทั่วไป — พูดคำว่าเกย์, เลสเบี้ยน, ไบ, ทรานส์, หรือเกย์ในชั้นเรียน การเตรียมความเป็นสากลสำหรับชีวิตดูแตกต่างออกไป โปแลนด์ใช้แนวเดียวกัน แม้แต่การทำแท้งเด็กในครรภ์ที่มีความผิดปกติรุนแรงก็ถูกห้ามตั้งแต่ปีที่แล้ว
ปูตินก็สนับสนุนม้าที่ไม่ถูกต้องเช่นกัน ในขณะที่ประเทศน้ำมันและก๊าซในตะวันออกกลางอื่นๆ ให้ความสำคัญกับการท่องเที่ยวและทางเลือกด้านพลังงาน รัสเซียยังคงยึดติดอยู่กับการทหารและอุตสาหกรรม โดยได้รับความช่วยเหลือจากการค้าก๊าซและน้ำมัน เมื่อพิจารณาถึงวิกฤตสภาพภูมิอากาศและการตายของเชื้อเพลิงฟอสซิล เป็นที่แน่ชัดว่าสิ่งนี้มีโอกาสเพียงเล็กน้อยสำหรับอนาคต สำนึกที่นำไปสู่สงคราม?
ฉันได้แต่พูดซ้ำๆ กับตัวเองว่า เราอยู่ในยุคที่สำคัญที่สุดและเป็นยุคที่น่าตื่นเต้นที่สุดของมนุษยชาติด้วย มันจะเป็นรุ่นของเราที่จะกำหนดศตวรรษข้างหน้าอย่างเด็ดขาด หากไม่มีเรา ก็คงไม่มีอนาคต (ที่น่าอยู่) และนั่นไม่ได้หมายความถึงระบบนิเวศเท่านั้น แต่หมายถึงการทำให้เป็นดิจิทัล ระบบอัตโนมัติ ระบอบเผด็จการ และอุปสรรคอื่นๆ อีกมากมายในยุคของเรา ทั้งหมดนี้ในครั้งเดียว: ตอนนี้! สำหรับสิ่งนี้ เราจำเป็นต้องมีนโยบายที่ก้าวหน้าซึ่งมองไปสู่อนาคตมากกว่าการเลือกตั้งครั้งหน้า นโยบายที่แสดงถึงผลประโยชน์ของประเทศและผู้อยู่อาศัย ไม่ใช่ของผู้มีอำนาจและร่ำรวย
ภาพ / วิดีโอ: ตัวเลือกเสริม (Option), VCO, ออสเตรีย สถาบันพลังงาน.
