นโยบายลิขสิทธิ์ - อินเทอร์เน็ตมีความยุติธรรมแค่ไหน?

พื้นฐานของความต้องการพีระมิดในปัจจุบันมีการกล่าวติดตลกว่าไม่ใช่ความต้องการทางกายภาพอีกต่อไป แต่เป็นแบตเตอรี่และ WLAN ในความเป็นจริงอินเทอร์เน็ตได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตคนส่วนใหญ่ แต่โลกออนไลน์ที่ยอดเยี่ยมนั้นมีด้านมืด: โพสต์ที่น่ารังเกียจอาชญากรรมไซเบอร์การก่อการร้ายการสะกดรอยตามมัลแวร์สำเนาลิขสิทธิ์ที่ผิดกฎหมายและดูเหมือนว่าจะทำให้อินเทอร์เน็ตทั่วโลกกลายเป็นสถานที่อันตราย
ไม่น่าแปลกใจที่สหภาพยุโรปพยายามควบคุมสถานที่นี้ด้วยกฎหมายมากขึ้น

กฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีข้อโต้แย้ง

สิ่งแรกคือลิขสิทธิ์ เป็นเวลาหลายปีที่มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับวิธีที่ผู้เขียนสามารถได้รับการคุ้มครองและจ่ายค่าตอบแทนอย่างเพียงพอในยุคดิจิทัลจากการคัดลอกงานที่ผิดกฎหมาย อย่างน้อยตราบใดที่มีความไม่สมดุลระหว่างโฆษณากับป้ายกำกับและผู้จัดพิมพ์ เป็นเวลานานที่พวกเขานอนหลับผ่านความจริงที่ว่าผู้ชมอพยพไปยังอินเทอร์เน็ตและไม่เพียง แต่บริโภคมันอีกต่อไป แต่ยังออกแบบด้วยตัวเอง - ตัวอย่างของงานของคนอื่น เมื่อยอดขายลดลงพวกเขาก็ขอให้แบ่งรายได้จากแพลตฟอร์มออนไลน์ ผู้ใช้ต้องการลิขสิทธิ์ที่ตรงกับความเป็นจริงทางเทคนิคและสังคมในปัจจุบัน

หลังจากใช้เวลานานในการต่อสู้อย่างหนักคำสั่งด้านลิขสิทธิ์ของสหภาพยุโรปได้เกิดขึ้นแล้วซึ่งก่อให้เกิดปัญหา ปัญหาอันดับหนึ่งคือกฎหมายลิขสิทธิ์เสริมซึ่งให้สิทธิ์แก่ผู้เผยแพร่สื่อมวลชนในการเผยแพร่ผลิตภัณฑ์ของตนต่อสาธารณชนในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าเครื่องมือค้นหาอาจแสดงลิงก์ไปยังบทความที่มี "คำเดียว" เท่านั้น ประการแรกสิ่งนี้ไม่ถูกต้องตามกฎหมายประการที่สองการเชื่อมโยงหลายมิติเป็นองค์ประกอบสำคัญของเวิลด์ไวด์เว็บและกฎหมายลิขสิทธิ์เสริมในประเทศเยอรมนี Google ขู่ว่าจะแยกผู้โฆษณาชาวเยอรมันออกและได้รับใบอนุญาตฟรีสำหรับ Google News

ปัญหาหมายเลขสองคือข้อ 13 จากนี้เนื้อหาต้องได้รับการตรวจสอบการละเมิดลิขสิทธิ์ก่อนที่จะเผยแพร่บนเครือข่ายสังคม นี่เป็นจริงได้เฉพาะกับตัวกรองการอัปโหลด สิ่งเหล่านี้ยากต่อการพัฒนาและมีราคาแพงเบอร์นาร์ดเฮย์เดนผู้เชี่ยวชาญด้านลิขสิทธิ์ขององค์กรสิทธิมนุษยชนกล่าว ศูนย์กลางของการทำงาน: "แพลตฟอร์มขนาดเล็กจะต้องเล่นเนื้อหาผ่านตัวกรองของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ซึ่งจะนำไปสู่โครงสร้างพื้นฐานการเซ็นเซอร์ส่วนกลางในยุโรป" นอกจากนี้ตัวกรองไม่สามารถแยกแยะได้ว่าเนื้อหาละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์หรืออยู่ภายใต้การยกเว้นเช่นถ้อยคำ ตก ฯลฯ ข้อยกเว้นเหล่านี้ยังแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป วิธีแก้ปัญหา "แจ้งให้ทราบล่วงหน้าและยกเลิก" เช่นเดียวกับในสหรัฐอเมริกาจะมีประโยชน์มากกว่านี้แบร์นฮาร์ดเฮย์เดนกล่าวซึ่งแพลตฟอร์มต้องลบเนื้อหาเมื่อได้รับการร้องขอจากหน่วยงานที่มีอำนาจ

การลงคะแนนเสียงในคำสั่งด้านลิขสิทธิ์นั้นค่อนข้างแคบในความเห็นชอบของกฎใหม่ที่ขัดแย้ง สถานการณ์ทางกฎหมายของประเทศนั้นขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปเองดังนั้นจึงไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสมสำหรับพื้นที่สหภาพยุโรปทั้งหมด

ชายแก้ว

ความยากลำบากต่อไปสำหรับการสื่อสารโทรคมนาคมเป็นเพียงรอบมุม: E-Evidence Regulation นี่คือร่างจากคณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูลผู้ใช้ข้ามพรมแดน ยกตัวอย่างเช่นในกรณีของชาวออสเตรียฉันสงสัยว่าจากอำนาจของฮังการีในเรื่อง "การช่วยเหลือการย้ายถิ่นอย่างผิดกฎหมาย" นั่นคือการช่วยเหลือผู้ลี้ภัยเธอสามารถขอให้ผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือของฉันมอบการเชื่อมต่อโทรศัพท์ของฉันได้ ผู้ให้บริการจะต้องตรวจสอบว่าเป็นไปตามกฎหมายหรือไม่ นี่จะหมายถึงการแปรรูปการบังคับใช้กฎหมาย ISPA วิจารณ์ - ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตออสเตรีย, ข้อมูลจะต้องได้รับภายในไม่กี่ชั่วโมง แต่ผู้ให้บริการขนาดเล็กไม่มีแผนกกฎหมายตลอดเวลาและสามารถผลักออกจากตลาดได้อย่างรวดเร็ว

ในช่วงฤดูร้อนปี 2018 คณะกรรมาธิการสหภาพยุโรปได้พัฒนากฎระเบียบเพื่อต่อสู้กับเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายแม้ว่าคำสั่งต่อต้านการก่อการร้ายจะมีผลบังคับใช้ในเดือนเมษายน 2017 ที่นี่เช่นกันผู้ให้บริการควรถูกบังคับให้ลบเนื้อหาภายในเวลาอันสั้นโดยไม่ได้กำหนดว่าเนื้อหาของผู้ก่อการร้ายคืออะไร
ในออสเตรียการแก้ไขพระราชบัญญัติการอนุมัติทางทหารเมื่อเร็ว ๆ นี้ทำให้เกิดความตื่นเต้นซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ทหารสามารถดำเนินการตรวจสอบส่วนบุคคลในกรณีที่ "ด่า" ต่อกองทัพบกและขอข้อมูลเกี่ยวกับโทรศัพท์มือถือและข้อมูลการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ขั้นตอนต่อไปมีแนวโน้มที่จะร่างกฎหมายเกี่ยวกับการใช้ชื่อจริงและเครื่องมือตรวจสอบระดับชาติอื่น ๆ ที่สามารถ จำกัด สิทธิ์ขั้นพื้นฐานกรรมการผู้จัดการของ epicenter.works กล่าว “ ในออสเตรียและในระดับสหภาพยุโรปเราต้องตรวจสอบกฎหมายทั้งหมดที่อยู่ระหว่างการทบทวน” โทมัสโลเฮนนิ่งกล่าว

SME เทียบกับ เครือข่ายยักษ์ใหญ่

ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตนั่นคือเราทุกคนควรจะใส่ใจเพราะในกรณีส่วนใหญ่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายหรือ บริษัท อินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ที่ใช้งานทั่วโลกได้รับประโยชน์จากกฎหมายอินเทอร์เน็ตและโทรคมนาคมใหม่ พวกเขาไม่ต้องจ่ายภาษีเท่าที่ บริษัท ขนาดเล็กต้องทำ นี่คือตอนนี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยภาษีดิจิทัลตามที่ Facebook, Google, Apple และ Co ต้องจ่ายภาษีที่ลูกค้าของพวกเขาอาศัยอยู่ สิ่งนี้กำลังถูกพิจารณาในระดับสหภาพยุโรปรัฐบาลออสเตรียได้ประกาศวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วของตัวเอง มันสมเหตุสมผลแค่ไหนไม่ว่ามันจะเข้ากันได้กับกฎหมายที่มีอยู่หรือไม่และมันจะยังทำงานอยู่หรือไม่

สถานการณ์ทางกฎหมายล้มเหลว

ไม่ว่าในกรณีใดสิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: ข้อ จำกัด ทางกฎหมายของเครือข่ายนั้นมีการใช้งานเพียงเล็กน้อยสำหรับผู้ใช้แต่ละคน กรณีของ Sigrid Maurer ผู้ถูกทารุณกรรมทางเพศผ่านทาง Facebook และต้องจ่ายค่าชดเชยที่หนักหน่วงหลังจากการตีพิมพ์โปสเตอร์ที่ถูกกล่าวหา แต่ไม่สามารถป้องกันตัวเองจากการถูกละเมิดได้ , นักข่าว Ingrid Brodnig ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับความเกลียดชังและอยู่ในโลกออนไลน์ชี้ให้เห็นว่า บริษัท อินเทอร์เน็ตขนาดใหญ่ต้องการความโปร่งใสมากขึ้น:“ การที่อินเทอร์เน็ตในยุคแรกเริ่มนั้นทำให้เราเป็นสังคมที่เปิดกว้างมากขึ้น ในความเป็นจริงมีเพียงผู้ใช้ที่โปร่งใสผลกระทบของอัลกอริทึมที่มีต่อสังคมนั้นไม่ควรเป็นไปได้ตัวอย่างเช่นนักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจสอบพวกเขาเพื่อที่เราจะได้ทราบว่าเหตุใดผลการค้นหาหรือการโพสต์ในเครือข่ายโซเชียล เพื่อให้ผู้ประกอบการแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ไม่ใหญ่ขึ้นและมีประสิทธิภาพยิ่งขึ้นจำเป็นต้องตีความกฎหมายการแข่งขันที่เข้มงวดขึ้น

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.