การวิเคราะห์ภัยคุกคามนิวเคลียร์ในยูเครน – ทางออกเดียวคือการยุติสงครามในทันที | กรีนพีซ อินเตอร์

อัมสเตอร์ดัม - การรุกรานยูเครนของกองทัพของวลาดิมีร์ ปูติน ก่อให้เกิดภัยคุกคามด้านนิวเคลียร์อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เชิงพาณิชย์ 15 เครื่องของประเทศ ซึ่งรวมถึงโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดในยุโรป เผชิญกับความเสียหายร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นในทวีปยุโรปส่วนใหญ่ รวมถึงรัสเซีย ซึ่งไม่สามารถอยู่อาศัยได้อาจแสดงให้เห็นเป็นเวลาหลายทศวรรษ วิเคราะห์ [1]

ที่โรงงาน Zaporizhzhia ซึ่งผลิตไฟฟ้า 2020% ของยูเครนในปี 19 และอยู่ห่างจากกองทหารและยุทโธปกรณ์ของรัสเซียไม่ถึงกิโลเมตร[2] มีเครื่องปฏิกรณ์ขนาดใหญ่ XNUMX เครื่องและสระน้ำหล่อเย็น XNUMX แห่งที่มีเชื้อเพลิงนิวเคลียร์กัมมันตภาพรังสีสูงหลายร้อยตัน ปัจจุบันมีเครื่องปฏิกรณ์สามเครื่องที่ทำงานอยู่ และสามเครื่องถูกปิดตัวลงตั้งแต่เริ่มสงคราม

การวิจัยที่รวบรวมโดยผู้เชี่ยวชาญของ Greenpeace International ได้ข้อสรุปว่าความปลอดภัยของ Zaporizhia กำลังตกอยู่ในอันตรายอย่างร้ายแรงจากสงคราม ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด ที่การระเบิดทำลายการกักเก็บเครื่องปฏิกรณ์และระบบทำความเย็น การปล่อยกัมมันตภาพรังสีที่อาจเกิดขึ้นจากทั้งแกนเครื่องปฏิกรณ์และแหล่งเชื้อเพลิงใช้แล้วสู่ชั้นบรรยากาศอาจทำให้เกิดภัยพิบัติที่เลวร้ายยิ่งกว่าภัยพิบัติ Fukushima Daiichi ในปี 2011 ด้วย ผืนดินหลายร้อยกิโลเมตรจากที่ตั้งเครื่องปฏิกรณ์ซึ่งอาจไม่เอื้ออำนวยมานานหลายทศวรรษ แม้จะไม่มีความเสียหายโดยตรงต่อโรงงาน แต่เครื่องปฏิกรณ์พึ่งพากริดพลังงานอย่างหนักเพื่อใช้งานระบบระบายความร้อน ความพร้อมของวิศวกรและบุคลากรนิวเคลียร์ และการเข้าถึงอุปกรณ์หนักและการขนส่ง

Jan Vande Putte ผู้เขียนร่วมของการวิเคราะห์ความเสี่ยง[3] กล่าวว่า:

“การเพิ่มเหตุการณ์ที่น่าสยดสยองในสัปดาห์ที่ผ่านมาเป็นภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ที่ไม่เหมือนใคร เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่มีการทำสงครามครั้งใหญ่ในประเทศที่มีเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หลายเครื่องและเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ใช้กัมมันตภาพรังสีสูงจำนวนหลายพันตัน สงครามในยูเครนตอนใต้เหนือซาโปริเซียเพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงสำหรับพวกเขาทั้งหมด ตราบใดที่สงครามยังดำเนินต่อไป ภัยคุกคามทางทหารต่อโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของยูเครนจะยังคงอยู่ นี่เป็นหนึ่งในหลาย ๆ เหตุผลที่ปูตินต้องยุติสงครามกับยูเครนทันที”

นับตั้งแต่เริ่มสงครามในยูเครน กรีนพีซอินเตอร์เนชั่นแนลได้เฝ้าติดตามผลกระทบต่อโรงงานนิวเคลียร์ทั่วประเทศอย่างใกล้ชิด กรีนพีซ อินเตอร์เนชั่นแนล เผยแพร่บทวิเคราะห์ทางเทคนิคเกี่ยวกับความเสี่ยงที่สำคัญบางประการที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Zaporizhzhia ทางตอนใต้ของประเทศยูเครน

ในกรณีที่เกิดเหตุระเบิดโดยไม่ได้ตั้งใจ และยิ่งกว่านั้นในกรณีของการโจมตีโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ ไกลเกินกว่าผลกระทบจากภัยพิบัตินิวเคลียร์ฟุกุชิมะในปี 2011 เนื่องจากความเปราะบางของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การพึ่งพาชุดระบบสนับสนุนที่ซับซ้อน และใช้เวลานานในการอัพเกรดโรงไฟฟ้าให้มีระดับความปลอดภัยที่แฝงตัวมากขึ้น วิธีเดียวที่จะลดความเสี่ยงได้อย่างมากคือการยุติ สงคราม.

กรีนพีซขอแสดงความเคารพอย่างสุดซึ้งต่อคนงานทุกคนที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในยูเครน รวมทั้งเชอร์โนบิล ซึ่งทำงานภายใต้สภาวะที่รุนแรงเพื่อรักษาเสถียรภาพของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์[4] พวกเขาปกป้องไม่เพียงแค่ความมั่นคงของประเทศของตนเท่านั้น แต่ยังปกป้องพื้นที่ส่วนใหญ่ของยุโรปอีกด้วย

คณะกรรมการผู้ว่าการสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ (IAEA) ได้จัดประชุมฉุกเฉินในวันพุธที่ 2 มีนาคม เพื่อหารือเกี่ยวกับวิกฤตนิวเคลียร์ของยูเครน[5]

หมายเหตุ:

[1]. "จุดอ่อนของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ระหว่างบทเรียนความขัดแย้งทางทหารจาก Fukushima Daiichi Focus on Zaporizhzhia ประเทศยูเครน" Jan Vande Putte (ที่ปรึกษาด้านรังสีและนักเคลื่อนไหวด้านนิวเคลียร์ Greenpeace East Asia และ Greenpeace Belgium) และ Shaun Burnie (ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์อาวุโส Greenpeace East Asia ) https://www.greenpeace.org/international/nuclear-power-plant-vulnerability-during-military-conflict-ukraine-technical-briefing/ - ผลลัพธ์หลักที่แสดงด้านล่าง

[2] รายงานท้องถิ่นเมื่อวันที่ 2 มีนาคมระบุว่าพลเรือนหลายพันคนใน Enerhodar ซึ่งเป็นเมืองหลักของเครื่องปฏิกรณ์ Zaporizhia พยายามขัดขวางการรุกของกองทัพรัสเซียไปยังโรงไฟฟ้านิวเคลียร์
วิดีโอจากนายกเทศมนตรีของเมือง: https://twitter.com/ignis_fatum/status/1498939204948144128?s=21
[3] Jan Vande Putte เป็นที่ปรึกษาด้านการป้องกันรังสีและผู้รณรงค์ด้านนิวเคลียร์สำหรับกรีนพีซเอเชียตะวันออกและกรีนพีซเบลเยี่ยม

[4] Chernobyl เป็นตัวสะกดของ Chernobyl . ของยูเครน

[5] IAEA ได้รับแจ้งจากรัฐบาลรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2022 ว่ากองกำลังทหารของรัสเซียเข้าควบคุมพื้นที่รอบโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Zaporizhia - https://www.iaea.org/newscenter/pressreleases/update-6-iaea-director-general-statement-on-situation-in-ukraine

การค้นพบที่สำคัญของการวิเคราะห์กรีนพีซคือ:

• เช่นเดียวกับเครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้เชื้อเพลิงที่มีกัมมันตภาพรังสีสูงที่ร้อนและร้อน โรงไฟฟ้า Zaporizhzhia ต้องการพลังงานไฟฟ้าคงที่เพื่อระบายความร้อน แม้ว่าจะปิดเครื่องก็ตาม หากโครงข่ายไฟฟ้าขัดข้องและเครื่องปฏิกรณ์ไม่ทำงานในสถานี มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลสำรองและแบตเตอรี่สำรอง แต่ไม่สามารถรับประกันความน่าเชื่อถือได้ในระยะเวลานาน เครื่องกำเนิดไฟฟ้าดีเซลสำรองของ Zaporizhzhia มีปัญหาที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข ซึ่งมีการสำรองเชื้อเพลิงโดยประมาณเพียงเจ็ดวันในสถานที่ทำงาน
• ข้อมูลอย่างเป็นทางการจากปี 2017 รายงานว่ามีเชื้อเพลิงใช้แล้วระดับสูง 2.204 ตันใน Zaporizhia - 855 ตันอยู่ในแหล่งเชื้อเพลิงใช้แล้วที่มีความเสี่ยงสูง หากไม่มีระบบทำความเย็นแบบแอคทีฟ พวกมันเสี่ยงต่อความร้อนสูงเกินและกลายเป็นไอจนถึงจุดที่เปลือกหุ้มโลหะเชื้อเพลิงสามารถจุดไฟและปล่อยสารกัมมันตภาพรังสีส่วนใหญ่ออกมา
• Zaporizhzhia เช่นเดียวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ที่ดำเนินการอยู่ทั้งหมด ต้องการระบบสนับสนุนที่ซับซ้อน รวมถึงการมีอยู่ของบุคลากรที่มีคุณภาพ ไฟฟ้า การเข้าถึงน้ำหล่อเย็น ชิ้นส่วนอะไหล่และอุปกรณ์ ระบบสนับสนุนดังกล่าวถูกประนีประนอมอย่างรุนแรงในช่วงสงคราม
• อาคารเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ Zaporizhia มีภาชนะคอนกรีตที่ปกป้องทั้งแกนเครื่องปฏิกรณ์ ระบบทำความเย็น และแหล่งเชื้อเพลิงใช้แล้ว อย่างไรก็ตาม การกักกันดังกล่าวไม่สามารถทนต่อผลกระทบของกระสุนหนักได้ พืชอาจถูกกระแทกโดยไม่ได้ตั้งใจ ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้ที่โรงงานจะถูกโจมตีโดยเจตนา เนื่องจากการปล่อยนิวเคลียร์อาจทำให้ประเทศเพื่อนบ้านปนเปื้อนอย่างรุนแรง รวมทั้งรัสเซีย อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่สามารถตัดออกได้อย่างสมบูรณ์
• ในกรณีที่เลวร้ายที่สุด การกักเก็บเครื่องปฏิกรณ์จะถูกทำลายโดยการระเบิด และระบบทำความเย็นจะล้มเหลว กัมมันตภาพรังสีจากทั้งเครื่องปฏิกรณ์และแหล่งกักเก็บสามารถหลบหนีสู่ชั้นบรรยากาศได้โดยไม่ถูกขัดขวาง ความเสี่ยงนี้ทำให้สถานที่ทั้งหมดไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากระดับการแผ่รังสีสูง ซึ่งอาจนำไปสู่การลดหลั่นกันของเครื่องปฏิกรณ์และแหล่งเชื้อเพลิงอื่น ๆ ซึ่งแต่ละแห่งจะกระจายกัมมันตภาพรังสีจำนวนมากไปในทิศทางของลมที่แตกต่างกันในช่วงหลายสัปดาห์ มันสามารถทำให้ยุโรปส่วนใหญ่ รวมทั้งรัสเซีย ไม่เอื้ออำนวยเป็นเวลาอย่างน้อยหลายทศวรรษและห่างออกไปหลายร้อยกิโลเมตร สถานการณ์ฝันร้ายและอาจเลวร้ายยิ่งกว่าภัยพิบัติฟุกุชิมะไดอิจิในปี 2011
• ใช้เวลานานในการทำให้โรงไฟฟ้าที่ดำเนินการอยู่ในสถานะปลอดภัยแบบพาสซีฟซึ่งไม่ต้องการการแทรกแซงจากมนุษย์อีก เมื่อปิดเครื่องปฏิกรณ์ ความร้อนที่เหลือจากกัมมันตภาพรังสีจะลดลงอย่างทวีคูณ แต่ยังคงร้อนมากและต้องทำให้เย็นลงเป็นระยะเวลา 5 ปีก่อนจึงจะสามารถบรรจุลงในถังเก็บคอนกรีตแบบแห้ง ซึ่งจะกระจายความร้อนโดยการหมุนเวียนตามธรรมชาติของ อากาศภายนอกภาชนะ การปิดเตาปฏิกรณ์อาจค่อยๆ ลดความเสี่ยงเมื่อเวลาผ่านไป แต่ก็ไม่สามารถแก้ปัญหาได้