பரிணாமம்: மனிதன் முடிக்கப்படாதது

"உயிரியல் பரிணாம, உத்திகளைக் காட்டிலும் புரட்சிகரத்தைப் பயன்படுத்தியிருந்தால், பெரும்பாலும் பூமியில் உயிர் இருக்காது."

பரிணாமம் என்பது ஒருபோதும் முடிவடையாத செயல்முறையாகும், இருப்பினும் ஏதோ உண்மையில் நகரவில்லை என்ற எண்ணம் நமக்கு இருக்கலாம் - குறைந்தபட்சம் நமது உயிரியல் பண்புகளைப் பொருத்தவரை.
மரபணு மட்டத்தில் மாற்றங்கள் பொதுவாக மிகவும் மெதுவாக இருக்கும், பிறழ்வு மற்றும் தேர்வின் கிளாசிக்கல் வழிமுறைகள் தலைமுறையிலிருந்து தலைமுறைக்கு மட்டுமே செயல்படும். இதற்கு மாறாக, எபிஜெனெடிக் செயல்முறைகள் மிக விரைவாக பயனுள்ளதாக இருக்கும். எடுத்துக்காட்டாக, அடுத்தடுத்த தலைமுறையினரின் உடலியல் மீது பஞ்சத்தின் விளைவுகள் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளன. உயிரியல் மாறுபாட்டின் மற்றொரு ஆதாரம், நாம் நெருக்கமான கூட்டுவாழ்வில் வாழும் நுண்ணுயிரிகள்: நமது உணவு ஜீரணிக்கப்படும் பொருட்களுக்கு குடல் தாவரங்கள் பொறுப்பு, இதனால் உடலியல் மீது பாரிய செல்வாக்கு செலுத்த முடியும். மனித ஆரோக்கியம், ஆன்மா மற்றும் நடத்தை ஆகியவற்றில் மைக்ரோஃப்ளோராவின் சிக்கலான விளைவுகள் குறித்த ஆராய்ச்சி இன்னும் ஆரம்ப நிலையில் உள்ளது, ஆனால் ஆரம்ப அறிகுறிகள் தொலைநோக்கு விளைவுகளை சுட்டிக்காட்டுகின்றன.

பரிணாமம் & எபிஜெனெடிக்ஸ்

உயிரியலில், மாற்றம் என்பது தினசரி வணிகமாகும். உயிரினங்கள் தொடர்ந்து மாறிக்கொண்டே இருக்கின்றன, புதிய இனங்கள் உருவாகின்றன, மற்றவர்கள் இறந்து கொண்டிருக்கின்றன. மிகச் சில இனங்கள் மட்டுமே வழக்கத்திற்கு மாறாக நீண்ட காலத்திற்கு உயிர்வாழ்கின்றன, அவை மிகவும் அசாதாரணமானவை என்பதால் அவை உயிருள்ள புதைபடிவங்கள் என்று அழைக்கப்படுகின்றன.
பரிணாமம் என்பது உடற்பயிற்சி பயிற்சி போலவே சிறிது சிறிதாக செயல்படும் என்று நீண்ட காலமாக கருதப்படுகிறது: நீங்கள் ஒரு தசையை கூடுதல் கனமாக்கும்போது, ​​அது தடிமனாகவும் வலுவாகவும் மாறும், மேலும் ஒருவிதத்தில் இந்த பண்பு அடுத்த தலைமுறைக்கு மரபுரிமையாகும். தி லாமர்கி பள்ளி வாங்கிய சொத்துக்களின் பரம்பரை டார்வினிய பரிணாமக் கோட்பாடு இது மாற்றத்தின் மூலத்தை மாற்றத்தின் மூலமாக மட்டுமே பார்க்கிறது, மேலும் இந்த சீரற்ற மாற்றங்களின் வாழ்க்கை நிலைமைகளுடன் - அதாவது தேர்வின் மூலம் மட்டுமே தழுவல் செயல்முறையை அனுமதிக்கிறது. சமீப காலம் வரை, உயிரியல் பரிணாம வளர்ச்சியில் பயனுள்ள ஒரே வழிமுறையாக பிறழ்வு மற்றும் தேர்வு கருதப்பட்டன. சுற்றுச்சூழல் தாக்கங்கள் காரணமாக மற்றவற்றுடன் மரபணுக்களை மாற்றுவதும் அணைக்கப்படுவதும் சம்பந்தப்பட்ட எபிஜெனெடிக்ஸ் கண்டுபிடிப்பின் மூலம், லாமர்கியன் யோசனை ஒரு மறுமலர்ச்சியை அனுபவிக்கிறது. பிறழ்வாகப் பெறப்பட்ட பண்புகளுக்கு மேலதிகமாக, ஏற்கனவே இருக்கும் தகவல்களைச் செயல்படுத்துவதன் மூலமும் செயலிழக்கச் செய்வதன் மூலமும் உயிரினங்கள் பிறழ்வுக்கு உட்படுகின்றன.

புரட்சி எதிராக. பரிணாம வளர்ச்சி

இந்த கண்டிப்பான உயிரியல் காரணிகளுக்கு மேலதிகமாக, சமூக மற்றும் கலாச்சார தாக்கங்களும் உயிரினங்களின் பரிணாம வளர்ச்சியில் ஒரு முக்கிய பங்கைக் கொண்டுள்ளன, குறிப்பாக மிகவும் சிக்கலான கலாச்சார மற்றும் தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளைக் கொண்டவர்களில். இந்த கண்டுபிடிப்பு வடிவங்கள் மிக விரைவானவை: ஒரு மரபணு மாற்றத்தின் விளைவு அடுத்த தலைமுறையில் காணப்பட்டால், தொழில்நுட்பத்தை ஒரு வருடத்திற்குள் காலாவதியாகிவிடலாம். தொழில்நுட்ப வளர்ச்சி ஒரு முடுக்கம் அனுபவித்து வருகிறது, இது ஒரு மனித வாழ்க்கையில், டெலெக்ஸ் முதல் வீடியோ தொலைபேசி வரை தகவல் தொடர்பு விருப்பங்கள் ஒரு உண்மையான புரட்சியை அனுபவித்தன. ஆனால் அது உண்மையில் ஒரு புரட்சியா?

புதுமைகளின் வேகமான வரிசையைத் தவிர, நமது தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியின் செயல்முறை ஒரு பரிணாம வளர்ச்சியைப் போன்றது, இது ஏற்கனவே இருக்கும் செயலின் அழிவு இல்லாமல் வழக்கமாக மாற்றத்தின் செயல்முறையாகும். பழைய தொழில்நுட்பங்கள் இன்னும் சிறிது காலம் இருக்கும், மேலும் படிப்படியாக புதியவற்றால் முறியடிக்கப்படும், அவை உண்மையில் நிலைக்கு முன்னேற்றத்தைக் குறிக்கும். எனவே ஸ்மார்ட்போன்களின் தெளிவான தொழில்நுட்ப மேன்மை இருந்தபோதிலும், இவை கிளாசிக் மொபைல் போன்களை முற்றிலுமாக இடம்பெயரவில்லை, நிச்சயமாக நிலையான வரி தொலைபேசி அல்ல. பரிணாம செயல்முறைகள் முதல் பல்வகைப்படுத்தலால் வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, அவை ஒரு மாறுபாட்டில் மற்றொன்றை இடமாற்றம் செய்கின்றன. புரட்சிகள், மறுபுறம், ஏற்கனவே உள்ள அமைப்புகள் அகற்றப்படும் ஒரு அழிவுகரமான செயலுடன் தொடங்குகின்றன. இந்த அழிவின் இடிபாடுகளில் புதிய கட்டமைப்புகளை உருவாக்குங்கள். பரிணாம வளர்ச்சி, உத்திகளைக் காட்டிலும் உயிரியல் புரட்சிகரத்தைப் பயன்படுத்தியிருந்தால், பெரும்பாலும் பூமியில் உயிர் இருக்காது.

தொழில்நுட்ப மனித

கலாச்சார மற்றும் தொழில்நுட்ப முன்னேற்றங்கள் உயிரியல் பரிணாமத்தை விட சீரற்ற கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில் குறைவாகவே தெரிகிறது. இருப்பினும், சாத்தியக்கூறுகள் மிகவும் மாறுபட்டவை, பயணம் எங்கு செல்லும் என்பது குறித்து நம்பகமான கணிப்புகளைச் செய்ய முடியாது. சில பொதுவான போக்குகள் எதிர்பார்ப்பதாகத் தெரிகிறது: தொழில்நுட்பம் மேலும் மேலும் ஒருங்கிணைக்கப்படுவதால் மனிதர்களின் பரிணாமம் துரிதப்படுத்தப்படும். மனித-இயந்திர இடைமுகங்கள் மிகவும் உள்ளுணர்வாகி வருகின்றன - விசைப்பலகைகளுக்குப் பதிலாக தொடுதிரைகள் மூலம் நாம் ஏற்கனவே அதைப் பார்க்கிறோம் - மேலும் பெருகிய முறையில் ஒருங்கிணைக்கப்படுகின்றன. எனவே இன்றைய கண்ணோட்டத்தில், மக்கள் தங்கள் கேஜெட்களைக் கட்டுப்படுத்த விரைவில் உள்வைப்புகளைப் பெறுவார்கள் என்று தெரிகிறது.

நெறிமுறைகள் இல்லாத பரிணாமம்?

குறிப்பாக மருத்துவத் துறையில், இந்த தரிசனங்கள் நம்பிக்கைக்குரியவை: தன்னியக்கமாகக் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட இன்சுலின் கட்டுப்பாட்டாளர்கள் இன்சுலின் விநியோகத்தை பொருத்தப்பட்ட சென்சார்களுடன் மாற்றியமைக்கலாம், இதனால் நீரிழிவு நோய் மிகவும் குறைவான சுமையாக இருக்கும். மாற்று மருந்து 3D அச்சுப்பொறியில் முழு உறுப்புகளையும் உற்பத்தி செய்யும் திறனால் புதிய திறனை உறுதிப்படுத்துகிறது. நிச்சயமாக, ஆராய்ச்சி இன்னும் பரந்த-ஸ்பெக்ட்ரம் சிகிச்சை சிகிச்சையில் மொழிபெயர்க்கப்படுவதிலிருந்து வெகு தொலைவில் உள்ளது, ஆனால் பார்வை மிகவும் சாத்தியமாகத் தெரிகிறது. இனப்பெருக்க மருத்துவத்தில் மரபணு நோயறிதல்கள் அதிகரித்து வருகின்றன. இங்கே நெறிமுறை கேள்விகள் எழுப்பப்படுகின்றன.

வடிவமைக்கப்பட்ட நபர்

பெற்றோர் ரீதியான நோயறிதலில், உயிர்வாழ்வதற்கான சாத்தியக்கூறுகளை மதிப்பிடுவதற்கு மரபணு பகுப்பாய்வு பயன்படுத்தப்படுகிறது. செயற்கை கருவூட்டலில், சந்ததிகளில் சில குணங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கும் இதுபோன்ற முறைகள் பயன்படுத்தப்படலாம் - வடிவமைப்பாளர் குழந்தையின் விளிம்பு இங்கே மிகவும் குறுகியது. முன்கூட்டியே மரபணு நோயறிதல் பொருத்தப்பட்ட கருவின் பாலினத்தை தேர்வு செய்வதை சாத்தியமாக்குகிறது - இது நெறிமுறையாக நியாயமானதா?
பலருக்கான கருக்களின் தேர்வு இன்னும் ஒரு சாம்பல் பகுதிக்குள் வரக்கூடும், அதன் நெறிமுறை தாக்கங்கள் இன்னும் இறுதியாக தெளிவுபடுத்தப்படவில்லை, அறிவியல் ஏற்கனவே அடுத்த கட்டத்தை எடுத்துள்ளது, இது இந்த கேள்வியின் பொருத்தத்தை மேலும் வலுப்படுத்துகிறது: CRISPR என்பது மரபணு பொறியியலில் ஒரு புதிய முறையாகும், இது ஒப்பீட்டளவில் எளிமையான வழிமுறைகளுடன் இலக்கு மரபணு மாற்றங்களைக் கொண்டுவருவதை சாத்தியமாக்குகிறது. ஆகஸ்ட் மாத தொடக்கத்தில், CRISPR Cas9 முறையைப் பயன்படுத்தி ஒரு மனித கருவின் முதல் வெற்றிகரமான கையாளுதல் தெரிவிக்கப்பட்டது. இதய நோய் மற்றும் திடீர் இதய இறப்புக்கு காரணமான ஒரு மரபணுவை ஆராய்ச்சியாளர்கள் செயலிழக்கச் செய்தனர். மரபணு மாறுபாடு ஆதிக்கம் செலுத்துவதால், அனைத்து கேரியர்களும் நோய்வாய்ப்படுகின்றன. ஆகவே, குறைபாடுள்ள மரபணு மாறுபாட்டை நீக்குவது ஒரு நபர் நோய்வாய்ப்படுவதற்கான வாய்ப்பைக் குறைப்பது மட்டுமல்லாமல், ஒரு நபரின் உத்தரவாத நோய்க்கும் அவர்களின் சந்ததிகளில் பாதி பேருக்கும் பதிலாக, யாரும் நோய்வாய்ப்படவில்லை என்பதாகும்.

மனித துன்பத்தைத் தணிப்பதற்கான மகத்தான வாய்ப்புகள், ஒப்பீட்டளவில் எளிதான சாத்தியக்கூறுகளுடன், இந்த புதிய முறையைப் பற்றி மிகுந்த உற்சாகத்திற்கு வழிவகுக்கிறது. இருப்பினும், எச்சரிக்கைக் குரல்களையும் கேட்கலாம்: கணினியை எவ்வளவு சிறப்பாகக் கட்டுப்படுத்த முடியும்? நோக்கம் கொண்ட மாற்றங்கள் மட்டுமே தூண்டப்படுகின்றன என்பது உண்மையா? இருண்ட நோக்கங்களுக்கும் இந்த முறையைப் பயன்படுத்த முடியுமா? கடைசியாக, குறைந்தது அல்ல, நமது மனிதகுலத்தின் உயிரியல் அடிப்படையில்கூட இனி நம் செல்வாக்கிலிருந்து தப்பிக்காவிட்டால் அது செயல்பட முடியுமா என்ற கேள்வி எழுகிறது.

சாத்திய வரம்புகள்

விஞ்ஞான மற்றும் தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகள் முன்பைப் போலவே எதிர்காலத்தையும் நம் கையில் எடுத்துக்கொள்ள அனுமதிக்கின்றன. எங்கள் விருப்பங்களுக்கும் தேவைகளுக்கும் ஏற்ப உலகை மாற்றியமைக்க முடிந்த கலாச்சார மற்றும் தொழில்நுட்ப சாத்தியங்களுக்கு நன்றி, இப்போது நம் உயிரியல் எதிர்காலத்தை பாதிக்க முடியும். நாம் விரும்பியபடி உலகைக் கையாளுவதில், வளங்களைக் கையாள்வதில் மனிதநேயம் அதன் சிந்தனை மற்றும் ஞானத்திற்காக பாராட்டப்படவில்லை. இந்த வெளிச்சத்தில், சமீபத்திய அறிவியல் கண்டுபிடிப்புகள் பற்றிய கவலைகள் பொருத்தமானதாகத் தெரிகிறது. நெறிமுறை தாக்கங்களைப் பற்றிய உலகளாவிய கலந்துரையாடல் மிகவும் தாமதமானது. மனிதகுலத்தை அடிப்படையில் மாற்றக்கூடிய தொழில்நுட்பங்களின் பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்தும் வழிகாட்டுதல்களை உருவாக்குவது அவசரமானது. மரபணு மாற்றத்தை அனுமதிக்க, மீறப்பட வேண்டிய பயனின் நுழைவாயில் கருத்தாகும். இந்த கோட்டை எங்கே வரைய வேண்டும்? இன்னும் ஆரோக்கியமான மற்றும் ஏற்கனவே நோய்வாய்ப்பட்டவருக்கு இடையிலான எல்லை எங்கே? இந்த மாற்றம் அரிதாகவே தெளிவாக உள்ளது, மற்றவற்றுடன், மனநோய்க்கான வரையறை பற்றிய வருடாந்திர தொடர்ச்சியான விவாதத்தைக் காட்டுகிறது. நோய் என வரையறுக்கப்படுவது ஒரு ஒப்பந்தத்தின் விளைவாகும், மாறாத உண்மை அல்ல. இதன் விளைவாக, ஒரு நோயை எதிர்க்கும் போது மரபணு மாற்றங்களை அனுமதிக்க வேண்டும் என்ற எளிய விதி உண்மையில் பயனுள்ளதல்ல. சிக்கலின் சிக்கலானது மிகவும் உச்சரிக்கப்படுகிறது, ஒரு அர்த்தமுள்ள தீர்வைக் காண ஒரு விரிவான விவாதம் தவிர்க்க முடியாதது.

புகைப்பட / வீடியோ: shutterstock.