Gery Seidl
Om du skriver in termen "sanning" i en sökmotor får du följande svar: "Sanningen är en term som används för att beskriva fakta, verkligheter eller uppfattningar." , när "sanningen", som jag alltid har sett som den obestridliga, lätt kan böjas under sken av subjektiv uppfattning. Så någon sa "sanningen". Ur hans perspektiv. Väl. Men är det sant då?
Vad är sant? Jag grubblar. 1000 exempel kommer att tänka på och inget av dem passar. Kanske en. En mycket liten: Vi sitter med moster Mizzi och hon erbjuder mig en andra hjälp av hennes tyvärr helt brända plommonkaka. Jag tackar nej tack medan magen morrar. På frågan om jag inte gillar det, förnekar jag det, vrider händerna, pratar om en överdådig lunch och berömmer kakan över måttet. Varje barn inser att detta inte är sanningen. Det är mycket mindre. Jag skulle till och med vilja säga att det är en fullständig lögn, även om jag inte vet om lögnen nödvändigtvis är motsatsen till sanningen, även om det bara är en uppfattning.
"Och även om farbror Heinzi tycker att kakan är bränd och alla andra som smakar det också. Är majoriteten rätt? "
Rätt skulle ha varit: ”Kära moster Mizzi. Jag skulle vara hungrig efter en hel bricka med din plommonkaka, men efter den första biten visste jag inte hur jag skulle överleva den här biten. ”Det hade varit sanningen, men frågan uppstår vem som kommer att må bättre efteråt. Mig? Moster Mizzi? Alla som kommer att besöka dig efter mig och njuta av den bakade efterrätten? Jag kanske hade fel och det slår bara ut mina smaklökar. Farbror Heinz älskar kakan precis som den är.
Jag är bara en konsument och inte en specialist. Jag kan inte bevisa, med något trovärdigt argument, som en hooded cook kan bevisa att detta är en del degen som borde ha sparats från ugnen 30 minuter tidigare. Och även om Heinzi tycker att kakan är bränd och alla andra som smakar det också. Är majoriteten rätt? Var kakan för lång i röret och oätlig? Eller är det en mycket speciell smak och kan säljas dyrare? Du märker. Tusen fråga och inget svar.
Mitt exempel är visserligen mycket hanterbart, men jag tror att de stora problemen i världen är likartade. Hade Saddam Hussein i själva verket delar till kärnvapen och var detta förhållande tillräckligt för att invadera Irak. Tolv år senare har amerikan ännu inte hittat någonting. Fel? Eller inte? Var anledningen till en annan och du har
Världen ljög bara. Eller har Bushs och Rumsfelds beskrivit sanningen ur sitt perspektiv, vilket uppenbarligen inte är mycket utbredd.
Vi har nu ett senare exempel i Syrien. Vem ska stödja vem baserat på vilka intressen eller sanningar? Om Putin stöder Assad-regimen är han uppenbarligen en ond i världen. Om han stöder rebellerna kommer IS-krigare att dra nytta av det. Om han inte bryr sig, ryster han. Och vad gör amerikanen? Han gör allt utom ett krig i sitt eget land. Och i Berlin står fru Merkel och undrar på flyktingarna utan att slösa bort en enda tanke, kanske inte leverera vapen längre. Eftersom de är kvarnen. Och religion är avgörande. Du kan tjäna mycket pengar i deras slipstream.
Jag kommer mer och mer till slutsatsen att "sanning" inte existerar. Det finns antingen oändliga eller inga. Men vad är det där är vinst och makt. Och runt dem är sanning böjd. Ex-beslutsfattare som har "krypterat" sig själva genom åren kan inte komma ihåg någonting och hävdar att de alltid har velat ha det bästa för landet.
Men det som vi helt ignorerat hittills är den ännu större frågan: "Hur mycket sanning kan man tolerera?" Hur skulle vi känna om maskerna faller? I politiken, i möten med andra människor, i vardagen, på jobbet, i familjen, i sängen och sist men inte minst med moster Mizzi på köksbänken.
Allt skulle förändras! Men människor ville aldrig det.
"Den smartare ger sätt! En sorglig sanning, det fastställer världens dominans av dumhet. "
Marie von Ebner-Eschenbach
I liten skala kan vi bygga vår egen värld där vår egen sanning gäller. Sann i betydelsen att vara ärlig mot dig själv. Du och din inre röst. Vi kan välja att tjäna en lögn varje dag eller gå igenom världen på ett sådant sätt att ingen annan skadas. Kanske ännu mer - att vi smittar honom positivt. En spiral som aldrig slutar uppåt. Men början är med oss. Inte i Washington, inte i Berlin, Bryssel eller med någon annan. Om jag står upp idag med en bra idé och når dig med den, så kommer du upp imorgon med idén, och i övermorgon din granne, bror, vän, fru ... .. Vi kommer att vara en oöverskådlig folkmassa som börjar ställa frågor igen. Och om de "sanna" svaren inte verkar trovärdiga för oss, kan det bara vara så att de inte är det. Den österrikiska författaren Marie von Ebner-Eschenbach sa en gång: ”Den smartare ger efter! En sorglig sanning, den etablerar dumhetens världsdominans. "
Foto / Video: Gary Milano.
