Alternativet
Mer än hälften av de testade registreringsskyltarna är inte pålitliga - Greenpeace efterlyser en stark EU-lag mot greenwashing och ett snabbt genomförande av EU:s lagstiftning för leveranskedjan
Greenpeace erbjuder orientering i djungeln av kvalitetsmärken: I rapporten "Sign Tricks III - Quality mark guide for clothing" (https://act.gp/45R1eDP) har miljöorganisationen tittat närmare på 29 märken för kläder. Det alarmerande resultatet: mer än hälften av de analyserade kvalitetsmärkena är inte tillförlitliga. Framför allt stora företags egna hållbarhetsmärkningar som t.ex H&M, Primark eller Zara falla igenom. Som svar på utbredd greenwashing kräver Greenpeace tydliga EU-riktlinjer för grön reklam och konsekvent implementering av EU:s lagstiftning om försörjningskedjan.
”Med den nya kvalitetsmärkningsguiden för kläder tar vi ljus in i kvalitetsmärkets djungel. Särskilt de internationella snabbmode-kedjorna försöker ge sig själva en grön image, men modebranschen är fortfarande smutsig och orättvis. Arbetare runt om i världen sliter fortfarande för låga löner. Plastfibrer, höga utsläpp, farliga kemikalier och enorma berg av avfall präglar branschen. Vi ger orientering och visar vilka kvalitetsmärken som håller vad de lovar och vilka som är ren greenwashing PR.” säger Lisa Tamina Panhuber, expert på cirkulär ekonomi på Greenpeace i Österrike. Under bedömningen undersökte Greenpeace-experterna särskilt miljöpåverkan, transparens och kontroller av kvalitetsmärkena. Betygen baserades på ett trafikljussystem i fem steg från mycket pålitligt till absolut inte pålitligt. Det är slående att det knappt finns något kvalitetsmärke som gör bindande specifikationer för bromsande fast fashion. De kortlivade trenderna, otaliga nya kollektioner och affärsmodellen "engångsmode" är modebranschens huvudproblem.
Av de 29 utvärderade märkena klassificerade Greenpeace fem som gröna, nio som gula och 15 som orange eller röda. Hållbarhetsmärkningarna för modegrupper som Primark Cares eller Zara Join Life gick särskilt dåligt. Fem av märkningarna presterar bra i Greenpeace-studien, särskilt märkningar som tilldelats av oberoende institut. Så, enligt Greenpeace, etiketter som GOTS och IVN bäst, men också varumärkets program Vaude - Grön form pålitlig. De officiella stämplarna som EU Ecolabel och enskilda privata initiativ tar de första bra stegen, men det finns fortfarande luckor i kontrollen av farliga kemikalier och användningen av ekologiska fibrer. Ungefär hälften av märkena misslyckas med dåliga ansträngningar, bristande transparens eller svaga kontrollmekanismer, inklusive det välkända kvalitetsmärket för Bättre bomullsinitiativ. I synnerhet de stora modekoncernernas hållbarhetsmärkningar som H&M, Primark, Mango, C&A och Zara är svaga och opålitliga. Till exempel, med Primark Cares är det inte transparent när en produkt får märkningen och med Zara Join Life är leveranskedjan inte transparent.
”Kvalitetsmärken och grön reklam är mycket populära i branschen eftersom de ökar försäljningen. Konsekvenserna är ofta katastrofala, eftersom billigt producerade kläder ofta är på bekostnad av arbetarna och miljön. Istället för falska löften är det som nu behövs höga miljö- och sociala krav som säkerställer att det produceras mindre kläder som är mer hållbara. Detta är det enda sättet att på ett tillförlitligt sätt skydda miljön och mänskliga rättigheter, säger Panhuber. Greenpeace efterlyser en EU-lag mot greenwashing som hindrar företag från att ge tomma och vilseledande löften. Dessutom måste EU:s lagstiftning om försörjningskedjan implementeras snabbt. "Det mest miljövänliga valet är alltid second hand, byta kläder, reparera dem och bära dem länge", rekommenderar Panhuber avslutningsvis.
Den Kvalitetsmärkesguide "Sign Tricks III" från Greenpeace i Österrike finns på: https://act.gp/3qMGcWT
Rapporten "Etiketten bluff” på kvalitetsmärken på kläder finns här: https://act.gp/43StXXD
Foto / Video: Sarah Brown på Unsplash.
