Alternativet
En viktig del av den internationella klimatpolitiken utarbetas i styrelserummen på Wall Street och City of London. Eftersom en global allians av stora finansiella koncerner, Glasgow Financial Alliance for Net Zero, har tagit över agendan för regleringen av privat finans inom FN:s klimatförhandlingar. Som ett resultat av detta är finanssektorn fortfarande inte engagerad i någon betydande eller snabb minskning av sin finansiering av fossila bränslen.
Det europeiska nätverket Attac, tillsammans med 89 civilsamhällesorganisationer från hela världen, kritiserar detta i ett gemensamt uttalande med anledning av klimattoppmötet i Sharm el-Sheikh. Organisationerna kräver att regeringar begränsar finansbranschens inflytande i organen för FN:s klimatförhandlingar. Hela finansbranschen måste också underkasta sig Parisavtalets bestämmelser och mål. Det absoluta minimum är obligatoriska regler om att avveckla investeringar i fossila bränslen och avskogning.
Finanssektorn spelar en nyckelroll för att förvärra klimatkrisen
”Genom att finansiera fossilbränsleindustrier spelar finanssektorn en central roll för att förvärra klimatkrisen. Trots kravet i artikel 2.1 (c) i klimatavtalet från Paris att harmonisera finansiella flöden med minskning av utsläpp av växthusgaser (...) finns det fortfarande ingen reglering som begränsar eller förbjuder fossilinvesteringar”, kritiserar Hannah Bartels från Attac Österrike.
Anledningen till detta: De största finansiella koncernerna i världen har gått samman i Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Denna allians bestämmer också FN:s agenda för reglering av privata finanser vid det pågående klimattoppmötet och förlitar sig på frivillig "självreglering". Det betyder att just de företag som står för det mesta av finansieringen av fossila bränsleprojekt tar över klimatagendan. Av de 60 banker som har gjort 4,6 biljoner dollar i fossilinvesteringar över hela världen sedan Parisavtalet är 40 medlemmar i GFANZ. (1)
Vinster kommer före klimatskydd
Finanskoncernerna bryr sig knappast om att förändra sina klimatskadliga affärsmodeller. Eftersom deras - helt frivilliga - "netto noll"-ambitioner inte ger någon reell minskning av utsläppen av växthusgaser - så länge dessa kan "balanseras" av tvivelaktig kompensation på annat håll. "Alla som prioriterar vinstintressen hos finansgrupper framför politisk reglering kommer att fortsätta hetta upp klimatkrisen", kritiserar Christoph Rogers från Attac Österrike.
Verkligt stöd istället för lån till den globala södern
GFANZ använder också sin maktposition för att främja sin föredragna modell av "klimatfinansiering" för den globala södern. Fokus ligger på att öppna upp marknaden för privat kapital, bevilja nya lån, skattelättnader för företag och strikt investeringsskydd. "Istället för klimaträttvisa ger detta framför allt högre vinstmöjligheter", förklarar Bartels.
De 89 organisationerna kräver därför att regeringar kommer med en seriös plan för att finansiera omvandlingen i det globala södern som bygger på verkligt bistånd och inte på lån. Den årliga fonden på 2009 miljarder dollar som utlovades 100 men som aldrig löstes in måste göras om och utökas.
(1) De stora finansiella koncernerna som Citigroup, JPMorgan Chase, Bank of America eller Goldman Sachs fortsätter att investera tiotals miljarder dollar om året i fossila företag som Saudi Aramco, Abu Dhabi National Oil Co. eller Qatar Energy. Bara under 2021 var summan 742 miljarder US-dollar – mer än innan klimatavtalet i Paris.
