опција
Невероватно, суд захтева од ВГТ до правоснажне пресуде у судској тужби да више не повезује компанију СПАР са патњом свиња
Нажалост, то је сада уобичајена пракса у Аустрији. Чим се компанија осети критикованом од стране цивилног друштва, она реагује са једним СЛАПП одело са веома високим парницама да би се одвратиле критике путем застрашивања. У случају СПАР-а против ВГТ-а, адвокат малопродајног гиганта тврди да се ВГТ мора посматрати као економски конкурент кроз критику првенствено СПАР-а, јер не тражи експлицитно већ индиректно од потрошача да купују у другим супермаркетима. Стога се критика ВГТ-а мора оценити као нелојално оглашавање према савезном закону против нелојалне конкуренције.
Тужба за забрану, у вредности од око 62.500 €, још је у току, за привремени поступак, у вредности од 47.500 € - дакле укупно 110.000 €! – постоји неправоснажна пресуда у првом степену. Ово приморава ВГТ да више не повезује СПАР са патњом свиња до краја поступка. Поред тога, СПАР лого се више не сме користити у сатиричној форми. Уколико ВГТ изгуби оба спора у последњој инстанци, клуб би могао да се суочи са више од 1 евра трошкова!
ВГТ председник ДДр. Мартин Балух је огорчен: Тужба против ВГТ-а је сама по себи више него упитна у смислу демократске политике. СПАР као малопродајни гигант вероватно ће поднети мало критика од стране невладине организације за заштиту животиња. Али за демократију је неподношљиво да нам суд озбиљно говори против кога можемо да демонстрирамо, а шта да критикујемо! А аргумент је да нас треба посматрати као неку врсту конкурентског супермаркета. Ако на крају не добијемо овај случај у целини, протестне групе се више неће усуђивати да критикују велике компаније. Ко има 100.000 € на страни за тужбу? Али очигледно је: свако ко продаје месо од свиња на подовима са пуним летвицама мора да одговара и за то шта овај под значи за свиње. Не би требало то да упадљиво изразите у контексту протеста?!
Фото / видео: Тингеи адвокатска канцеларија за повреде на Унспласх-у.
