Елисабетх Оберзауцхер
Шта је основа вјечног потеза између ове двије крајности? Да ли би требало да одаберемо једно од два или је обећавајући пут у средини? На генетском, културном и техничком нивоу, традиција и иновације дјелују као противници. Традиционалисти покушавају да минимизирају ризике мање иновативном стратегијом газећи добро утабане стазе оних који су то већ успешно учинили. Ова стратегија је такође обећавајућа све док услови остану исти. Међутим, промењена ситуација може учинити да су испробане и тестиране стратегије у потпуности бескорисне.
Климатска криза захтева преиспитивање
Са климатском кризом читаво човечанство се суочава са изазовом који се може решити само новим решењима или се могу избећи барем најгоре последице. Иако је велика већина људи свесна проблема већ дуже време, једва да су развијене и примењене неке дубоке и ефикасне мере за решавање проблема. Климатска криза захтева дубоко преиспитивање и скретање са традиција које су с времена на време обликовале наше друштво: примат раста, оријентација на краткорочни профит, усредсређеност на материјалне вредности. Све су ово лоши водичи ако желимо да спречимо најгоре последице климатских промена које је створио човек.
Традитион вс. Иновација = дечак вс. Старица?
Одавно је познато да климатске промене које је створио човек имају озбиљне последице за читаву планету. Међутим, тек се недавно почео померати. У неким земљама се уводе ригорозне климатске политике, али је то питање досегло и ширу јавност. Свакако најзначајније од актуелних дешавања Петком за будућност Покрет који доноси генерацију на улице политичког активизма за који се никада није веровало да је могућ. Млади чине климу својом темом, преузимају старију генерацију на своју дужност да не уништавају планету Земљу. Претварање замаха створеног овим покретом у ефикасне мере које могу успорити климатске промене сада су велики изазов. За разлику од интернетског активизма, учествовање у акцији само по себи даје награду и пружа вам добар осећај да сте допринели. Овде се мора водити велика пажња да се активизам не изроди сам себи умирујући нечију савест и да се након тога добро укрца на авион за путовање током викенда, јер је неко претходно демонстрирао.
Покрет увек започиње информационим активизмом, што доводи до свести о проблемима. Једном када се препозна да постоји проблем који треба решити, следећи корак је предлагање могућих решења, која ће се затим спровести у што већем броју. Иако изгледа да свест о проблему постоји, спремност да се предузме акција на свим нивоима, од политике до појединца, прилично је неодлучна. Бројне психолошке појаве одговорне су за осигуравање да се мере са утицајем не спроводе жустрије.
Јединствена пристраност акције
Такозвана “Јединствена пристраност акције„Доводи до чињенице да људи имају потребу да нешто ураде, али ту потребу већ задовољавају акцијом. Стога купујемо чисту савјест мијењајући понашање у једном подручју, осјећамо да смо дали свој допринос и тиме смо се правдали да и даље одржавамо понашање штетно за климу у другим стварима.
Појединачни приступи које доносиоци одлука предлажу сами по себи не могу донијети преокрет тренда климатског развоја. Уместо тога, ситуација захтева свеобухватну стратегију која комбинује многе мере. Сложеност задатка са собом доноси још једну препреку у спровођењу: Будући да једноставна решења овде не делују, наша спознаја се брзо савладава, што доводи до немогућности доношења одлука и резултирајуће неактивности.
Зеко политика
За политичаре, ригорозно скретање са расипног и неодговорног коришћења ресурса планете представља краткорочан ризичан маневар: непосредни трошкови и потреба за одрицањем од профита и удобност појединаца могу угрозити одобравање такве политике. Шта год обећава дугорочно побољшање кроз обилазак краткорочног умањења, може бити мудрији избор, али наш осећај црева има тенденцију да цени непосредне профите више од очекиваних будућих профита.
Стога се неће довољно ослањати само на емоционалне механизме да би се трајно промениле. Емоције тренутно могу послужити да уздрмају људе и избаце их из неактивности. Тема се тада мора свести на рационалан ниво кроз свеобухватне информације тако да спремност људи да дају свој допринос не би нестала у козметичким мерама.
Пример биологије - интеракција
Биологију карактерише мешавина старог и новог. Насљеђивањем, испробани се преноси на сљедећу генерацију, и што се више нешто доказало, чешће ће се одговарајуће информације наћи код нове генерације јер има позитиван учинак на репродукцију. Међутим, ми се овде не бавимо идентичним преносом информација: Код свих живих бића традиција генетских информација је у супротности с различитим изворима варијације: С једне стране, постоје грешке у копирању, тј. Које знамо као мутације. Они могу имати позитивне или негативне последице или немају утицаја на организам. Надаље, постојеће информације могу се активирати и деактивирати - својствени механизми регулације заправо не мијењају генетичке информације, али сигурно могу довести до промјена у организму. Дакле, ово није права иновација.
Трећи извор генетских изума је размјена генетских информација у контексту репродукције, тј. Сексуалности. Стриктно гледано, овде се заиста ништа не измишља, али комбинација различитих информација од родитеља ствара иновативну компилацију која заузврат мења традиционалне обрасце.
Занимљиво је да постоје живе ствари које се могу репродуцирати и сексуално и асексуално. Већ је Дарвинов савремен Антоинетте Бровн-Блацквелл препознали одговор на изазов околине: Сексуалност ступа на снагу само ако су услови околине веома променљиви и зато је иновација посебно тражена. У том погледу, пуно је боље од Дарвина схватила како функционише интеракција између традиције и иновације у биологији. Дарвинова Теорија еволуције је то традиционалиста. Иновација нема право место у свом теоријском приступу. Зато заправо није знао шта да ради са сексуалношћу - уосталом, одступање од провереног модела било је у супротности с његовом основном претпоставком о прилагођавању.
Једноставна решења нису
У многим круговима повратак на нуклеарну енергију и геоинжињеринг се види као решење климатске кризе. Ова оријентација потиче из традиционалистичке структуре мишљења и обећава да проблем можемо препустити науци и технологији. Популарност ових технолошких напора да се климатске промене ставе под контролу је чињеница да су промене у понашању неугодне у погледу одрживости. Одрицање је у супротности са идејом раста и на њу се не гледа као на вредност.
У ствари, геоинжењеринг се може упоредити са борбом против акутне алергијске реакције са епинефрином. Стварни узрок остаје нетакнут и зато се користи само у стварном акутном случају. Овакве масовне интервенције обично имају и сложене и далекосежне ефекте који нам нису познати у случају геоинжињеринга.
Планета Земља је сложен систем који карактерише мноштво интеракција, од којих су неке још увек непознате, а неке од њих се не могу поуздано предвидјети због своје сложености. Свака интервенција у тако сложеном динамичном систему може довести до непредвиђених последица. Мере геоинжињеринга могу локално побољшати ситуацију, али глобално убрзати приступ катастрофи.
Фото / видео: схуттерстоцк.
