Корпоративно зеленашење

Обећања о клими која су дала многе велике компаније не издржавају помније испитивање

аутора Мартина Ауера

КСНУМКС хат амазонка заједно са другим великим корпорацијама Климатско обећање основао, један од неколико спајања компаније које се обавезују да постану угљенично неутралне до 2040. Али до данас, Амазон није детаљно навео како намерава да постигне тај циљ. Није јасно да ли обећање покрива само емисије ЦО2 или све гасове стаклене баште, а није јасно до које мере ће емисије заиста бити смањене или само надокнађене компензацијом угљеника.

икеа жели да буде „климатски позитивна” до 2030. Шта то тачно значи, остаје нејасно, али сугерише да Икеа до тада жели да уради више од тога да буде неутрална. Тачније, компанија планира да смањи своје емисије за само 2030 процената до 15. године. У осталом, Икеа жели да рачуна „избегнуте“ емисије, између осталог, односно емисије које њени купци заправо избегавају када купују соларне панеле од Икее. Икеа такође броји угљеник везан у својим производима. Компанија је свесна да се овај угљеник поново ослобађа после око 20 година у просеку (нпр. када се производи од дрвета одлажу и спаљују). Наравно, ово поново негира климатски ефекат.

јабука оглашава на својој веб страници: „Ми смо ЦО2 неутрални. А до 2030. биће и сви производи које волите." Међутим, ово „Ми смо ЦО2 неутрални“ односи се само на сопствене директне операције, пословна путовања и путовања на посао. Међутим, оне чине само 1,5 одсто укупних емисија Групе. Преосталих 98,5 процената се јавља у ланцу снабдевања. Ево, Аппле је себи поставио циљ смањења од 2030 процента до 62. на основу 2019. године. То је амбициозно, али још увек далеко од неутралности ЦО2. Недостају детаљни средњи циљеви. Такође не постоје циљеви о томе како смањити потрошњу енергије употребом производа. 

Добре и лоше праксе

Сличне ситуације се могу видети и у другим великим компанијама. Тхе тхинк танк Нови институт за климу детаљније погледао планове 25 великих корпорација и анализирао детаљне планове компанија. С једне стране, оцењивана је транспарентност планова, а са друге да ли су планиране мере изводљиве и довољне за постизање циљева које су компаније поставиле. Свеобухватни корпоративни циљеви, односно да ли производи у овом облику иу овој мери уопште задовољавају друштвене потребе, нису укључени у евалуацију. 

Налази су објављени у извештају Цорпорате Цлимате Респонсибилити Монитор 2022[КСНУМКС] заједно са НВО Царбон Маркет Ватцх објављена. 

Извештај идентификује неколико добрих пракси према којима се може мерити усклађеност са корпоративним климатским обећањима:

• Компаније треба да прате све своје емисије и да извештавају годишње. Наиме, оне из сопствене производње („Опсег 1”), из производње енергије коју троше („Опсег 2”) и из ланца снабдевања и низводних процеса као што су транспорт, потрошња и одлагање („Опсег 3”). 
• Компаније треба да наведу у својим климатским циљевима да ови циљеви укључују емисије у опсегу 1, 2 и 3, као и друге релевантне климатске покретаче (као што је измењено коришћење земљишта). Требало би да поставе циљеве који не укључују помаке и који су у складу са циљем од 1,5°Ц за ову индустрију. И треба да поставе јасне прекретнице у размаку од највише пет година.
• Компаније треба да спроведу мере дубоке декарбонизације и да их обелодане како би други могли да их имитирају. Требало би да набавите обновљиву енергију највишег квалитета и да откријете све детаље о извору.
• Требало би да обезбеде амбициозну финансијску подршку за ублажавање климатских промена ван свог ланца вредности, а да се не претварају да неутралишу своје емисије. Што се тиче компензације угљеника, требало би да избегавају погрешна обећања. Треба рачунати само оне компензације ЦО2 које компензују апсолутно неизбежне емисије. Компаније треба да бирају само решења која ће секвестрирати угљеник вековима или миленијумима (најмање 2 година) и која се могу прецизно квантификовати. Ову тврдњу могу задовољити само технолошка решења која минерализују ЦО100, односно претварају га у магнезијум карбонат (магнезит) или калцијум карбонат (креч), на пример, а која ће бити доступна тек у будућности која се не може прецизније утврдити.

Извештај помиње следеће лоше праксе:

• Селективно откривање емисија, посебно из опсега 3. Неке компаније користе ово да сакрију до 98 процената свог целокупног отиска.
• Преувеличане претходне емисије да би се смањила већа.
• Оутсоурцинг емисија подизвођачима.
• Сакријте нерад иза великих циљева.
• Не обухватајте емисије из ланаца снабдевања и низводних процеса.
• Погрешни циљеви: најмање четири од 25 анкетираних компанија објавиле су циљеве који у ствари не захтевају никакво смањење између 2020. и 2030. године.
• Нејасне или невероватне информације о коришћеним изворима енергије.
• Двоструки обрачун умањења.
• Изаберите појединачне брендове и промовишете их као ЦО2 неутралне.

Нема првог места у рејтингу

У евалуацији заснованој на овим добрим и лошим праксама, ниједна од анкетираних компанија није освојила прво место. 

Маерск је био други („прихватљиво“). Највећа компанија за транспорт контејнерских бродова на свету објавила је у јануару 2022. да намерава да постигне нето нулте емисије за целу компанију, укључујући сва три опсега, до 2040. године. Ово је напредак у односу на претходне планове. До 2030. емисије са терминала требало би да падну за 70 процената, а интензитет емисије из транспорта (тј. емисије по превезеној тони) за 50 процената. Наравно, ако се истовремено повећа обим терета, то износи мање од 50 одсто апсолутних емисија. Маерск би тада морао да постигне највећи део смањења између 2030. и 2040. године. Маерск је такође поставио циљеве за директан прелазак на ЦО2 неутрална горива, односно синтетичка и био-горива. ТНГ као привремено решење се не разматра. Како ова нова горива представљају питања одрживости и безбедности, Маерск је такође наручио сродна истраживања. Предвиђено је да осам теретних бродова пође у рад 2024. године, који могу да раде на фосилна горива, као и на биометанол или е-метанол. Овим Маерск жели да избегне закључавање. Компанија је такође лобирала код Светске поморске организације за општи порез на угљеник у транспорту. У извештају се критикује чињеница да, за разлику од детаљних планова за алтернативна горива, Маерск представља неколико јасних циљева за емисије из опсега 2 и 3. Пре свега, критични ће бити извори енергије из којих ће на крају долазити електрична енергија за производњу алтернативних горива.

Аппле, Сони и Водафоне су били трећи („умерено“).

Следеће компаније тек незнатно испуњавају критеријуме: Амазон, Деутсцхе Телеком, Енел, ГлакоСмитхклине, Гоогле, Хитацхи, Икеа, Волксваген, Валмарт и Вале. 

У извештају се налази веома мало кореспонденције са Аццентуре, БМВ Гроуп, Царрефоур, ЦВС Хеалтх, Деутсцхе Пост ДХЛ, Е.Он СЕ, ЈБС, Нестле, Новартисом, Саинт-Гбаин и Унилевером.

Само три од ових компанија су направиле планове смањења који утичу на цео ланац вредности: дански бродски гигант Маерск, британска комуникацијска компанија Водафоне и Деутсцхе Телеком. Детаљне пакете мера доставило је 13 компанија. У просеку, ови планови су довољни за смањење емисије штетних гасова за 40 одсто уместо обећаних 100 одсто. Најмање пет компанија својим мерама постиже смањење од само 15 одсто. На пример, они не укључују емисије које се јављају код њихових добављача или у низводним процесима као што су транспорт, употреба и одлагање. Дванаест компанија није дало јасне детаље за своје планове смањења гасова стаклене баште. Ако узмете све испитане компаније заједно, оне постижу само 20 одсто обећаног смањења емисија. Да би се и даље достигао циљ од 1,5°Ц, све емисије би морале бити смањене за 2030 до 40 процената до 50. у односу на 2010. годину.

Компензације ЦО2 су проблематичне

Посебно забрињава то што многе компаније укључују компензацију угљеника у своје планове, углавном кроз програме пошумљавања и друга решења заснована на природи, као што Амазон ради у великим размерама. Ово је проблематично јер се угљеник везан на овај начин може вратити у атмосферу, на пример кроз шумске пожаре или кроз крчење шума и спаљивање. Такви пројекти такође захтевају области које нису доступне на неодређено време и које онда можда недостају за производњу хране. Други разлог је што секвестрација угљеника (тзв. негативне емисије) зусатзлицх неопходно за смањење емисија. Дакле, компаније би свакако требало да подрже овакве програме пошумљавања или обнове тресетишта и тако даље, али не би требало да користе ову подршку као изговор да не смање своје емисије, односно да их не укључују као негативне ставке у свом буџету за емисије. 

Чак и технологије које издвајају ЦО2 из атмосфере и трајно га везују (минерализују) могу се сматрати веродостојном надокнадом само ако имају за циљ да надокнаде неизбежне емисије у будућности. При томе, компаније морају да воде рачуна да ће чак и ове технологије, ако буду имплементиране, бити доступне само у ограниченој мери и да са њима и даље постоје велике неизвесности. Они морају помно пратити развој догађаја и у складу са тим ажурирати своје климатске планове.

Морају се створити јединствени стандарди

Све у свему, у извештају се налази да постоји недостатак јединствених стандарда на националном и међународном нивоу за процену климатских обећања компанија. Такви стандарди би били хитно потребни да би се направила разлика између стварне климатске одговорности од зеленог прања.

У циљу развоја таквих стандарда за планове нет-зеро невладиних тела као што су компаније, инвеститори, градови и региони, Уједињене нације су објавиле један у марту ове године. експертска група на високом нивоу оживео. Очекује се да ће препоруке бити објављене до краја године.

Примећено: Ренате Цхрист

Насловна слика: Цанва/постпроцессед би Симон Пробст

[КСНУМКС]    Дан, Томас; Моолдијке, Силке; Смит, Сибриг; Посада, Едуардо; Ханс, Фредерик; Феарнехоугх, Харри ет ал. (2022): Цорпорате Цлимате Респонсибилити Монитор 2022. Келн: Нови институт за климу. Он-лине: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/, приступљено 02.05.2022.