опција
Швајцарска / Луксембург - У поређењу са конвенционалним фондовима, фондови за одрживост на овај начин тешко усмеравају капитал у одрживе активности нова студија Наручили Греенпеаце Швајцарска и Греенпеаце Луксембург и данас објављени. Да би разоткрио ове обмањујуће маркетиншке праксе, Греенпеаце позива креаторе политике да осигурају обавезујуће стандарде за борбу против непотребног испирања и да одржи одрживост фондова у складу са климатским циљевима Паришког споразума.
Студију је спровела швајцарска агенција за рејтинг одрживости Инрате у име Греенпеаце Свитзерланд и Греенпеаце Лукембоург и анализирала 51 фонд за одрживост. Ови фондови су једва успели да преусмере више капитала у одрживу економију од конвенционалних фондова, нису помогли да се превазиђе климатска криза и заварали су власнике имовине који свој новац желе више да уложе у одрживе пројекте.
Иако су резултати студије специфични за Луксембург и Швајцарску, њихова релевантност је далекосежна и указује на широк спектар понављајућих проблема, јер обе земље играју значајну улогу на финансијским тржиштима. Луксембург је највећи центар инвестиционих фондова у Европи и други по величини на свету, док је Швајцарска један од најважнијих финансијских центара на свету у погледу управљања имовином.
Јеннифер Морган, извршна директорка Греенпеаце Интернатионал рекла је:
"Не постоје минимални захтеви нити индустријски стандарди којима се могу мерити перформансе одрживости фонда. Саморегулација финансијских актера показала се неефикасном, омогућавајући банкама и менаџерима активе да усред бела дана постану зелене. Законодавна власт мора правилно да регулише финансијски сектор - не ако, не али."
Анализирани фондови нису показали значајно нижи интензитет ЦО2 од редовних фондова. Ако упоредите оцену утицаја на животну средину, социјално и корпоративно управљање (ЕСГ) одрживих фондова са оном конвенционалних фондова, прва је била само 0,04 поена већа - тривијална разлика. [1] Чак ни инвестициони приступи анализирани у студији, попут „најбољег у класи“, тематских фондова повезаних с климом или „искључења“, нису уливали више новца у одржива предузећа и / или пројекте него редовни фондови.
За ЕСГ фонд који је добио ниску оцену утицаја ЕСГ од 0,39, више од трећине капитала фонда (35%) уложено је у критичне активности, што је више него двоструко од просечног удела конвенционалних фондова. Већина критичних активности била су фосилна горива (16%, од чега половина угаљ и нафта), климатски интензиван транспорт (6%) и рударство и производња метала (5%).
Овај обмањујући маркетинг је могућ јер фондови за одрживост технички не морају да имају мерљив позитиван утицај, чак иако њихов наслов јасно имплицира одрживи или ЕСГ утицај.
Мартина Холбацх, кампања за климу и финансије у Греенпеацеу из Луксембурга, рекла је:
"Фондови за одрживост у овом извештају не улажу више капитала у одржива предузећа или активности од традиционалних фондова. Називањем себе „ЕСГ“ или „зеленим“ или „одрживим“, обмањују власнике имовине који желе да њихове инвестиције имају позитиван утицај на животну средину."
Одрживи инвестициони производи морају довести до нижих емисија у реалној економији. Греенпеаце позива доносиоце одлука да користе неопходне прописе за промоцију стварне одрживости на финансијским тржиштима. То мора укључивати свеобухватне захтеве за такозване одрживе инвестиционе фондове којима је дозвољено да улажу само у економске активности чији је пут смањења емисија компатибилан са паришким климатским циљевима. Иако је ЕУ недавно извршила важне законодавне промене у вези са одрживим финансијама [2], овај правни оквир има празнине и недостатке које треба решити како би се постигли жељени резултати.
ЕНДЕ
Анмеркунген:
[1] ЕСГ оцена утицаја за конвенционалне фондове износила је 0,48 у поређењу са одрживим фондовима са оценом 0,52 - на скали од 0 до 1 (нула одговара врло негативном нето ефекту, једна одговара врло позитивном нето ефекту).
[2] Нарочито таксономија ЕУ, откривање повезано са одрживошћу у Уредби о сектору финансијских услуга (СФДР), промене прописа о референтним вредностима, Директива о нефинансијском извештавању (НФРД) и Директива о тржиштима финансијских инструмената (МиФИД ИИ) .
Додатне Информације:
Доступни су студија и брифинг за Греенпеаце (на енглеском, француском и немачком) Овде.
Шта
Фотографије: Греенпеаце
