Војне емисије - непозната количина

аутора Мартина Ауера

Светске војске емитују значајне количине гасова стаклене баште. Али нико не зна тачно колико. Ово је проблематично јер су потребне поуздане чињенице и бројке за борбу против климатских промена. Једно истрага од Опсерваторија за сукобе и животну средину у сарадњи са Универзитетима Ланкастер и Дарам у Великој Британији сматра да су захтеви за извештавање предвиђени климатским споразумима из Кјота и Париза апсолутно недовољни. Војне емисије су експлицитно искључене из Кјото протокола из 1997. на наговор САД. Тек од Париског споразума из 2015. војне емисије су морале да буду укључене у извештаје земаља УН-у, али је на државама да ли ће их – добровољно – посебно извештавати. Ситуацију додатно компликује чињеница да УНФЦЦЦ (Оквирна конвенција Уједињених нација о климатским променама) намеће различите обавезе извештавања различитим државама у зависности од њиховог нивоа економског развоја. 43 у Додатку И (Анекс И) земље класификоване као „развијене“ (укључујући земље ЕУ и саму ЕУ) дужне су да годишње извештавају о својим националним емисијама. Мање „развијене“ земље (које нису у Анексу И) морају да извештавају само сваке четири године. Ово такође укључује бројне земље са високим војним издацима као што су Кина, Индија, Саудијска Арабија и Израел.

Студија је испитала извештавање о војним емисијама гасова стаклене баште према УНФЦЦЦ-у за 2021. Према смерницама ИПЦЦ-а, војну употребу горива треба пријавити под категоријом 1.А.5. Ова категорија укључује све емисије из горива које нису наведене на другом месту. Емисије из стационарних извора пријављују се под 1.А.5.а, а емисије из мобилних извора под 1.А.5.б, подељене на ваздушни саобраћај (1.А.5.би), поморски саобраћај (1.А .5 б.ии) и "Остало" (1.А.5.б.иии). Емисије гасова стаклене баште треба да се извештавају што је више могуће, али је агрегација дозвољена ради заштите војних информација.

Све у свему, према студији, извештаји УНФЦЦЦ-а су углавном непотпуни, углавном остају нејасни и не могу се међусобно поредити јер не постоје јединствени стандарди.

Од 41 испитане земље из Анекса И (Лихтенштајн и Исланд једва да имају никакве војне трошкове и стога нису укључени), извештаји 31 су класификовани као значајно прениски, преосталих 10 се не може проценити. Доступност података је описана као „фер“ у пет земаља: Немачкој, Норвешкој, Мађарској, Луксембургу и Кипру. У другим земљама се класификује као сиромашан („сиромашан“) или веома сиромашан („веома сиромашан“) (Табле).

Аустрија је пријавила да нема стационарних емисија и 52.000 тона ЦО2е мобилних емисија. Ово је класификовано као „веома значајно недовољно извештавање“. Доступност основних података је оцењена као „лоша“ јер нису пријављени диференцирани подаци.

Немачка је пријавила 411.000 тона ЦО2е у стационарним емисијама и 512.000 тона ЦО2е у мобилним емисијама. Ово је такође класификовано као „веома значајно недовољно пријављивање“.

Употреба енергије у војним објектима и потрошња горива у раду авиона, бродова и копнених возила често се сматрају главним узроцима војних емисија. Али студија оружаних снага ЕУ и Велике Британије показује да су набавка војне опреме и други ланци снабдевања одговорни за већину емисија. За земље ЕУ, индиректне емисије су више него двоструко веће од директних емисија гесцхатзт, за Велику Британију 2,6 пута7. Емисије произилазе из вађења сировина, производње оружја, њихове употребе од стране војске и коначно њиховог одлагања. А војска користи не само оружје, већ и широк спектар других производа. Поред тога, урађено је премало истраживања о ефектима војних сукоба. Војни сукоби могу масовно трансформисати друштвене и економске услове, изазвати директну штету по животну средину, одложити или спречити мере заштите животне средине и навести земље да продуже употребу технологија које загађују. Обнова девастираних градова може произвести милионе тона емисија, од уклањања рушевина до прављења бетона за нове зграде. Конфликти такође често доводе до брзог повећања крчења шума јер становништву недостају други извори енергије, односно губитак понора ЦО2.

Аутори студије наглашавају да није могуће постићи париске климатске циљеве ако војска настави по старом. Чак је и НАТО препознао да мора смањити своје емисије. Стога би о војним емисијама требало разговарати на ЦОП27 у новембру. Као први корак, земље из Анекса И требале би да пријаве своје војне емисије. Подаци треба да буду транспарентни, доступни, потпуно диференцирани и независно проверљиви. Земље које нису у Анексу И са високом војном потрошњом требале би добровољно да пријављују своје војне емисије годишње.

Емисије гасова стаклене баште се израчунавају најшире коришћеним међународним алатом за прорачун, тхе Протокол о гасовима стаклене баште (ГХГ)., подељен у три категорије или „опсега“. Војно извештавање би такође требало да буде у складу: Обим 1 би тада представљао емисије из извора које директно контролише војска, Обим 2 би био индиректне емисије из електричне енергије, грејања и хлађења које је купила војска, Обим 3 би укључивао све друге индиректне емисије као што су ланци снабдевања или изазване војним операцијама у освит сукоба. Да би се изједначили услови, ИПЦЦ би требало да ажурира критеријуме за извештавање о војним емисијама.

Студија препоручује да владе треба да се изричито обавежу на смањење војних емисија. Да би биле кредибилне, такве обавезе морају поставити јасне циљеве за војску који су у складу са циљем од 1,5°Ц; морају успоставити механизме извештавања који су робусни, упоредиви, транспарентни и независно верификовани; војсци треба дати јасне циљеве за уштеду енергије, смањење зависности од фосилних горива и прелазак на обновљиве изворе енергије; индустрији наоружања такође треба прописати циљеве смањења. То би требало да буду стварни циљеви смањења, а не нето циљеви засновани на надокнади. Планиране мере треба јавно објавити, а резултате извештавати на годишњем нивоу. Коначно, требало би да се позабави питањем како смањење војне потрошње и распоређивања војске и генерално другачија безбедносна политика могу допринети смањењу емисија. Да би се у потпуности спровеле потребне мере заштите климе и животне средине, морају се ставити на располагање и неопходни ресурси.