Alternativë
| GLOBAL 2000 mirëpret faktin që shqetësimet mjedisore dhe nevoja për një proces të rreptë miratimi për impiantet e Inxhinierisë së Re Gjenetike (NGT) janë në axhendën e Këshillit të Mjedisit të sotëm. "Kjo është urgjentisht e nevojshme, sepse deri më tani Komisioni i BE-së ka dëgjuar rrezikshëm mirë industrinë dhe rrezikshëm pak organizatat për mbrojtjen e mjedisit, konsumatorët dhe fermerët," vëren. Brigitte Reisenberger, zëdhënëse për inxhinierinë gjenetike dhe bujqësi në GLOBAL 2000 fest Komisioni Evropian do të paraqesë një propozim legjislativ për inxhinierinë e re gjenetike në fillim të qershorit 2023. Inxhinieria gjenetike e vjetër dhe e re janë aktualisht të rregulluara në ligjin e BE-së për inxhinierinë gjenetike rregulla të qarta për etiketimin, vlerësimin e rrezikut dhe miratimin para tregtimit të të gjithë organizmave të modifikuar gjenetikisht (OMGJ). Një hap kyç në rrugën drejt legjislacionit të ri të mundshëm ishte ai i kryer nga Komisioni Evropian konsultimi nga publiku dhe palët e interesuara. Një krahasim i këtij konsultimi me atë të kryer nga Friends of the Earth Europe – GLOBAL 2000 është një anëtar austriak i organizatës ombrellë mjedisore dokumentet e strategjisë i grupit lobues Euroseeds tregon paralele të gjera në pikat kyçe. “Ky veprim i njëanshëm i Komisionit Evropian do të vendoste një precedent të ri kritik për legjislacionin e drejtuar nga korporatat që kërcënon mjedisin dhe minon të drejtën e fermerëve dhe konsumatorëve për të zgjedhur. Një konsultim i tillë i njëanshëm i BE-së nuk duhet të jetë bazë për një propozim legjislativ.” thotë Brigitte Reisenberger, eksperte për bujqësinë dhe inxhinierinë gjenetike në GLOBAL 2000. Paralelet në Analizë punoi: Përjashtime të gjera për impiantet NGT: Në tuajën dokument strategjik përshkruan grupin lobues Euroseeds, i cili përfaqëson në veçanti kompanitë kimike dhe të farave Bayer, BASF dhe Syngenta, se si duhet të duket çrregullimi i OMGJ-ve të caktuara. Ajo mbron përjashtimin e të korrave NGT nga "mutagjeneza dhe cisgjeneza e drejtuar", të cilat (sipas mendimit të saj) janë po aq të sigurta sa të korrat e edukuara në mënyrë konvencionale, nga rregullorja aktuale e OMGJ-ve në mbarë BE-në. Kjo është pikërisht ajo që Komisioni i BE-së tani dëshiron të përfshijë në një ligj të ri. Një pyetje e konsultimit kopjon drejtpërdrejt argumentin e industrisë se Inxhinieria e Re Gjenetike nuk mund të zbulohej, ndërsa asnjë pyetje e vetme nuk kërkon një vlerësim rigoroz të rrezikut për OMGJ-të e reja. Me këtë përjashtim, gjurmueshmëria e Bimëve të Reja të Inxhinieruara Gjenetike në zinxhirin ushqimor do të ishte e kalueshme për fermerët dhe konsumatorët. Joaktiv për etiketimin OMGJ: Konsultimi nuk ofroi asnjë mundësi për reagime që sistemi aktual i transparencës merr nëpërmjet etiketimit të OMGJ-ve. Ruajtja e rregulloreve aktuale të etiketimit sipas ligjit të BE-së për inxhinierinë gjenetike nuk ishte një opsion. Ky përjashtim i inxhinierisë së re gjenetike nga etiketimi OMGJ është një kërkesë që Euroseeds tashmë e ka në kontribut ngritur në një konsultim të mëparshëm. Premtime të paargumentuara për qëndrueshmëri: Katër nga njëmbëdhjetë pyetjet me zgjedhje të shumëfishta të konsultimit trajtojnë në mënyrë të njëanshme pyetjen se si duhet të promovohet qëndrueshmëria e kulturave të reja GM. Nuk ka asnjë kulture NGT në mbarë botën që është treguar se prodhon emetime të gazrave serrë ose përdorimi i pesticideve do të zvogëlohej, në treg ose gati për treg. Nuk ka asnjë provë shkencore për qëndrueshmërinë e kulturave NGT. Përkundrazi, sipas hulumtimeve, kulturat NGT nuk do të zvogëlojnë përdorimin e pesticideve, disa madje janë krijuar për ta rritur atë. Formulimet e Komisionit të BE-së janë të ngjashme me ato të plota Premtimet e marketingut të bëra nga grupet e lobit nga kompanitë globale të pesticideve dhe farave. Konsultimi i Komisionit të BE-së madje shkoi aq larg sa të "rendiste" kontributin fiktiv për qëndrueshmërinë nga karakteristikat kryesisht hipotetike të NGT. |
| SHKARKONI ANALIZËN KËTU. |
Foto / Video: GLOBAL 2000 / Christopher Glanzl.
