Jörg Hinners
"Glasujte za Fritza!", Michael Fritz je s tem pozivom upal na široko odobritev ljudi. 30-letni, zelo vitki Švabec, ki živi v Hamburgu, St. Pauli, ni želel biti izvoljen v Bundestag ali Evropski parlament, ampak kot prvi "demokratično izvoljeni milijonar". "Postanite demokratično bogati", s tem geslom je radijska skupina Pro7SAT1 poskušala navdihniti gledalce in kandidate za "volitve milijonarjev". Toda oddaja se je spremenila v katastrofalno kvoto in končala na internetu.
Voda za Etiopijo
Denar je želel Michael Fritz, njegovo delovno silo in energijo kot enega od desetih stalnih zaposlenih registrirano združenje "Viva con Agua"Uporabiti, da bi 100.000 ljudem v Etiopiji dobili dostop do sveže vode. Michael Fritz in njegovi kolegi sedijo v vrtni hiši, v sodobni opečni stavbi, ki briše atmosfero oglaševalske agencije skozi matte betonske stene in veliko stekla. Dejavnost v prostorih "Viva con Agua" poudarja ta vtis. Samo raztrgane pisalne mize in zaposleni v klasičnem St. Paulijevem videzu - črne hlače, črni pulover z emblemom lobanje in črko St. Pauli - se s to sliko ne prilegajo. Med kampanjo za izvolitev Michaela Fritza za milijonarja, je bil Well Bureau srce komora vodnih aktivistov. Kratki posnetki za platforme za družabne medije so bili zasnovani tako, da so čim več ljudi pritegnili temo »Vsakdo za vodo, vodo za vse«. "Viva con Agua" je zavezana svetu brez žeje.
Nestléjeva "ekstremna rešitev"
Več kot dvakrat starejši kot Michael Fritz je Peter Brabeck-Letmathe. Tudi on skrbi za vodo, predvsem pa ima svoje znamenitosti na blaginji Nestléja. 69-letni Villacher je predsednik upravnega odbora največje svetovne prehrambene družbe. Za njega je prihodnost Nestléja odvisna od dostopa do vode. Na internetu je trener sprožila pred osmimi leti je sranje, ker je rekel v kamero za dokumentarec režiserja Erwin Wagenhofer: "Obstajata dve različni pogledi. predstavljajo tisti, ki bi rekel, ekstremni, od nevladnih organizacij (nevladnih organizacij, n. avtorja), ki vztrajajo, da voda je razglašena za javno pravo. To je, kot človeško, preprosto imeti pravico imeti vodo. To je ena ekstremna rešitev. In drugi, ki pravi, voda je hrana. Kot katera koli druga hrana mora imeti tržno vrednost. Osebno menim, da je bolje dati vrednost hrani, zato vsi vemo, da je malo strošek. (...) "Brabeck-Letmathes izjave ogorčene globalizacijske nasprotnike po vsem svetu. Za dober razlog. Da zgolj zasebni teči voda podjetja predvsem čim večji dobiček in ni optimalna oskrba z državljani vidijo kot prednostno nalogo svojih dejanj, se pojavi kjerkoli je bila oskrba z vodo privatizirana, kot v nekaterih skupnostih na Portugalskem in v Grčiji, ampak tudi v Londonu in Berlinu. S prodajo občinskih vodovodov je bilo veliko praznovanja v prazno skupnostno blagajno. Posledica za državljane: pitna voda je skoraj vedno dražja in pogosto slabša.
Polemika o vodi
Zaskrbljeni zaradi negativnih učinkov privatizacije, se je 30 srečal. Januarja v nemški prestolnici prvič "Berlinski svet za vode". Cilj združenih organizacij in pobud je preusmeritev delne privatizacije metropolitanske oskrbe z vodo po 14 letih. Zahteve "Berlin Vodni svet" "da se v prihodnosti komunalne Berlin Voda podjetja, ki se v celoti usmerjena na lastništvo skupnosti z neposredno udeležbo prebivalstva, in ne sme biti predmet čim večji dobiček."
Evropskemu komisarju Michel Barnier se ne bi smel rad takšnih idej. Lansko leto je francoski strokovnjak za notranji trg pripravil osnutek koncesijske direktive, ki naj bi očitno nameravala popraviti ravno nasprotno. Sprožil je največji protest v evropski javnosti od izgnanstva stare žarnice. Kaj se je zgodilo?
Predlog je določal, da lahko občina tudi oskrbo z vodo da v zasebne roke. Ali povedano drugače, mednarodna vodna podjetja lahko kupujejo lokalne oskrbe z vodo kjer koli v Evropi. To bi lahko imelo drastične posledice predvsem za Avstrijo, ker je 90 odstotkov oskrbe s pitno vodo v tej državi v občinskih rokah. Deset odstotkov v zasebni lasti je lastnih vodnjakov. Zaenkrat še ni trga za vodne multinacionalke.
Kritiki videli "vode mafiji" pri delu, ki jih vključuje korporacije, kot so francoske skupine Suez, kisla in Veolia, kot tudi Nestle iz Švice v svetu. Njihov strah: Direktiva o koncesijah bi neizogibno vodila do stroge privatizacije evropskih vodnih virov. Vodo v zasebni lasti za gospodarsko bogatenje delničarjev? Nestlé Predsednik Peter Brabeck bi imeli malo pripomb, predvsem pa korist globalne korporacije iz vedno napreduje odprtih trgov.
"Obstaja tveganje, da prodaja dovod vode in liberalizacije drugih občutljivih storitev splošnega interesa." Thomas Kattnig, sindikalisti
Neposredna demokracija: zelo prva pobuda državljanov EU
Gibilna sila upora je sindikati javnih služb po vsej celini. Skupaj organizirajo evropsko državljansko pobudo, skrajšano za EBI, pod geslom "Pravica 2 vode". Mednarodni sodnik GDG-KMSfB (Zveza občinskih uslužbencev - umetnost, mediji, šport, poklici), Thomas Kattnig boji: "Obstaja tveganje, da prodaja dovod vode in liberalizacije drugih občutljivih storitev splošnega interesa." In verjetno tudi izgubo delovna mesta. Nenazadnje zaradi organizacijske temelje sindikatov "Desno 2 vode" dosegel prvi Ebi ne samo potrebnih milijon podpisov, ampak tudi države sklepčnosti, EU postavlja kot dodatna ovira za uspešno EKI. V najmanj sedmih državah članicah Unije je treba zbirati najmanjše število podpisov, da bi bili zaslišani v Bruslju. V Avstriji so skoraj podpisi 65.000 predložili štirikrat in pol več podpisov, kot je potrebno. V Nemčiji je bil celo 18 krat več kot potreben, točno 1.382.195.
Neposredni demokratični Placebo?
"Evropska državljanska pobuda" se zdi, da je na prvi pogled, ni veliko več kot le neposredno placebo demokracije. Za čeprav je "Desno 2 vode" preskočili vse birokratske ovire so v septembru, se je Komisija EU ni treba uvesti državljansko pobudo kot zakonodajno pobudo v Evropskem parlamentu. Le mora javno komentirati in si pridržuje pravico do pobude. Vendar to ustreza tudi našemu načelu reprezentativne demokracije, na kateri temelji Avstrija in EU. Vsi smo se predstavljajo v Evropskem parlamentu in samo z glasovanjem na volitvah priložnost, da naš član vplivati na evropsko zakonodajo.
Slabo stanje EU
Obžalovanja vredno je le, da je povprečen državljan EU manj in manj prepričan, da lahko njegovo glasovanje resnično vpliva. Desetletja se je volilna udeležba zmanjševala. 1979 je v prvem neposrednem glasovanju odigral 63 odstotkov Evropejcev. Na zadnjih evropskih volitvah je bilo samo 43 odstotkov. V Avstriji in Nemčiji je na 25. Še enkrat se lahko spet dokaže in tokrat bi bila volilna udeležba še nižja. Ali je volilni rezultat, ki na koncu temelji niti na polovici vseh glasov, še vedno demokratičen? Belgija, Luksemburg in Grčija ne poznajo tega problema legitimnosti, kjer se uporablja obvezno glasovanje. Možnost.
Toda z obveznim glasovanjem bi se skepticizem proti Evropi, njenih politikov in institucij težko zmanjšal. V tej državi je jeza nad Unijo celo zelo velika. Le 25 odstotki Avstrijcev imajo dobro mnenje o EU, toda 35 je negativen.
Oblike neposredne demokracije bi lahko zagotovo zagotovile, da se posameznik ponovno znajde v Evropi. Zdi se, da je to sedanji trend. Poziv k neposredni udeležbi državljanov postaja glasnejši in glasnejši. Veliko upanje temelji na "pravi 2 vodi". Celo ogromna podpora v obliki več kot milijon podpisov v roku pol leta sproža toliko pritiska na Bruselj, da je na 25. Junij lanskega leta je bilo upravljanje z vodami izključeno iz direktive o koncesijah. Veliki uspeh za "Right 2 Water". In odrska zmaga.
Toda samo dobro organizirani ljudje imajo možnost, da jih javnosti zaznavajo čez mejo in tako slišijo svoj glas. Tako kot sindikati, ki podpirajo "Prava voda 2" in morda kmalu katoliška cerkev, v čigar vrstah so tako imenovani življenjski stražniki ustanovili državljansko pobudo "Eden od nas". Zagotavlja, da se sredstva EU ne porabijo več za poskuse in kloniranje zarodkov.
Na 17. Februar je bil čas. Organizatorji EES v Bruslju lahko prvič predstavijo svoje argumente predstavnikom Komisije in poslancev Evropskega parlamenta. Tam je bil Thomas Kattnig. Če upoštevamo "vodo kot človekovo pravico", dejansko ustreza zdravemu občutku. Pravzaprav. Vsi poslanci niso odprti za vse zahtevke "Prava voda 2". Zaslišanje je tudi poziv za vse lobiste v vodni industriji, vendar je tudi Kattnig bojljiv. Zaščita vode kot preživetja proti zasebnemu ustvarjanju vrednosti se zdi, da je 47-letni član SPÖ v skupni evropski volilni kampanji pomembna tema njegove stranke.
Evropska komisija obljublja ...
Kako daleč bo Komisija EU odgovorna za skrbi "prave vode 2", bo določila verodostojnost in smiselnost tega neposrednega demokratičnega instrumenta. Pred kratkim je podpredsednik Maroš Šefcović dejal: "Državljani Evrope so izrazili zaskrbljenost in Komisija se je danes odzvala pozitivno. Kot neposredna posledica tega prvega vseevropskega, demokratičnega procesa, ki temelji na državljanih, izboljša kakovost vode, infrastrukture, sanitarije in preglednosti vsem ljudem, tako v Evropi kot v državah v razvoju. Organizatorjem čestitam za njihov uspeh. «- Kaj je res, je še treba videti.
Tudi Peter Brabeck pojavi "navdušil s široko razpravo, ki je določen v gibanju EBI desno 2 Water", je oblikoval Philippe Aeschlimann, za "Corporate govorec Nestlé." Naključje ali ne, na 4. September lani dal skupini hrana video s Brabeck na YouTube, v katerem zveni zelo razlikuje od zloglasni izjavi 2005. Zdaj pravi: "Vedno sem podprl človekovo pravico do vode. Vsaka oseba mora imeti dovolj čiste in varne vode za osnovne dnevne potrebe, od 50 do 100 litrov na dan. (...) Moramo začeti razumeti vodo kot dragocen vir. "
Michael Fritz (na sliki) in njegovi sodelavci Viva con Agua (VCA) se strinjam s temi besedami Peter Brabeck, vendar so svetove narazen. Za medtem ko bi Nestlé predsednik zagotoviti "dragocen vir", predvsem s ceno, ki predstavlja vodo aktivistov prost dostop 768 milijonov ljudi na ta najpomembnejši vse hrane v ospredju. Michael Fritz trdi, da družbe ne bi smel biti lastnik najbolj dragocen vir našega planeta v načelu, vendar pravi, da v isti sapi, da je "Viva con Augua" ne želijo biti preveč politično. To je pomembna dejavnost, skupaj z veliko zabave, ki ga poganja in projekt naprej.
Navodno je, ker predstavnik Nestléja Philippe Aeschlimann skuša prevzeti odgovornost skupine: ustekleničena voda "ni niti del problema niti del rešitve, tudi količine so že premajhne. V primeru vode, ki jo prodaja Nestlé, se za prehrano ljudi umakne le 0,0009 odstotek skupne sladke vode. Nestlé ni dejaven v javni oskrbi z vodo in nima namena razširiti svojih poslovnih dejavnosti na izkoriščanje vodovodne napeljave. "Kljub temu je velikanski posel. Po raziskavah švicarske televizije je promet Nestléja ocenjen na devet milijard evrov ali približno 7,4 milijard evrov s to navidezno majhno količino vode. To približno ustreza državnemu proračunu Republike Ciper.
Voda, ki je ustekleničena, prihaja tudi iz nekaterih virov. Tudi Viva con Agua ima svoj vir. Nahaja se v gozdu blizu Husuma na nemški obali Severnega morja. Vodnjak št. 84 podjetja Stadtwerke Husum GmbH je globok 18 metrov. Ljudje Husum polnijo izvirsko vodo "Viva con Agua". 60 odstotkov dobička od prodaje bo namenjeno vodnim projektom v Afriki in Aziji, 40 odstotkov naj bi dolgoročno vrnilo vloženi začetni kapital. Kljub temu, pravi Michael Fritz, je za tiste, ki so žejni, najbolj smiselno piti vodo iz pipe, saj tako prihranijo vire. In "če to ni mogoče, potem ustekleničeno, družbeno vodo, torej Viva con Auga". Socialna ustekleničena voda v Avstriji še ni na voljo. Morda pa bi morali vprašati svojega prodajalca. Ne bi bilo mogoče!
Foto / video: Shutterstock, Christian Rinke.
