Napad na energetski vrh EU: zaprite energetsko igralnico! | napadli Avstrijo

Ob jutrišnjem energetskem vrhu EU za globalizacijo kritično omrežje poziva vlade EU, naj zaprejo sedanji energetski kazino in srednjeročno končajo neuspešno liberalizacijo energetskih trgov.

„Liberalizacija EU je dala energijo zelo špekulativnim in h krizam nagnjenim finančnim trgom. Oskrba z energijo je del naših storitev splošnega pomena. Ne smemo jih več podrejati dobičkonosnim korporacijam in finančnim špekulantom,« pojasnjuje Iris Frey iz Attac Austria.

Kot takojšnji ukrep Attac poziva k ločitvi cen fosilne energije od obnovljive energije in k reguliranju cen. Prav tako mora biti prepovedano trgovanje na borzi za udeležence na trgu, ki nimajo nič opraviti s fizično osnovno transakcijo. Uvedba a Davek na finančne transakcije ali pa bi prepoved trgovanja z energetskimi derivati ​​zajezila špekulacije.

Konec trgovanja na borzah z električno energijo - energetska demokracija namesto liberaliziranih trgov z električno energijo

Za Attac pa trenutna kriza kaže, da je nujen konec liberalizacije ter močan javni in demokratični nadzor nad proizvodnjo in distribucijo energije. Srednjeročno naj bi kooperativni evropski energetski prostor nadomestil dobičkonosni trg. Z elektriko in plinom naj se ne bi več trgovalo na borzah. Potrebno uravnoteženje in trgovanje z energijo bi moralo potekati prek javno nadzorovanih organov in tako zagotoviti potrebno varnost.Za družbeno-ekološko preobrazbo našega energetskega sistema ima Attac koncept energetska demokracija razviti. Zasebne in javne dobavitelje energije je treba preoblikovati v neprofitne družbe, katerih glavni cilj je oskrba prebivalstva. Pomembno je tudi spodbujanje decentraliziranih proizvajalcev obnovljive energije, kot so elektrarne za državljane, občinske energetske zadruge in komunalna podjetja. Podobno kot v zakonu o neprofitnih stanovanjih bi moral biti njihov dobiček in namenska raba zakonsko omejena.

Ozadje: Negativne posledice liberalizacije

Trenutna kriza kaže, da liberalizirani energetski trgi ne zagotavljajo niti cenovno dostopne niti varne oskrbe. Na drugi strani se je povečala tržna moč petih velikih evropskih energetskih podjetij (RWE, Engie, EDF, Uniper, Enel).

Najpogosteje naveden argument za liberalizacijo so nižje cene. Vendar pa so po študijah primerjave s fiktivnim scenarijem neliberalizacije metodološko težke in kontroverzne. Obstajajo številni dogodki, ki so v zadnjih dveh desetletjih potisnili cene energije navzdol, kot je recesija, ki je sledila finančni krizi leta 2008, ali presežna ponudba plina, ki jo je povzročil razmah frackinga v ZDA. Energetska infrastruktura, ki je bila zgrajena pred desetletji, se je vedno bolj izplačala. Vsekakor je gotovo, da se je energetska revščina v Evropi močno povečala, saj velika zasebna energetska podjetja ne zasledujejo dobrodelnih ciljev in to pomeni krčenje oskrbe socialno ogroženih skupin prebivalstva.

Tržni mehanizmi ne morejo zagotoviti ekološkega prestrukturiranja energetskega sistema. Velika energetska podjetja so pri širitvi obnovljivih virov energije povsem zatajila in lahko z mednarodnimi arbitražnimi tožbami celo podražijo energetski prehod. Širitev obnovljivih virov energije so vodile predvsem pobude civilne družbe. Vendar je bilo to mogoče le zato, ker so jih pred liberalizacijo trga in enotnim trgom zaščitili z javnimi subvencijami. Kljub temu še vedno obstaja ogromen primanjkljaj v decentralizirani proizvodnji energije iz obnovljivih virov in naložbah na področju srednje in nizke napetosti po vsej EU, medtem ko so se čezevropska visokozmogljiva omrežja za trgovanje med velikimi proizvajalci fosilnih goriv močno razširila.